Kramný má smůlu: Případ vraždy Moniky a osmileté dcery Klárky znovu neotevřou
Vrchní soud v Olomouci zamítl stížnost Petra Kramného na rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě ohledně nepovolení obnovy řízení v trestní věci, kde byl Kramný odsouzen za vraždu své manželky Moniky a dcery Klárky v roce 2013 v egyptské Hurghadě. Uvedl to Václav Peričevič, reprezentant spolku Šalamoun, který dlouhodobě podporuje Kramného, píše TN.cz.
Stanislav Cik, mluvčí Vrchního soudu v Olomouci, potvrdil, že se v úterý stížnost projednávala, ale upozornil, že rozhodnutí je dosud neveřejné. Jana Rejžková, advokátka odsouzeného, tvrdí, že ještě neobdržela oficiální dokumenty o tomto rozhodnutí, ale nepopírá, že v případě potvrzení této informace by mohla následovat stížnost k Ústavnímu soudu.
„Včera dne 22. 8. 2023 rozhodl Vrchní soud v Olomouci tak, že zamítl stížnost Petra Kramného proti rozhodnutí Krajského soudu v Ostravě, který nepovolil obnovu řízení v jeho trestní věci, ve které byl odsouzen k výjimečnému trestu odnětí svobody v trvání 28 let za vraždu své manželky a dcery v egyptské Hurghadě dne 30. 7. 2013,“ uvedl Václav Peričevič ze spolku Šalamoun.
Obhajobě vadil nepřesný přepis
„Ač v řízení o obnově řízení znalci jednoznačně prokázali, že Kramný nevraždil elektrickým proudem, pro obecné soudy to není důvod k obnově řízení. Vítejte v právním státě,“ cituje Peričeviče TN.cz.
Krajský soud v Ostravě návrh na obnovu řízení zamítl 10. února. Kramný toto rozhodnutí napadl stížností, kterou obdržel v březnu olomoucký vrchní soud. Senát o jeho stížnosti v neveřejném jednání rozhodoval 22. srpna, kdy bylo podle portálu e-justice rozhodnutí soudu I. stupně potvrzeno. „Bylo to v neveřejném zasedání a rozhodnutí nemají účastníci řízení,“ řekl mluvčí.
Ostravský krajský soud v únoru uvedl, že odsouzený a jeho advokátka Jana Rejžková nepředložili nové důkazy, které by mohly původní rozsudek zvrátit. Návrh na obnovu řízení podal prostřednictvím své advokátky Kramný. K návrhu se připojila i jeho matka. Návrh na obnovu řízení se opíral o dva okruhy údajně nových důkazů. Jedním byly policejní odposlechy a záznamy telefonních hovorů. Obhajoba upozorňovala například na nepřesný přepis. Soudkyně ostravského soudu ale uvedla, že zvukové záznamy a jejich přepisy jsou součástí spisu a nejde tedy o žádný nový důkaz.
Podobně podle ČTK senát vyhodnotil i nové znalecké posudky. Obhajoba předložila tři a podílelo se na nich pět znalců. „Za nový důkaz je posudek považován, když obsahuje nové informace, či když byly použity nové vědecké metody,“ uvedla soudkyně. Dodala, že senát nepochybuje o odborné erudici znalců, ale posudky jako nový důkaz nepřijal. Podle soudkyně Šárky Skalské jde jen o jiný názor.
Kramný podle obžaloby a platného rozsudku v roce 2013 zavraždil v egyptském hotelu svou manželku Moniku a dceru Klárku elektrickým proudem. Řešil tak zřejmě dlouhodobé spory v rodině. V roce 2016 byl odsouzen k osmadvacetiletému trestu na základě nepřímých důkazů. Rozsudek pak potvrdil i Vrchní soud v Olomouci, Nejvyšší soud v Brně a Ústavní soud.
Související články
Petr Kramný neuspěl s obnovou procesu: Zůstane ve vězení za vraždu Moniky a Klárky
Kramný ve vězení trpí: Spoluvězni mu závidí jeho popularitu a dávají mu to sežrat!
Petr Kramný znovu u soudu: K fotkám mrtvé Moniky a Klárky nedokázal zvednout zrak
Zvrat v případu Kramného a vraždy Moniky a Klárky: Rozhodne se o obnově procesu
Šest let od smrti Moniky a Klárky: Kauza Petra Kramného znovu míří před soud
