PALBA.CZ

No a také nový předěl mezi předním šikmým horním a spodním pancířem.

Ak myslíte túto fotku - to nie je Armata, ale buď T-72B resp. T-90, alebo niečo na nich postavené.
Táto - nejaké drobné zmeny tam sú, hlavne uchytenie bočných prvkov dynamickej ochrany trupu.

T-72 a T-90 ještě poznám.

Ta druhá fotka je zásadní. Ta je T-14. Došlo k předělání přídě korby-zmohutněla. Navíc jsou na ní oka pro uchycení lan nebo trianglu jinak než na doposud vystavovaném modelu.

Tady jsou už změny i zakresleny pro lepší představivost.

https://gurkhan.blogspot.com/2021/11/blog-post_27.html

Hej, to som písal vyššie - nie je to len tým že majú iný tvar moduly dynamickej ochrany?

Bylo nekde ofiko vyjadreni proc vlastne zvolili takovyhle system aktivni obrany?
Edit:
O tech vzhuru miricich raketnicich vim, ale nezda se mi, ze by tohle mohlo pusobit proti hrozbam z horni skupiny uhlu.

Zajímavý záběr na T-14 a její odkrytou věž v čase 2:40.
https://tvzvezda.ru/news/202111271223-HIBxe.html

MO RF potvrdilo, že do konce roku 2021 bude ruské armádě předána první série tanku T-14 (20 kusů).
Informace je o to zajímavější, že dokončení státních zkoušek bylo anoncováno na počátek roku 2022. S největší pravděpodobností tedy státní zkoušky probíhají bez zásadnějších problémů.
https://topwar.ru/189589-minoborony-ano ... rmata.html

kozlustechnykus píše:Ano, SW problemy nelze bagatelizovat, ale proc nepostavit par stovek kusu v ruznych verzich sw, tak jak se dari vychytavat mouchy, a postupne je neaktualizovat? Pokud zelezo zustane stejne a nedochazi k nadmernemu poskozeni, tak je to jedno, ze? Furt lepsi nez ty modernizovany T-sracky, jak tady furt ctu.

Co budeš dělat ve chvíli, pokud se ti nepodaří vývoj úspěšně završit a program nebude fungovat tak, jak bys chtěl? Nebo zjistíš, že nemáš technologie, které jsou zapotřebí k tomu, aby to fungovalo tak jak chceš? Budeš provozovat pár stovek tanků, které budou vzásadě nefunkční?

Bežně se to stává, že během vývoje se ukáže, že si předběhl dobu a a toho co požaduješ stále není možné dosáhnout nebo, že by si to vyžádalo ennormní náklady. Nebavím se teď o tom, že máš funkční verzi programu a "jen odchytáváš mouchy", ale že program nedělá to co má.

Nevíme samozřejmě, jak na tom Armata v tomto případě je, ale jde mi o to, že opravdu vývoj programového vybavení nelze brát jako jasnou věc, že se program vyvine, ale je zde vždy možnost, že se tak z nejrůznějších důvodů nestane.

kozlustechnykus píše:Bylo nekde ofiko vyjadreni proc vlastne zvolili takovyhle system aktivni obrany?
Edit:
O tech vzhuru miricich raketnicich vim, ale nezda se mi, ze by tohle mohlo pusobit proti hrozbam z horni skupiny uhlu.

To jsme nezaznamenal, naopak dost čile se na internetu spekulovalo přesně v tom duchu, co píšeš resp. obecně se poukazovalo na ne zcela dobré řešení aktivní ochrany. Můj názor jsem tu prezentoval, že podle mě vzali ten systém aktivní ochrany, který v minulosti provozovaly a bojově nasadili a měli s ním tedy nějaké zkušenosti (Drozd) a na jeho základě vyvinuli ten pro Armatu.

To teda Americani s F-35 dost riskujou.

Každý vývoj je risk. Třeba AČR je si toho vědoma a programové vybavení pro SŘP nového děla už nevyvíjí, ale chce koupit už plně funkční a odzkoušený. Každý přístup má svoje +/- a záleží, jak si vyhodnotí rizika vs. výhody.

Po už vynaložených veľkých investíciách už bol zrušený Suchoj T-4 Sotka, Valkýrie XB-70, Buran.
Raketoplán Space Shuttle bol prevádzkovaný napriek obrovským nepodloženým nákladom bez perspektívy na pokračovanie, systémom "too big to fail", 30 rokov.

Aha, a tak je s tou neexistující perspektivou používali tři desítky let . Taky dobrej džouk.

tak alternativu neměli, Saturny zlikvidovali...ale po bitvě je každej generál.

Asi tak.

Zemakt píše:Aha, a tak je s tou neexistující perspektivou používali tři desítky let . Taky dobrej džouk.

Ano pretože USA to dokázali ufinancovať. "Too big to fail". Ale to že niečo dokázali ufinancovať neznamená že je to o rozumných nákladoch. Takže ďalej s tým už nepokračovali.

Oni to už dávno umí, ale není tam náhodou chyba v tom polském článku co jsi tu postnul...nemělo tam být, že nová podkaliberní střela bude probíjet verzi M1A2 SEPv3
https://www.militarytrader.com/mv-101/f ... production ,kde došlo v rámci modernizace také k zesílení čelního pancíře věže a korby? O Leopardu ani nemluvně.

Jake pocity budou mit asi strelci na Armatu, kdyz ji odstreli vez , ci prostreli A ona si to odfrici do zapoli pro novou.