KLERKSDORPSKÉ KOULE

Jedná se o kovové kuličky nalezené těžařskými týmy při práci na prekambrických vrstvách starých 2,8 miliardy let v Ottosdalu v Jihoafrické republice. Pracovníci nalezli více než 200 kovových kuliček o průměru 2 až 10 cm, zjevně vyrobených z pyritu. Nebyly nalezeny žádné informace o roce, kdy byly objeveny, nejstarší zprávy pocházejí z časopisu "Weekly World News" z roku 1982, který studii o objektech od počátku poznamenal puncem diskreditace vzhledem k tendenci časopisu publikovat přehnané nebo přímo nepravdivé články. První oficiální zprávu přinesl kurátor muzea v jihoafrickém Klerksdorpu Rolfe Marx, který o koulích napsal v článku z 12. září 1984:

"...Byly nalezeny v dole, který se nachází poblíž města Ottosdal v západním Transvaalu, v ložisku pyrofylitové rudy, velmi měkkého minerálu, který vznikl ze sedimentů před více než dvěma a půl miliardami let a patří do prekambrické éry. Předměty vypadají jako vyrobené člověkem, ale vrstva hornin, ve které byly nalezeny, odpovídá době, kdy neexistovala žádná inteligentní forma života. Nikdy jsem nic podobného neviděl. Nikdo nepodal uspokojivé vysvětlení jejich povahy, která se zdá být vytvořena člověkem."

Jedinečnost jejich vnějšího vzhledu naznačuje umělý původ exemplářů, které jsou v současnosti vystaveny v muzeu Klerkdorp. Všechny koule mají kulovitý a leštěný tvar s přímou linií kolem největšího průměru, často doprovázenou dvěma rovnoběžkami rozmístěnými po jedné a druhé straně středové linie. Vzhledem ke zjevnému rozporu mezi stářím geologické vrstvy, v níž byly nalezeny, a jejich předpokládaným moderním původem se mnozí vědci domnívají, že koule patřily technologicky vyspělé civilizaci, která zanikla před miliony let, kdy začala tuhnout hornina, která je obsahovala.

Protože datování pomocí uhlíku není možné, zůstává zachováno původní datování 2,8 miliardy let, což odpovídá geologické zóně pyrofylitu, v níž byly nalezeny, ačkoli následné objevy v oblasti sedimentační geologie posunuly původní datování na dobu mnohem pozdější, ale stále příliš staré na to, aby bylo možné objasnit jejich původ. Vědci Michael Cremo a Richard Thompson případ znovu otevřeli a podivné koule prozkoumali do větší hloubky. Závěry, ke kterým dospěli, jsou překvapivé a jsou uvedeny v jejich práci "Zakázaná archeologie". Uvádějí, že koule v Klerksdorpu nemohou být přírodního původu, protože jejich vnější povrch je vyroben z velmi tvrdé slitiny oceli a niklu, kterou v přírodě nelze nalézt, což dokazuje, že byly vyrobeny inteligentními bytostmi před miliony let. Nápadné je, že vnitřek je dutý. Některé z nich vědci rozřezali a zjistili, že obsahují houbovitý materiál, který při kontaktu se vzdušným kyslíkem rychle mizí. Tyto kameny lze rozdělit na dva typy; první jsou z pevného namodralého kovu s bílými skvrnami a druhé jsou duté a vyplněné bílým houbovitým materiálem.

Z podrobného popisu koulí z Klerksdorpu vyplývá, že jejich průměr se obecně pohybuje od 0,5 do 10 cm. Jak Paul V. Heinrich ilustruje, že se značně liší svým kulovitým tvarem, buď zhruba, nebo připomínají dobře ohraničené disky. Z petrografické a rentgenové difrakční analýzy vzorků těchto objektů je známo, že se skládají z hematitu (Fe₂ nebo Fe₃) a wollastonitu (CaSiO₃) s příměsí malého množství hematitu a goethitu (FeOOH). Pozorování Cairncrosse a Nella et al. ukázala, že mnoho koulí z Klerksdorpu je tvořeno pyritem (FeS₂). Barva objektů studovaných Heinrichem se pohybovala od tmavě červenohnědé, přes červenou až po tmavě červenou. Všechny vzorky těchto objektů vykazovaly velmi dobře definovanou radiální strukturu končící ve středu (středech) koule. Některé z těchto objektů vykazují dobře ohraničené rovnoběžné rýhy nebo hřebeny. Dokonce i vzorky tvořené zploštělými koulemi vykazují takové rýhy.

Podle Roelfa Marxe se jedna z koulí začala sama od sebe otáčet, přestože se nacházela ve skleněné vitríně bez vnějších vibrací. Tato záhadná událost fascinovala mnohé a byly prováděny další experimenty, které se snažily tyto reakce vysvětlit. Tyto koule kutálející se kolem své osy upoutaly pozornost Johna Hunda z Pietersburgu, který jednu z nich našel v dole Gestoptesfontein u Ottosdalu a odvezl ji ke zkoumání do "Kalifornské univerzity" a výsledkem analýzy bylo zjištění že: "..rovnováha byla tak dokonalá, že přesahovala naše současné měřicí technologie". Jeden z výzkumníků NASA také řekl Hundovi: "Jediný způsob, jak vytvořit podobný objekt, pokud by taková technologie existovala, by byla nulová gravitace".

Skeptické vysvětlení

Nejdříve je třeba vyjít z předpokladu, že komunita "skeptiků" definuje koule z Klerksdorpu jako "neznámé přírodní objekty". Pokusím se proto také poukázat na důkazy, které nabízí na podporu své teze, stejně jako jsem to udělal u těch, kteří tvrdí, že jsou umělého původu, a vyzvu čtenáře, aby si vyvodil vlastní závěry. Rád bych upřesnil termín "skeptik", který se nesnažím kritizovat, ale spíše ocenit oficiální organizace v tomto odvětví za jejich kritický pohled. Výše zmíněné "skeptické" organizace, jak je třeba také poznamenat, vytvořily pro heterodoxní archeologii definici "fanta-archeologie", nebo v nejlepším případě "pseudoarcheologie". K tomu podotýkám, že geolog Paul V. Heinrich v jednom ze svých článků na toto téma zdůraznil, že archeologické důkazy minulosti nejsou vždy totožné s těmi současnými. Heinrich zdůraznil, že Cremovy zdroje, pokud jde o údajně "anomální" koule, jsou ve skutečnosti "Weekly World News", tedy zdroj, který lze jen stěží považovat za seriózní. Je známý svými obskurními a zpravidla nepravdivými zprávami, kterékoule z Klerksdorp okamžitě označily značkou podvodu.

Heinrich tvrdí, že koule z Klerksdorpu vznikly jako usazeniny, které se po téměř 3 milionech let vytvořily ve vulkanických sedimentech, popelu nebo obojím. Tvrdí, že wollastonitové konkrece vznikly metamorfismem karbonátových ložisek za přítomnosti tekutin bohatých na oxid křemičitý, které vznikly během metamorfismu vulkanických ložisek obsahujících pyrofylit. Rovněž se tvrdilo, že hematitové konkrece představují oxidovaná ložiska pyritu povrchovým zvětráváním v blízkosti ložisek pyrofylitu. Pod přípovrchovou zónou zvětrávání, která se vyvinula v pyrofylitu, se nacházejí ložiska pyritu, která nejsou ovlivněna zvětráváním, a proto nebyla změněna hematitem. Radiální struktura těchto objektů je pseudomorfem původní krystalové struktury původního ložiska karbonátu nebo pyritu. Heinrich tvrdí, že rýhy, které tyto usazeniny vykazují, jsou přirozeného původu. Podle návrhu Cairncrosse představují jemnozrnné rýhy usazeniny, kde docházelo k růstu laminátů. Růst usazenin v rovině jemnozrnných lamel byl zbrzděn v důsledku nižší propustnosti a pórovitosti jemnozrnných sedimentů ve srovnání s okolními sedimenty.

Na řezaných vzorcích je vidět slabá vnitřní lamela, která odpovídá vnější straně drážky. Právě podobný proces v hrubozrnnějších sedimentech vytvořil šířkové hřbety a rýhy, které se objevují v nesčetných ložiscích oxidů železa v pískovci pouště Navajo v jižním Utahu a nazývají se "Moqui Marbles". Rýhy se nacházejí také v karbonátových ložiscích v okrese Schoharie ve státě New York. Šířkové hřbety a rýhy moquijských mramorů jsou výraznější a nepravidelnější, jak je vidět na ložiscích koulí u Klerksdorp, protože vznikly v písku, který byl propustnější než jemnozrnný vulkanický materiál. Velmi podobná ložiska byla nalezena ve vrstvách starých 2,7 až 2,8 miliardy let, které tvoří část Hamersley Group v Austrálii. Australské usazeniny a Klerksdorpské koule patří k nejstarším známým příkladům usazenin vytvořených mikrobiální činností během diageneze sedimentů. Různá tvrzení, že tyto objekty jsou buď "dokonale kulaté" koule, jsou dnes na základě Heinrichova přímého pozorování známa jako nesprávná. Tyto objekty mají různý tvar, od nápadně zploštělých koulí až po disky různých tvarů. Jak Heinrich ilustruje, některé koule v Klerksdorpu jsou stejně jako ostatní jako masa mýdlových bublin. Pozorování vyvracejí tvrzení, že tyto objekty jsou vždy kulovité, dokonce ani rýhy nejsou dokonalé koule.

Stejně tak tvrzení, že tyto předměty jsou vyrobeny z kovu, tj. "slitiny niklu a oceli, která se v přírodě nevyskytuje", jsou podle Jochmanse rozhodně nepravdivá. Skutečnost, že řada internetových stránek, které toto tvrzení uvádějí, je také správně ztotožňuje s pyrofylitovými lomy, svědčí o tom, že se tito autoři neobtěžovali ověřit si platnost, v tomto případě dezinformace převzaté z jiných zdrojů, protože tyto lomy nejsou známy jako stříbrné doly a ani se v nich za desítky let, kdy byly v provozu, nikdy stříbro netěžilo. Dokumentaci koulí analyzoval také tým vedený profesorem Bisschoffem z katedry geologie na univerzitě v Potchefstroomu v Johannesburgu, který odvodil, že se jedná o limonit, který může také tvořit izolované konkrece a ve velmi vzácných případech i linie, jaké jsou přítomny v koulích. K této argumentaci Rolfe Marx i Thompson zdůrazňují nepřesnost v analýze profesora Bisschoffa. pokud by se jednalo o limonit, jeho tvrdost by se měla pohybovat mezi 4. a 5. stupněm Mohsovy stupnice, která tento minerál charakterizuje; v případě koulí však Rolfe Marx uvádí, že: "...nebylo možné je udeřit ocelovým hrotem".

Ze skeptických tvrzení s několika málo existujícími údaji je nesporný pouze jeden fakt. Klerksdorpské koule by byly prvním a možná jediným případem, kdy vědecká komunita potvrdila, že příroda vytvořila dokonalé formy. Některé z nich jsou v současné době vystaveny v muzeu v jihoafrickém Klerksdorpu. Místo, kde se nacházejí zbývající koule, není známo. Patří k nim i koule, která se údajně sama pohybovala a která byla rovněž ukradena pro své údajné magické vlastnosti.