GIBS ho chytla s úplatkem, odvolací soud zaměstnanci policie zmírnil trest

  12:36
Ústecký krajský soud v odvolacím řízení lehce zmírnil trest bývalému civilnímu zaměstnanci krajského policejního ředitelství Tomáši Paseckému. Ten požadoval peníze po zástupci firmy, která v budově mostecké policie modernizovala výtah.

Tomáš Pasecký před Okresním soudem v Ústí nad Labem, 4. 11. 2019. | foto: Iveta Lhotská, MAFRA

Prvostupňový ústecký okresní soud loni uložil za vydírání a přijetí úplatku někdejšímu investičnímu referentovi odboru správy majetku krajského policejního ředitelství 30měsíční trest odnětí svobody podmíněně odložený na zkušební dobu čtyř let a pokutu 40 tisíc korun.

Odvolací krajský soud rozhodl o zkrácení zkušební doby na tři roky, ve zbytku trest, který už je nyní pravomocný, ponechal ve stejné podobě.

„Vzhledem k delšímu časovému odstupu od trestné činnosti, po jejímž spáchání vede obžalovaný řádný život, se zkušební doba ve výměře čtyř roků jeví jako nepřiměřeně přísná,“ odůvodnila předsedkyně odvolacího senátu Naděžda Hájková.

Paseckého trestná činnost se odehrávala na přelomu let 2017 a 2018. Po dobu několika měsíců si opakovaně osobně či telefonicky říkal pracovníkovi firmy o peníze a sliboval mu za ně snížení pokuty za nedodržení termínu předání zakázky či mu vyhrožoval, že jinak už si firma u dalších veřejných zakázek u policie neškrtne.

Původně si řekl o osm tisíc a následně sumu navýšil o deset tisíc s tím, že potřebuje peníze na nářadí a porouchaný mrazák.

Klec spadla 2. února 2018 na benzince v ústecké Neštěmické ulici. Tam totiž Pasecký převzal osm tisíc od zmíněného zástupce firmy. Ten však o schůzce předem informoval policii, která setkání odposlouchávala.

Když se pak Pasecký s penězi chystal odjet, zadrželi ho příslušníci Generální inspekce bezpečnostních sborů.

Muž vinu vždy odmítal, důkazy však hovořily jasně.

„Všechny v hlavním líčení provedené důkazy představují ve svém souhrnu logickou, ničím nenarušenou a uzavřenou soustavu, vzájemně se doplňují, navazují na sebe a umožňují závěr o pachatelství obžalovaného,“ doplnil odvolací krajský soud.