Súkromná spoločnosť žiada uhradiť sumu vo výške viac ako 800-tisíc eur. Mimosúdna dohoda napokon hovorí o nižšej sume. Informoval o tom hovorca Nitry&nbsp;Tomáš Holúbek v tlačovej správe.

Spor podľa tlačovej správy vznikol ešte v dobe niekdajšieho primátora Jozefa Dvonča a bývalého prednostu mestského úradu v Nitre, Igora Kršiaka. Týka sa stavebných prác súvisiacich s výstavbou strategického priemyselného parku. "V procese výstavby napojenia na rýchlostnú cestu R1 sa objavili okolnosti, ktoré znamenali nutnosť vybudovania mostných konštrukcií a s tým spojené navýšenie nákladov o takmer 600 000 eur," píše sa v správe s tým, že stavebná spoločnosť práce naviac vykonala a mestu vystavila faktúru. Platby sa však nedočkala, a tak v roku 2016 podala na mesto Nitra žalobu.

Mesto Nitra splnomocnilo spoločnosť MH Invest, aby konala v mene mesta, okrem iného aj v tejto konkrétnej zákazke. Firma MH Invest uzatvorila v júli 2014 so zhotoviteľom zmluvu o dielo “PZ Nitra Mlynárce napojenie na R1, 1. etapa”.

Ako sa ďalej píše v tlačovej správe, koncom toho istého roka oboznámila MH Invest mesto Nitra o nútených zmenách počas výstavby. V rámci nich vznikli dve nové mostné konštrukcie, ktoré navýšili rozpočet o sumu takmer 600 000 eur. Podľa vyjadrenia STRABAGU si spoločnosť MH Invest tieto práce naviac objednala, zmenový list však MH Invest ani mesto Nitra nepodpísali.&nbsp;

"Zhotoviteľ celé dielo vrátane naviac prác (mostných konštrukcií) postavil a odovzdal mestu Nitra napriek tomu, že nebol podpísaný zmenový list. Zákon však hovorí, že ak splnomocnenec prekročí svoje oprávnenia vyplývajúce z&nbsp;plnomocenstva a splnomocniteľ s týmto prekročením nevyjadrí svoj nesúhlas bez zbytočného odkladu, má sa za to, že takéto prekročenie schválil," uviedol v správe Holúbek. Podľa neho mesto Nitra však v dobe realizácie, teda v roku 2014, svoj nesúhlas nevyjadrilo, dielo vrátane naviac prác riadne prevzalo (vrátane mostných konštrukcií) a vstúpilo do jeho užívania. Faktúru za naviac práce mesto nezaplatilo.

Podľa názoru spoločnosti STRABAG to hovorí o tom, že dielo bolo zhotovené za konkludentného súhlasu mesta Nitra. Mesto malo na stavbe vlastný stavebný dozor, s dielom tak boli oboznámení niektorí jeho vtedajší zamestnanci a s výhradami voči stavbe sa radnica neozvala ani pri kontrolných dňoch.

Trestné oznámenie na neznámeho páchateľa

Podľa názoru mesta Nitra pochybili v tomto spore všetky tri strany. Úhradu vo výške 265-tisíc eur namiesto súčasných viac ako 800-tisíc eur považuje radnica vzhľadom na okolnosti a pozíciu mesta za úspech. "S ohľadom na uvedené skutočnosti mesto Nitra pripravuje trestné oznámenie voči neznámemu páchateľovi, aby sa zistilo, či došlo k spáchaniu trestného činu a kto za jeho spáchanie bude niesť trestnoprávnu zodpovednosť," uvádza sa ďalej v správe.

V súvislosti s výstavbou mostov sa mohla doposiaľ neznáma tretia osoba dopustiť buď trestného činu zneužívania právomoci verejného činiteľa, marenia úlohy verejným činiteľom alebo porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku.

Mesto Nitra sa so Strabagom dohodlo na urovnaní sporu: Riešiť to budú mimosúdnou cestou!