„Já si stále myslím, že byl spáchán trestný čin, že se nejedná o kázeňský přestupek,“ uvedla státní zástupkyně Petra Vaisová.
Jaroslav Nepovím a Miroslav Hupka podle státního zastupitelství v únoru 2018 lotyšského aktivistu Ansise Ataolse Berzinše napadli ve výtahu vazební věznice.
Obžaloba pracovala s verzí, že ho tak chtěli potrestat za jeho předchozí incident s jejich kolegou, přičemž ho přinejmenším bili rukama do horní části těla a hlavy a Hupka ještě minimálně 12 údery obuškem.
Oba muži vinu odmítají. Uvedli, že Berzinš byl agresivní, přičemž oni v reakci na to provedli povolený služební zákrok.
Litoměřický soud v kauze rozhodoval už podruhé. V prosinci 2019 muže obžaloby zprostil. Senát tehdy označil Lotyše s ohledem na jeho minulost za nedůvěryhodného a problematického s tím, že jeho verzi nelze uveřit.
Cizinec ve věznici čekal na vydání do vlasti. Tam byl odsouzený za počínání na protivládním protestu, přičemž však do káznice nenastoupil a zdržoval se v Česku.
V tuzemské vazbě údajně opakovaně porušoval povinnosti. Tuzemská justice řeší také případ, kdy měl vylít vařicí vodu na dozorce v Liberci.
Obžaloba navrhovala podmínky
Odvolací krajský soud však tento zprošťující verdikt loni zrušil a případ vrátil zpět k novému projednání. Měl přitom řadu připomínek.
První instanci mimo jiné vyčetl, že obžalované označila za věrohodné, ačkoli se v jejich výpovědích objevila řada rozporů. Připomněl, že Lotyš naproti tomu popsal útok ze strany obžalovaných v souladu se závěry znalce i vlastní fotodokumentací zranění, kterou na jeho přání pořídila jeho tehdejší obhájkyně.
Obžaloba pro dozorce při opakovaném hlavním líčení navrhovala za zneužití pravomoci úřední osoby podmíněné tresty.
Litoměřický soud však konstatoval, že skutek není trestný čin, ale že není oprávněn zhodnotit, zda použití donucovacích prostředků bylo adekvátní, proto případ postupuje řediteli vazební věznice.
„Myslím si, že byly splněny podmínky pro vyhlášení zprošťujícího rozsudku, který je na místě, protože od postoupení věci řediteli vazební věznice nelze nic zásadního očekávat,“ uvedl Nepovímův obhájce Pavel Polák.
