Za podporu terorismu změnil soud mladíkovi šestileté vězení na podmínku

Proti verdiktu brněnského krajského soudu z letošního března se odvolal nejen obžalovaný, ale i státní zástupce Petr Šereda, a to ve prospěch obžalovaného. Žádal snížení trestu na spodní hranici trestní sazby, která v tomto případě činí pět až 15 let.

„Odvolací soud dospěl k názoru, že trest uložený soudem prvního stupně je nepřiměřeně přísný,“ řekl Právu mluvčí vrchního soudu Stanislav Cik.

Případ se týká útoku z března 2019, kdy devětadvacetiletý pravicový extremista vtrhl na Novém Zélandu v době pátečních modliteb do dvou mešit ve městě Christchurch a střílel do přítomných. Zemřelo 51 mužů žen i dětí. Dalších 49 lidí útočník zranil. Později byl odsouzen k doživotnímu vězení.

Muž z Česka pod přezdívkou Ssman na jeho čin reagoval v internetové diskusi na veřejně přístupném serveru, kde byla nahrávka řádění teroristy zveřejněna, slovy: „Jak jim chutná jejich medicína. Dobrá práce???!“

Policistům se podařilo zjistit jeho totožnost, následně byl obviněn a později obžalován z podpory a propagace terorismu skrze veřejně přístupnou počítačovou síť.

Komentář se podle obžaloby objevil na serveru, kde uživatelé publikují drastická videa a komentují je. Čermák podle svých slov tuto stránku navštěvoval už dlouho a neviděl na tom nikdy nic špatného. U soudu autorství komentáře nepopíral. Vyjádřil přitom lítost, uznal, že byla hloupost něco takového napsat, když ho to dostalo až před soud, ale odmítl, že by tím projevoval sympatie či útok schvaloval.

„Nesouhlasím s tím činem, ani jiným vražděním. Byl to komentář na to, že teď se karty obrátily a najednou je tu jiný psychopat, který střílí na muslimy. Komentář jsem myslel spíše jako polemiku,“ uvedl muž s tím, že to vyjádřil interpunkcí na konci věty.

Soudci odmítli, že by šlo o polemiku. „Odmítáme se bavit, zda jde o větu oznamovací, zvolací, tázací, klíčové je zasazení výroků do kontextu celé situace. Tento soud nepřesvědčil (obžalovaný) o tom, že by tímto příspěvek chtěl vyjádřit polemiku, jednoznačně vyjádřil sympatie, o tom je tento senát skálopevně přesvědčen,“ uvedl předseda senátu VS Milan Kaderka.

Podle soudců VS sice Čermák spáchal trestný čin, pro který byl obžalován, ale trest vynesený u krajského soudu byl podle nich nepřiměřeně přísný. „Senát dospěl k závěru, že na obžalovaného je možné působit ještě trestem, který není spojen s přímým výkonem odnětí svobody,“ konstatoval Cik.

„Byl ohrožen trestní sazbou pět až 15 let za jednání, že na internet pověsil dvě věty. Pachatel dokonaného teroristického útoku je přitom ohrožen sazbou třemi až 12 lety, je tady nevyváženost mezi sankcemi a jednáním,“ poznamenal Kaderka.

Benedikt Čermák není prvním, který se za vyjadřování k teroristickému útoku na Novém Zélandu dostal v ČR před soud. Líčení vždy skončilo maximálně uložením podmíněného trestu.

Například loni v srpnu soud potvrdil Václavu Klestilovi tříletý podmíněný trest za slova „Dobrá práce“ na adresu novozélandského vraha. Soud uložil loni dvouletý podmíněný trest také Renátě Pelikánové, která zase chválila teroristu slovy: „Tak tohle je velký frajer, kéž by nás takových bylo víc.“