Žatecká teplárenská měla podle původního verdiktu za trest zaplatit 2,25 milionu korun, vrchní soud tuto částku snížil na 800 tisíc. Firma také musí rozsudek zveřejnit v regionálním tisku.
Státní zástupce původně požadoval peněžitý trest milion korun a uložení zákazu přijímání dotací na zhruba pět let.
Žádost o proplacení dotace s nepravdivými údaji podepsal tehdejší předseda představenstva firmy Petr Šmíd. Ten měl původně zaplatit 600 tisíc korun, soud dnes částku snížil na 400 tisíc.
Stejně tomu bylo u Tomáše Špirka, který zajišťoval technický dozor stavby. U obou soud také zrušil původní zákaz činnosti ve statutárních orgánech či dozorčích radách na pět let.
Část dotace už firma vrátila
Třetím obžalovaným byl stavbyvedoucí firmy Metrostav Daniel Folk, který vyhotovil soupis provedených prací. Krajský soud mu původně uložil zaplatit 200 tisíc korun, nakonec zaplatí polovinu.
Odsouzení musí také zaplatit ministerstvu životního prostředí škodu, kterou krajský soud původně stanovil na zhruba 448 tisíc korun. Odvolací instance ji snížila na 407 tisíc kvůli účetní nepřesnosti.
Obžaloba škodu vyčíslila na zhruba 953 tisíc, firma již část dotace vrátila.
Případ spadá do let 2015 a 2016. Dotace EU pokryla 85 procent nákladů, zbytek zaplatil Státní fond životního prostředí (SFŽP).
Pochybení obžalovaných se týkalo využití dotačních peněz určených na rekonstrukci dvou uhelných kotlů ve výtopně v Perči. Firmou dodaný soupis prací se podle obou soudů neshodoval s realitou, problém byl konkrétně s vykázanou stavbou skladu topných olejů, který však teplárnami najatá firma Metrostav nepostavila.
Soud zohlednil novelizaci
Podle obžalovaných byl sklad kvůli komplikacím při povolování z projektu nakonec vyňat a nahrazen jiným řešením, což bylo řádně zaznamenáno a v souladu s pravidly.
Předsedkyně odvolacího senátu Jana Kantorová řekla, že soud musel zohlednit novelizaci trestního zákoníku, podle které přečin spadá do jiné kategorie než podle původního znění zákoníku.
S vinou obžalovaných ohledně předložení nepravdivých dokladů k dotační žádosti nicméně senát souhlasil, takže původní rozsudek v celém rozsahu zrušil a vyhlásil nový s mírnějšími tresty, které podle soudkyně odpovídají výši škody i právní kvalifikaci.
