Proč je „řešen“ jen Rejžek a ne Královec, Ardeleanu a člen vedení FAČR Blaschke? A jak etická je Paulyho komise?

Etická komise FAČR vedená bývalým děkanem před lety nechvalně známé Fakulty právnické Západočeské univerzity v Plzni Janem Paulym starším (otcem generálního sekretáře FAČR Jana Paulyho mladšího, absolventem zmíněné fakulty) chce nyní řešit kauzu rozhodčího Pavla Rejžka, který měl údajně v roce 2019 ovlivnit dvě ligová utkání (Opava-Zlín 0:3 a Plzeň-Jablonec 3:2) a navíc si nechat od exmístopředsedy FAČR Romana Berbra slíbit nominaci na mezinárodní listinu FIFA (po pouhých devíti zápasech v nejvyšší soutěži). 

Kriminalisté však odmítli žádost vedení FAČR, aby mohla nahlížet coby poškozená strana do policejního spisu, což strahovskou situaci poněkud komplikuje. 

Otázek je mnohem víc

Otázek je ovšem mnohem víc.

1. Proč Etická komise FAČR zatím řeší jen Rejžka, když z části spisu uveřejněné v médiích vyšlo najevo, že i rozhodčí Pavel Královec plnil po schůzce s Berbrem loni ve finále MOL Cupu Sparta - Liberec (2:1) „politické zadání“ a pomohl výrazně Letenským?
2. Proč Etická komise FAČR neřeší ani dva případy dalšího sudího Petra Ardeleana, jenž v roce 2019 po schůzkách s „Náčelníkem“ plnil Berbrova zadání či přání a rady v utkání baráže Příbram-Zbrojovka Brno a v ligovém zápase Slavia-Olomouc? 
3. Proč Etická FAČR neřeší případ člena výkonného výboru FAČR, předsedy Pardubického krajského fotbalového svazu a předsedy Okresního fotbalového svazu Michala Blaschkeho, když policejní spis konstatuje, že tento funkcionář měl podporu Romana Berbra na volební valné hromadě FAČR v roce 2021 „vyhandlovat“ za to, že na profesionální listinu rozhodčích budou zařazení vybraní sudí.
4. A má právo Etická komise FAČR za dané situace cokoli v tomto případě řešit, když v jejím čele stojí člověk, jehož na Strahov měl údajně přivést právě Roman Berbr? A jenž je otcem generálního sekretáře FAČR, který byl ustaven do své funkce rovněž vedením asociace v čele s místopředsedou Berbrem?

Trestali z pozice moci, nikoli práva

„Fotbal nesmí čekat na zdlouhavé šetření policie, později soudní procesy, zkrátka na státní aparát, který za něj vyřeší kauzu kolem Romana Berbra,“ napsal kolega Jiří Fejgl ve své sobotní glose s názvem „Komise bude trestat. Má na to vůbec právo?“ na serveru denik.cz.

„V kauze Ivana Horníka padaly fotbalové rozsudky v roce 2004, soudní o dvě léta později. A tak bude etická komise v příštích týdnech ‚soudit‘ do aféry zapletené rozhodčí, funkcionáře, samotného Romana Berbra. Záměr je správný, obsazení rolí ne. Komisi vede Jan Pauly starší (mladší je sekretářem asociace), dlouholetý a provařený Berbrův souputník. Vždyť sám obviněný exmístopředseda ho na Strahov kdysi přivedl. Komise navíc v minulosti trestala z pozice moci, ne práva. Příkladem budiž vyloučení Petra Špačka, šéfa Živanic, jenž se ozval proti zvůli rozhodčích. Nynější kauza mu dává za pravdu. Proto jsou tu otazníky,“ končí svou sobotní glosu na serveru denik.cz Fejgl.

V souvislosti s tím vzniká další otázka: „Do jaké míry je za dané situace etické, aby kauzu řešila současná Etická komise FAČR a zda by nemělo dojít k její rychlé obměně?

Ticho po Blaschkeho pardubické pěšině

V každém případě je zajímavé, jaké ticho nastalo kolem člena výkonného výboru FAČR Michala Blaschkeho, přestože o jeho roli v souvislosti s kauzou Berbr citoval z policejního spisu už koncem minulého roku jak server lidovky.cz, tak efotbal.cz. 

Jen pro připomenutí: předsedovi Pardubického krajského fotbalového svazu a šéfovi Okresního fotbalového svazu v Ústí nad Orlicí za „správné“ hlasy na valných hromadách posílal Roman Berbr za odměnu státní dotace už před lety. A předsedou komise rozhodčích v Blaschkeho kraji byl mj. moravský (!) expert, sudí Robert Hájek, teď jeden z dvaceti obviněných (v okrese Ústí nad Orlicí šéfuje arbitrům pro změnu velmi dobře známý ligový asistent David Hock).

Zopakujme si tedy, co se mj. lze dočíst v policejním spise:

„K činnosti a vedení své organizované zločinecké skupiny Roman Berbr využíval svého postavení v rámci své funkce II. místopředsedy FAČR a dále sítě dlouhodobě vybudovaných loajálních a závazných kontaktů, které mu umožňovaly udržení svého vlivu ve fotbalovém prostředí a zároveň mu měly sloužit k opětovnému zajištění si funkce i při volbě do výkonného výboru FAČR valnou hromadou FAČR v roce 2021. S cílem udržení si svého vlivu a dominance ve sportovním prostředí požadoval po Václavu Andrejsovi, předsedovi Královéhradeckého fotbalového svazu, Michalu Blaschkem, předsedovi Pardubického fotbalového svazu, Jiřímu Ulrichovi, členovi VV Pražského fotbalového svazu a Dušanu Pospíšilovi, delegátovi Středočeského fotbalového svazu, aby pro něho hlasovali, za což jim slíbil výhodu spočívající v postupu rozhodčích Ladislava Szikszaye, Michala Volfa a Jiřího Ulricha mladšího, působících v krajských fotbalových svazech, k rozhodování v soutěžních utkáních Fortuna:ligy a Fortuna:Národní ligy.“

Opravdu to není případ pro Etickou komisi FAČR, když už tedy řeší sudího Rejžka?

Mimochodem již v sobotu 2. ledna 2021 se měly konat na valné hromadě OFS v Ústí nad Orlicí nové volby. Kvůli epidemické situaci byla hromada odložena. Michal Blaschke však prý obhajobu své předsednické pozice zrušit nechce. 

Berbrovi muži se svých funkcí stále drží jako lejno košile. Proč asi?

První kolo? Dvě třetiny duelů odřídili Berbrovi oblíbenci! Portugalec Pereira asi ještě neví, která bije