Vedle  obvyklých článků, jak jste si jistě povšimli,vydávám v poslední době  pravidelně nepravidelně  tzv. flashe – krátké /ano i vlk se občas donutí napsat  krátký text/ zprávy, pouze oznamují a více méně nekomentující nějakou  událost, která se  čerstvě  stala nebo záhy  stane.  Kdy si to Kosa, v mezích svých mrňavých možností rozdává s velkými zpravodajskými weby  nebo dokonce i takovou ČTK.

Ne, nepropadl jsem žádné gigantomanii,  jen  prostě  zkouším slony  píchnout  špendlíkem a  s obrovským gustem dodávám, že nejméně  ve  třech případech už Kosa  ty  informační slony  předběhla. I když se tak stalo třeba  v rámci minut.   Ale i to je nepochopitelné, protože oni disponují obrovským specializovaným personálem, konajícím nepřetržitou službu, napojením na  světové zpravodajské agentury  atd. atd. A vlk je  sám a  nemůže sedět o počítače  nepřetržitě. Ale nehodlám si stýskat. I tohle popisuje  náš  svět. Ten už  párkrát  dosažený minutový zpravodajský rozdíl ve prospěch Kosy nejspíše  bude dán lidským faktorem. Když  cosi zavětřím, jdu po tom. Důsledně. A když  vám nahraje  štěstí, lze  špendlíkem porazit  i slona.  Zatímco u nich fungují „jen“ zaměstnanci. A ten si nosí do práce  své starosti, které potřebuje  vyřídit nebo ho nenechají plně  se koncentrovat na práci  nebo jde na  redakční kafe a zakecá se sekretářkou, odvolá ho šéfík na poradu, atd.atd. S  tím, že 5minut nehraje  roli…

A  nebo? Co  když jsou  ovšem informace, před jejichž zveřejněním je potřeba  se poradit? Jak je široké veřejnosti podat? Protože  by je mohla  pochopit třeba  špatně? Tomu se přece nedá  říkat  cenzura, že?    Jen hledání správné prezentace. Například. Což stojí čas!

O to  více mne mrzelo, že mi prvoinstančí  výrok britského soudu v kauze ohledně  vydání  Julia  Assange  do Spojených států na vydání další flashe  pro Kosu protekl mezi prsty.  Zaregistroval jsem tuto skutečnost  až večer. Tak jako  drtivá většina  ostatních.  Tady  být první nebo mezi prvními… Inu i  vlk je marnivý. Odpusťte mu to. A věnujme  se  trochu tomu  soudnímu výroku, co znamená a co lze  očekávat! Mimochodem,všimli jste  si  jak ti jedině  správně a plnohodnotně  informující si dávali zatraceně  dobrý pozor, aby ten rozsudek nad  Assangem ukryli někam na  stranu 67? Ne,nezcenzurovali to. Jen prostě překryli  kupou naprostého informačního balastu! To víte,nejde  o Navalného trencle nebo fusekle…. Takže  to Kosa musí  napravit.

Julius  Assange  a jeho případ  nepředstavují žádné  nové téma pro tenhle  blog. Byl komentován jako hlavní, či vedlejší  téma, nejméně  v  deseti příspěvcích různých autorů.

Jak by  také ne. Když  bohužel demonstruje obrovské pokrytectví  a prolhanost našeho společenského systému v  celé jejich nahotě. Ale především té verze, která  si říká liberální demokracie. Která není  liberální, nýbrž polovodičová  – co  se hodí pustím a vychválím, co se ne zadržím vůbec  nebo silně potlačím     a demokracií je jen svou skořápkou. V  Assangeově případě je  to zřetelné plastičtěji než kdy jindy!

Základním sloupem každé opravdové demokracie  je  svoboda  slova!

V USA na  to mají několik dodatků k ústavě. Nicméně pro zakladatele  serveru Wikileaks neplatí. Prý získával informace nedovoleným způsobem. Považují jej  za riziko pro národní bezpečnost. Viní ho z porušení sedmnácti bodů špionážního zákona – zejména zveřejnění utajovaných diplomatických a vojenských informací, včetně hackování federálních počítačů.

Nevěřím, že  Wikileaks  podlomil bezpečnost USA  a ono získávání  informací nedovoleným způsobem  je  směšné, když  si člověk pamatuje, že  ty informace, které americké administrativy  rozhořčily  úplně nejvíc, až do bílého běsu, získal od  jistého  seržanta Bradley Manninga,dnes  seržantku Chelsea Manningovou. On/ona je poskytl Assangevi, ten se nikam nevloupal. Jen je zveřejnil.

Udělal přesně  to, co se stalo v jiných, pro americkou vládu krajně bolestivých kauzách obdobného typu – operaci Northwood,  skandálu Irán – Contras,  samozřejmě  Watergate a naposled unik tajných dokumentů dokumenty vypracované Úřadem hlavního inspektora USA pro obnovu Afganistanuo tom, že  tahle  válka  je dávno prohraná a bezprizorní, abych jmenoval jen ty úplně nejznámější. Zvláštní je, že nikdo z amerických novinářů, kteří tyto  průvaly zorganizovali a  stáli za nimi,nikdy  nebyl podroben ani stínu  sankcí hrozící   Assangeovi.

Kdybych měl  hádat proč,  pak si žádná americká  administrativa  nedovolí proti domácím žurnalistům, zejména z velkých a mocných redakcí, ani stín toho, co proti Assangeovi. Protože  NENÍ Američan a pracuje nikoliv  pro NY Times nebo Washington Post,   nýbrž  na svoje  triko na serveru Wikileaks.  Americké investigativce  Bílý dům určitě vřele nenávidí, snaží se  je omezit, ale víc  nedokáže.

Proto takový tlak ze  Států pohnat  drzého Australana  před  americké soudy  nadělit mu tam proponovaných 175  roků kriminálu, což znamená ho nechat v base  shnít, aby  si všichni zahraniční  šťourové  jednou pro vždy  uvědomili, že  americké špinavé prádlo je pro ně tabu.

Tuhle hru a její podstatu  chápu. Být jedním z amerických mocných  asi bych ji hrál také. Jenž  pak bych byl mimořádně  zdrženlivý  v poučování o té „pravé“ demokracii    jiné a už vůbec bych nezkoušel ji takzvaně  vyvážet  do celého světa. Svět není na hlavu padlý a nutně  si musí myslet cosi o lhářích.

Oč se liší přístup Erdogana  k jemu nepohodlným žurnalistům od toho amerického vůči Assangeovi? Jen v  tom, že  turecký prezident  je  si vědom svých reálných možností a  stíhá tvrdě  novináře  domácí  a  zahraniční nechává na pokoji. Spojené  státy  to nastavily přesně opačně!

Zvláštní ovšem je, že tzv. vyspělý, liberálně ehm demokratický svět, protestuje  ohledně  každého nového novinářského procesu nebo rozsudku v Erdoganstanu, ale v případě  zakladatele Wikileaks zarytě  mlčí. Jako by  neexistoval nebo se nic  nedělo.Natož zásadního. Míním ten oficiální svět.

Ještě  daleko tristnější je ovšem postoj  zcela  zdrcující většiny  novinářských organizací, společenstev a  především samotných psáčů a intrvjůků. Ti, až na pár  naprostých výjimek,  zarytě mlčí. Jakkoliv musí vědět,  že  tím legalizují  globální americký  náhubek, který si ještě  sami iniciativně nasazují.

Protože  Assange přece

-spolupracoval s Rusy

-protože  kritizoval zejména  Spojené státy  a některé další západní země, ale Moskvu jen málo

Takhle  to nastavují  všichni, co  normálně  hrdě  vykřikují do světa  hesla  o své  posvátné úloze  být  tzv.hlídacím psem  demokracie……

Jejich mlčení pokládám za naprosto ostudné a vrcholně  zbabělé. Ale nikoliv  nečekané. Stačí se podívat, jak mainstream dlouhodobě, nemyslím jen teď  aktuálně nebo rok dva  nazpět, nýbrž dlouhodobě, počínajíc   například  válkou na Ukrajině  nebo migrační tsunami ,referuje  o zahraničních, českých a slovenských  vnitřních záležitostech!    Co čekáte od těch, co píší buď výhradně podle  svých politických preference nebo podle toho jak to chce jejich majitel, případně  největší zadavatelé reklamy?! Ale nikdy  podle reality. Za přísného dodržování  pravidla padni komu padni! Zejména když ta  se nehodí!

Popravdě,abych se nenavážel jen do psáčů a intervjůků – ona  to po nich nevyžaduje ani velká většina jejich čtenářů, posluchačů nebo diváků. Ti chtějí jen potvrzení svého existujícího názoru! Nikoliv  relevantní informace.  Což ovšem selhání  novinářské obce  v kauze  Juliana  Assange  nijak neomlouvá.

Jde  od  samého začátku o perfidní záležitost. Když  Wikileaks pustila na  sklo  dokumenty od Manninga/Manningové, téměř  vzápětí  umístil Interpol Juliana Assange na seznam mezinárodně hledaných osob, ale ne kvůli aktivitám Wikileaks, ale kvůli podezření ze sexuálního zneužití ve Švédsku. Tam ho švédští vyšetřovatelé stíhali za „sex bez kondomu“, což je v zemi považováno za přestupek. Na základě  toho byl vydán celosvětově platný zatykač!!!!  Za  sex bez kondomu!!!

V té době byl Assange  už v Británii. Ale to už jeho  vyšetřování zahájili Američané. A  Švédskem iniciovaný mezinárodní zatykač měl nejspíše sloužit  tomu, aby  ho země  tří korunek předala  do USA. Však také, když ho britská policie  vyvlekla  z ekvádrorské ambasády, obvinění  náhle  kouzelně  zmizelo. Švédové už na  kriminalitě   sexu bez kondomu netrvali. Přestože jejich stíhání  bylo první a oni stáli za  mezinárodním zatykačem a tedy  Assange  by prioritně šupajdil v náramcích do Stockholmu!