Když je občan nucen financovat (byť třeba i celkem směšnou částkou) veřejné šíření názorů, se kterými nesouhlasí a které popřípadě nevnímá ani jako "naplňování demokratických, sociálních a kulturních potřeb společnosti", je to docela problém.

Domnívám se, že objektivita a nestrannost veřejnoprávních médií je v době nových nástupnických ideologií bohužel prakticky téměř nerealizovatelná. (Ani BBC, které britský premiér rád přezdívá "Brexit Bashing Corporation", tím etalonem objektivity a nestrannosti nejspíše už není.)

Je zajímavé, že pan Nushart ví, jak přezdívá zdaleka nejhorší britský premiér všech dob jedné z nejprestižnějších stanic na světě, která je vedle americké CNN dlouhodobě etalonem té nejkvalitnější novinařiny

Nu, není divu, když pod pojmem "nestrannost a objektivita" si nejspíš představuje zamlčování elementárního faktu, že Trump je psychopat a brexit je totální katastrofa.

Kdyby si pan Nushart dal trochu práci, určitě by přišel na to, jaké různé přezdívky si získal Johnson.

Nemám, pane Kolaříku, žádný důvod nesouhlasit s Vaším hodnocením osoby Donalda Trumpa. Porucha osobnosti není ničím tak zcela výjimečným a popravdě řečeno - Trump je výjimečný až až../;!;\

Pokud jde o ten Brexit, to zatím nejsem schopen odhadnout. Jestli je to katastrofa - to ukáže až čas. Je to prostě výsledek referenda a BBC v té věci nejspíše nebyla nestranná.

Máme v živé paměti, pane Nusharte, jak jste se dožadoval, aby se nepsalo o vraždě britské poslankyně, která byla zavražděna fanatickým brexitáře. Aby to prý "neovlivnilo výsledek referenda".

A z jakého důvodu by vůbec měla být kvalitní televizní stanice "nestranná", když jde o to, že nezodpovědní populisté strhávají zemi do katastrofy?

Jinak abych nezapomněl na to hlavní: plně podporuji tento otevřený dopis Miroslava Kalouska a Karla Schwarzenberga.

Pane Kolaříku, nebudu sem tentokrát kopírovat tu starou diskusi pod článkem o vraždě Jo Coxové, ale odpovím Vám takhle:

Máme v živé paměti, jak jste schvaloval vraždu britské poslankyně, protože to prý "pomůže správnému výsledku referenda".

Možná, že sem pak ten odkaz na diskusi o vraždě Jo Coxové raději dáte Vy sám...

Jste gauner, pane Nusharte.

Ale aby se to zase nezatrolilo: plně podporuji tento otevřený dopis Miroslava Kalouska a Karla Schwarzenberga.

Objevila se jakási informace o pozemcích pod ostravským studiem ČT, která prý s případem souvisí...

Jen bych ještě krátce doplnil ke slovu "gauner", které je v naší diskusi užito v nesprávném kontextu.

Jedná se o slovo převzaté z němčiny a je to obvykle označení pro ničemu, darebáka nebo podvodníka. Původ slova gauner bychom možná mohli vystopovat ve středověku v židovském slovu "jowen" (Řek). To se pak ve zločinecké hantýrce změnilo na starší německé "Joner" (falešný hráč), odkud již vede přímá cesta k našemu "gaunerovi". "Gauner" tedy v žádném případě neoznačuje člověka, který se brání pomluvám, jak by snad nesprávně mohl naznačovat kontext naší diskuse.

Snažíte se jak můžete, vy darebáku, ale to s tím pozemkem v Ostravě není žádná nová informace, je to známá věc.

Jak říkám: plně podporuji dopis Miroslava Kalouska a Karla Schwarzenberga.

Slovo "darebák" je vlastně jen jakýmsi synonymem onoho z němčiny převzatého slova "gauner" (jak bylo výše poznamenáno). O vhodnosti jeho užití v kontextu této diskuse tedy platí v podstatě totéž. Ve slovníku si ho ale už vyhledejte sám, pane Kolaříku.

Přeji Vám krásný nedělní den, prodchnutý radostí ze znovu vzkříšené lásky ke všem hříšníkům, gaunerům a darebákům - tedy z lásky k bližnímu.

Pro povzbuzení bych na závěr rád ocitoval jen lehce poupravenou pasáž z dopisu, který má Vaši plnou podporu:

"Nevěříme, že Vaše působení v těchto diskusích promítá Vaše poselství. Poselství, které stále chápeme jako ideu tolerance a lásky. Práce, kterou zde odvádíte, je pro nás opakem všeho, čemu rozumíme jako křesťanskému učení."

To víte, že jo.

Jak říkám: plně podporuji dopis Miroslava Kalouska a Karla Schwarzenberga.