Článek
Soud Frumarovi také snížil o dva roky původně pětiletý zákaz činnosti v bezpečnostních sborech. „Podle našeho názoru jej stačí uložit v kratší výměře,“ řekla předsedkyně odvolacího senátu Eva Rejchertová.
Soud zrušil osvobozující verdikt týkající se toho, že Frumar měl obžalovanému libanonskému obchodníkovi se zbraněmi Fajádovi umožnit nepovolené telefonické hovory. Podle Rejchrtové šlo o prakticky neomezený, neověřený a neověřitelný kontakt. Odvolací soud tak proto tuto část vrátil pražskému městskému soudu k novému projednání.
Frumar se při hlavním líčení hájil tím, že mu befelem shora bylo naznačeno, ať Fajádovi dávají dostatečný čas ke komunikaci. Fajád si tak mezi zářím 2015 a únorem 2016 měl údajně zavolat více než 400 krát.
Fajádovy telefony nebyly košer, ale byl to befel shora, hájil se obžalovaný dozorce
Frumar se svým kolegou Ronaldem Augustinem podle obžaloby umožňovali vazebně stíhaným kromě telefonátů i jiné výhody. Frumar k tomu podle státního zástupce měl nabízet Fajádovi i jeho advokátovi, že by mohl za úplatu milionem dolarů ovlivnit rozhodnutí odvolacího soudu ve Fajádově případu.
Ten byl v dubnu 2014 zadržen v Praze spolu Chálidem Marabím a Faouzi Jaberem kvůli tomu, že údajně chtěli prodat kokain a zbraně americkým agentům, kteří předstírali, že jsou členy kolumbijské teroristické organizace FARC. Fajád byl nakonec z české vazby propuštěn výměnou za pět Čechů unesených v Libanonu. Tamní soud ho později osvobodil.
Dozorce vězni donesl pět krabiček cigaret, dostal podmínku
Stejně tak osvobodil pražský městský soud letos v únoru Ronalda Augustina. Frumara nicméně potrestal roční podmínkou za to, že od jednoho vězně převzal dopis pro jeho přítelkyni, ve které ji žádal o bábovku či cigarety. Frumar pak od ženy převzal pět krabiček cigaret, které následně předal vězni.
To, že by Fajádovi mohl za úplatu pomoci, bývalý dozorce odmítl s tím, že na to jako řadový příslušník vězeňské služby nemá dostatečný vliv, což soud uznal a obžaloby ho v tomto bodě zprostil.
Proti tomu ale protestovalo státní zastupitelství, které žádalo zprošťující rozsudek zrušit a případ vrátit k novému projednání. Frumar naopak žádal zproštění v celém rozsahu.
Augustinovi soud zprošťující rozsudek potvrdil.
