Ekonomka Hana Lipovská poskytla 16. srpna 2020 rozhovor týdeníku Hrot. V první části rozhovoru, která se týkala Evropské unie, pronesla tato slova:

„Ostatně když se podíváte, na jakých idejích EU vznikla, je to marxismus. Otcové zakladatelé nikdy nebyli pro volný trh, a co je horší, nevidím u nich ani pochopení pro „dělníka“. Ti lidé ve svém elitářství pohrdali člověkem. Neuvědomovali si to a žili v tom, že pracují pro lidi. Tito idealisté, kteří byli silně ovlivnění Marxovým učením, vytvořili podhoubí pro nadnárodní firmy.“

Od těchto výroků se distancoval plzeňský biskup Tomáš Holub:

Jako lež tato označil tato tvrzení i historik Jaroslav Šebek:

Na serveru Christnet polemizoval 25. srpna 2020 s Lipovskou Josef Beránek v článku „Robert Schuman a třesky, plesky Hany Lipovské“.

Tato vyjádření pocházející právě z křesťanských kruhů nakonec přiměla Jeho Eminenci, aby se svého protégé zastala. Duka tak učinil v článku „Pár slov o Evropské unii“, který zveřejnil na svém blogu 28. 8. 2020.

Celý text uvádíme zde:

Rád bych krátce reagoval na diskusi, kterou vyvolala nedávná slova členky rady ČT Hany Lipovské o základech Evropské unie.
Stále častěji se dnes debatuje na téma evropské integrace, evropských hodnot, i nad tím, do jaké míry dokáže Evropská unie plnit své poslání v současném světě.
Velmi často se při těchto debatách setkáváme s tvrzením, že Evropská Unie je dílem katolických křesťanů, jakými byli Konrad Adenauer, Robert Schuman, Alcide De Gasperi, či Charles de Gaulle. Je ale zapotřebí si uvědomit, že zmínění otcové Evropy nezakládali ještě útvar, který dnes známe jako Evropskou unii, nýbrž tzv. Evropské společenství uhlí a oceli, což byla tehdy šestice států, jejichž hranice se zhruba překrývaly s hranicemi někdejší říše Karla Velikého. Tyto státníky zrodila 2. světová válka, jež byla rozpoutána silami, které se zcela postavily proti křesťanským kořenům Evropy. Po válce bylo zapotřebí pomoci zničené Evropě k nastolení míru a ducha vzájemné spolupráce. Suroviny jako je uhlí a ocel, jež hrály svou zásadní roli v obou světových válkách, se nyní staly symbolem smíru.
Vývoj, který postupoval dále, ukázal jasně, že je nezbytné toto společenství rozšířit. Proto vzniklo Evropské hospodářské společenství, které sice mělo své těžiště v zemích západní Evropy, přesto velmi úzce spolupracovalo se Spojenými státy americkými, jak o tom svědčí i přítomnost amerického ministra zahraničí Johna Fostera Dullese při podpisu římských smluv v roce 1957.
Evropský duch je dnes jiný, než po válce
Evropská unie je nový produkt, který vzniká až začátkem 90. let na základě Maastrichtské smlouvy. Zakládali ji politici, v jejichž řadách se praktikující katolíci objevují již jen v nepatrné menšině.
Lisabonská smlouva už pak ani neobsahuje odkaz na židovsko-křesťanské kořeny Evropy. Říká nám tím, že už nemá stejného ducha jako měla Evropa, jež byla založena výše zmíněnými „otci zakladateli“.
Už při našem vstupu do EU jsem říkal, že Evropská unie bude taková, jakou ji uděláme. S panem biskupem Lobkowiczem jsme se tehdy zúčastnili pouti z Madridu do Santiaga de Compostely a vzpomínám si, jak jsem byl překvapen názory mnohých jejích účastníků. Bylo vidět, že velká část poutníků nehájí myšlenky, které byly vlastní zmiňovaným mužům, kteří po válce stáli na počátku evropské integrace. Během této pouti jsme diskutovali s řadou politiků, včetně několika europoslanců, a všichni nás ujišťovali, že připravovaná „euroústava“ (v roce 2007 ji nahradila tzv. Lisabonská smlouva) ponese ducha židovsko-křesťanských zásad. Jak to dopadlo, víme.
Je třeba ale připomenout, že zodpovědnost za vývoj Evropy nesou i politici, kteří se otevřeně hlásí ke křesťanství. Politika je uměním možného a křesťan musí umět při politických jednáních a vytváření politických kompromisů vznášet křesťanské požadavky. Současná situace je ovšem taková, že velká část politiků, kteří se v evropské politice tak rádi zaštiťují křesťanstvím, připouští kompromisy takové povahy, že se ideály, na nichž byla myšlenka Evropy postavena, ocitají zcela na okraji, nejsou-li zcela pošlapávány.

EU potřebuje reformu
Považuji diskusi, která požaduje bičování kritiků Evropské unie, za neadekvátní a nepravdivou.
Nepohrdám Evropskou unií. Ale připomínám, že všechno to úsilí o vytvoření „Spojených států evropských“ může mít teprve tehdy naději na úspěch, když se bude držet idejí zmíněných otců zakladatelů. Jinak platí známá slova T.G. Masaryka, že státy, které nežijí z idejí, z nichž se zrodily, jsou odsouzeny k zániku.
Současná politika EU v mnoha směrech naznačuje, že největším nepřítelem evropské integrace jsou právě instituce Evropské unie. Zúčastnil jsem se kdysi velké diskuse v pasovské hale, kterou pořádaly Passauer Neue Presse. Hlavními diskutéry byli dva rodáci z naší země: tehdejší prezident Václav Klaus a vídeňský kardinál Christopf Schönborn. Václav Klaus tehdy prohlásil, že z geopolitického hlediska není možné z EU vystoupit. Připojil ale, že EU potřebuje velkou reformu. S touto výpovědí plně souhlasil i vídeňský kardinál, který zároveň dodal, že tak jako potřebuje reformu EU, potřebuje ji i katolická církev. Dodejme jen, že skutečné reformy se neuskutečňují pouze na papíře, ale především změnou smýšlení.
Dominik Duka

Duka tvrdí, že „Je ale zapotřebí si uvědomit, že zmínění otcové Evropy nezakládali ještě útvar, který dnes známe jako Evropskou unii.“ Problém je ale v tom, že Montánní unie byla předchůdkyní současné EU a že se z ní postupně vyvinula, na tom se nic oddiskutovat nedá. Hana Lipovská skutečně mluvila o zakladatelích, takže od kardinála jde o falešný argument. Jeho Eminence se tak zastává osoby, která porušuje osmé přikázání.

Duka dále prohlašuje: „Považuji diskusi, která požaduje bičování kritiků Evropské unie, za neadekvátní a nepravdivou.“

Tady se Jeho Eminence dopustila argumentačního faulu „slaměný panák“, protože mi není známo, že by docházelo k nějakému trestání odpůrců EU – koneckonců sedí v parlamentu. A už vůbec nemůže jít o Hanu Lipovskou.

Ve svém posledním textu o kardinálu Dukovi jsme si kladli řečnickou otázku, jakého dalšího dna Dominik Duka dosáhne. Ukazuje se, že trajektorie skutečně míří dolů – obdobně jako tomu je v případě osazenstva na Pražské hradě a přímo i prezidenta. Co lze ostatně čekat od duchovního pastýře, který věří textům z Gatestone Institutu…

Dodatek

K Dukově apologii se 29. 8. 2020 rovněž kriticky vyjádřil senátor Václav Hampl v blogerském příspěvku pod názvem „Změnil se duch evropské integrace?“

author