Berní úředníci podle Ústavního soudu nepřípustně upravili daňový spis. Vygumovali některá čísla
Ústavní soud poukázal na to, že berní úředníci nepřípustně upravili spis ve sporu o doměřenou daň. Nepředložili justici všechny listiny, které měli k dispozici, spis přečíslovali. Jde o případ královéhradeckého živnostníka Libora Pavlaty. Znovu musí rozhodovat Nejvyšší správní soud, který se původně Pavlaty nezastal. Nálezem Ústavního soudu se bude zabývat i rozpočtový výbor, uvedly Hospodářské noviny.
Finanční správa nesouhlasí s tím, že by úmyslně manipulovala se spisem. Uvedla, že písemnosti zmiňované Ústavním soudem nebyly zatajeny ani nezmizely a jsou součástí spisu daňového subjektu vedeného u prvostupňového správce daně. Nejsou jen ve spise odvolacím, protože pro rozhodnutí o odvolání nebyly relevantní.
,Rozhodují to lidé.‘ Úřad vyšel vstříc firmě zasažené koronavirem, hned jí ale peníze zase strhl
Číst článek
„Jejich absenci sám daňový subjekt namítal až v rámci kasační stížnosti, kdy tuto námitku Nejvyšší správní soud označil jako nepřípustnou pro její pozdní uplatnění,“ uvedla správa.
Podle Finanční správy jsou navíc rozdíly mezi spisy, které popsal Ústavní soud, běžné s ohledem na daňový řád. Ten předpokládá pro odvolací, respektive soudní řízení „selekci“ spisu. „Je tomu tak jednoduše proto, aby ani odvolací orgán, ani soudy nebyly zahlcovány písemnostmi, které přímo nesouvisí s tím, co odvolatel, respektive žalobce napadl,“ doplnila.
Z neveřejné části spisu zmizelo přes 65 procent listin oproti původnímu stavu. Zbývající listiny jsou přečíslované, jejich pořadí je změněné. „Ústavní soud též zjistil, že o uvedených změnách v daňovém spise neexistuje žádný úřední záznam ani jakákoliv jiná písemná zmínka,“ stojí v usnesení senátu se zpravodajem Janem Filipem.
Vygumovaná čísla
Spis předložený soudům tak na první pohled vypadá jako řádně vedený, bez dalších zásahů. Pouze „při bližším zkoumání“ lze podle nálezu vysledovat na některých listinách vygumovaná původní čísla pořadí listin.
„Takové vedení spisové dokumentace jako v nyní posuzované věci již není takzvaně na hraně, ale je daleko za hranicí toho, co lze v právním státě od orgánu veřejné moci tolerovat,“ rozhodl Ústavní soud.
Odvolací finanční ředitelství vážné pochybení odmítá. Berní úředníci prý ze spisu vyřadili listiny pro posouzení případu nepodstatné. „Jako nešťastné je možné shledat to, že o jejich vyřazení není ve spise veden úřední záznam,“ připustila mluvčí úřadu Veronika Dvořáková.
Ústavní soud odmítl na 70 stížností na koronavirová opatření. Žádnému zatím nevyhověl, zbývají tři
Číst článek
Nemyslí si ale, že by se spisem někdo manipuloval úmyslně. Proto podle mluvčí finanční správa nebude vyšetřovat, který úředník dokumenty odstranil.
Jednání rozpočtového výboru
Kauza spadá do období, kdy byl ministrem financí současný premiér Andrej Babiš (ANO). Pavlata se v roce 2015 odvolal proti tomu, že mu finanční úřad neuznal některé daňové odpočty, třeba na propagaci hudebního festivalu JamRock. Právě v té době z jeho spisu měla zmizet velká část důkazních listin, u zbývajících úředníci změnili čísla označující pořadí.
Pavlatův advokát Ondřej Lichnovský uvedl, že třeba barevné fotografie vylepených plakátů s reklamou ve spisu nahradily nekvalitní černobílé kopie. Z nich Nejvyšší správní soud nedokázal určit, kdy a kde byly snímky pořízeny.
Hospodářské noviny ve čtvrtek informovaly, že by se kauzou měli zabývat poslanci rozpočtového výboru příští týden v pátek. Zabývat se budou aktuálním nálezem Ústavního soudu i zjištěním serveru Seznam Zprávy, podle kterého mají berní úředníci z centrály kvóty, kolik musí každý rok vydat zajišťovacích příkazů a vyhlásit dražeb majetku exekučně zabaveného dlužníkům.
Na jednání poslanci pozvali ministryni financí Alenu Schillerovou (za ANO) a šéfku Generálního finančního ředitelství Tatjanu Richterovou.
