Ústavní soud už v roce 2015 vyhověl otcově ústavní stížnosti. Ani poté ale Brit nedosáhl cíle. Nyní musí Okresní soud v Kladně znovu řešit návrh na exekuční výkon rozhodnutí londýnského soudu, podle kterého má matka vrátit dítě do Velké Británie.
Podle ústavního soudce Jaromíra Jirsy by česká justice nyní měla rozhodnout „znovu, lépe a pečlivěji“. Není podle něj možné, aby justice v podstatě kryla počínání matky, které je v rozporu s českými předpisy i mezinárodními úmluvami.
Česko musí respektovat rozhodnutí soudů EU, zastal se Ústavní soud Brita |
Jirsa poukázal na to, že se otec snaží komunikovat s českými soudy a syna dle svých možností navštěvuje. Částečně se kvůli němu dokonce naučil česky. Vztahy mezi otcem a dítětem tak nebyly zcela přerušeny, uvedl Jirsa.
Chlapec se narodil v roce 2011. Rodina nějaký čas společně žila v Londýně. Pak matka odjela do Česka na několikadenní pobyt, ale už se nevrátila. Vrchní soud v Londýně v roce 2014 vydal příkaz k navrácení chlapce do Británie. Otec ani poté neuspěl, české soudy totiž vyhodnotily otázku takzvaného místa obvyklého bydliště dítěte jiným způsobem.
V roce 2015 se muže poprvé zastal Ústavní soud a začalo další kolo sporů. Otec v červnu 2016 podal u Okresního soudu v Kladně návrh, kterým se domáhal nařízení výkonu rozhodnutí britského soudu. Okresní soud návrhu vyhověl a vyzval matku ke splnění povinnosti. Poté jí dokonce uložil pokutu 25 tisíc korun.
V září 2018 okresní soud nařídil mediační setkání, na které se matka nedostavila a místo toho podala návrh na zastavení výkonu rozhodnutí. Okresní soud návrhu vyhověl, v podstatě kvůli tomu, že chlapec si už v Česku zvykl a přemístění do Velké Británie není v jeho nejlepším zájmu.
Otec v ústavní stížnosti namítal, že zodpovědnost za délku řízení nese matka a že rozhodnutí českých soudů odporují zásadám logiky a principům spravedlivého řízení. Podle dnešního nálezu se musí kladenský soud znovu zabývat tím, zda jsou britská rozhodnutí vykonatelná, a upravit poměry tak, aby byla zohledněna práva obou rodičů i dítěte.