RADNICE NA SÍTI: 28. dubna 2020
Vybíráme z oficiálního facebookového profilu města Vimperk:
DOTAZ, KTERÝ ZASLALA PANÍ Jaroslava Mysliková S ODPOVĚDÍ, KTERÁ BY MOHLA ZAJÍMAT I DALŠÍ OBČANY MĚSTA
Cituji:
“Poplatek za popelnici ve vpk mě fakt nadzvedl. Za to,že se třídí , ještě zdrazime. Vemte si příklad ze Strakonic,tam platí pouhých 250,-!!! A u nás 636,-!!!!! Kdo takhle hospodaří????”
Odpověď pana inženýra Kotála:
Člověku je z těchto komentářů poněkud smutno. Máte pocit, že přeplácíme popeláře? Přijďte si to zkusit. Volná místa jsou. Je dobré, dřív než někoho obviním, si zjistit alespoň základní informace.
Kéž by se jednou objevil komentář:
“Vážení popeláři, moc Vám děkujeme za Vaši náročnou práci, kterou pro nás děláte. Děkujeme zejména v této náročné době za to, že riskujete vlastní zdraví, abyste po nás uklidili náš odpad.“
Nyní několik základních informací:
1) Výše poplatku ve Strakonicích je pouze politickým rozhodnutím a nemá nic společného se skutečnými náklady na odpadové hospodářství a ani s kvalitou hospodaření. Každé zastupitelstvo může rozhodnout o tom, jaká bude výše poplatku (včetně nuly) v dané obci. Problémem je, že náklady za odpady se zaplatit musí a znamená to doplatit náklady z rozpočtu města. V případě Strakonic se jistě jedná řádově o miliony korun. Vzhledem k tomu, že svoz odpadů je stejná služba jako dodávka pitné vody, odvod splaškových vod, dodávka elektřiny nebo tepla, oceňuji, že zastupitelé ve Vimperku k tomu takto přistupují a odpady neslouží k získání volebních hlasů.
2) Vimperáci dobře třídí. Má to význam? Ano! Význam vysokého podílu třídění bude v dalších letech ještě výraznější. V roce 2019 jsme měli náklady na předání jedné tuny tříděného odpadu 983,- Kč, ale náklady na odstranění jedné tuny směsného odpadu 1 530,- Kč. Důležitost třídění se bude i nadále násobně zvyšovat – připravuje se legislativa, kdy poplatek za uložení jedné tuny na skládku v roce 2029 má dosáhnout částky 1850,- Kč. To znamená, že po započtení současných nákladů nás bude stát tuna směsného odpadu 3 380,- Kč a to už je v porovnání s 983,- Kč za tříděný odpad podstatný rozdíl. Navíc se připravuje i tzv. třídící sleva – obce, které budou opravdu výborně třídit, tak nebudou platit skládkovací poplatek 1 850,- Kč, ale pouze 500,- Kč. Při naší současné produkci 2 000 tun směsného odpadu je to určitě zajímavé číslo. A Vimperk má šanci na tuto slevu dosáhnout, ale musíme ještě víc navýšit třídění a snížit produkci směsného odpadu. Rozhodněte sami, zda má třídění význam.
3) Zjednodušený výpočet poplatku pro rok 2020 (poplatek se stanovuje na podzim 2019):
Počet poplatníků: 7 584
a) pro ostatní odpady (třídění, sběrný dvůr, nebezpečné odpady, bioodpady,…) dle předpokládaných nákladů v roce 2019:
Náklady: 3 430 375,- Kč
Příjmy za třídění: 1 664 548,- Kč
Rozdíl: 1 765 827,- Kč
Poplatek: 232,- Kč
b) pro směsný komunální odpad dle nákladů roku 2018 (postup stanoven zákonem):
Náklady: 2 948 829,- Kč
Poplatek: 389,- Kč
Celkem vypočtený poplatek: 621,- Kč
Po přihlédnutí k nákladům v roce 2019 a předpokládaným nákladům v roce 2020 byl poplatek upraven na částku 636,- Kč.
4) Za odpadové hospodářství ve městě Vimperk jsem zodpovědný já v souladu s požadavky rady města a zastupitelstva. Velmi rád zodpovím dotazy na e-mailu josef.kotal@mesto.vimperk.cz, případně na tel. čísle 388 402 250, 606 907 553. Rád se setkám i osobně, až nám to situace dovolí. Jen prosím nepočítejte s mým zapojením do planých diskuzí na sociálních sítích.
Ing. Josef Kotál
Vedoucí odboru ŽP
(Zveřejněno bez redakční úpravy – pozn. red. Za krásnější Vimperk)
K úvodní části odpovědi vedoucího odboru jsou pod příspěvkem na facebooku tři komentáře v tomto pořadí:
• Nemám problém s cenou za odpad. Jen bych rád podotknout, že kdyby si pan Ing. odpustil počáteční komentář z čeho je mu smutno a výzev, aby si to šla paní vyzkoušet a co by se mu líbilo v komentářích, byla by to reakce hodná města.
• Podepisuji. Paní tazatelka se o popelářích vůbec nezmiňuje, má na mysli výši poplatku, avšak pan vedoucí odboru směřuje (záměrně?) diskuzi právě tímto směrem a dokonce uvádí, že pisatelka někoho obviňuje, což je naprostá lež. Úvod odpovědi vedoucího odboru je výrazem arogance moci a vedení města by se od tohoto vyjádření mělo oficiálně distancovat. Pokud tak neučiní, dává tím najevo, že s tímto způsobem jednání s občany souhlasí. Tento způsob reakcí – odpovědí na připomínky a otázky je u některých úředníků a vedoucích pracovníků placených z veřejných peněz velice častý. Nejprve tazatele či stěžovatele sepsují, aby bylo vidět, kdo má navrch, a pak se teprve vyjádří k jádru věci. Pokora těmto lidem schází
• Tak ono je to dnes moderní a je to všude. Když má někdo jiný názor nebo pochybnost, je třeba ho rychle zesměšnit, pošpinit (odpovědět mu tímto způsobem). Tohle bych si mohl dovolit já, ale určitě ne vedení města. Tato reakce je vydána na fb města, takže předpokládám, že se s ním ztotožňují. Pro mě je úvod unfair, s ostatním nemám problém …
Protože se vedení města na facebooku ke slovům vedoucího odboru životního prostředí na adresu pisatelky nevyjádřilo, požádal jsem, coby autor druhého komentáře, o stanovisko starostku města Jaroslavu Martanovou. Tady je její odpověď:
Pan Ing. Kotál, který je odpovědnou osobou za odpadové hospodářství našeho města, zná tuto problematiku velmi podrobně a také je velmi dobře obeznámen s celým systémem svozu a třídění odpadů. Výsledky, kterých město dosahuje v oblasti třídění odpadu, jsou vynikající a nemalou zásluhu má na tom sám pan Ing. Kotál. Pisatelce dotazu ve své odpovědi uvedl fakta, která se týkají výpočtu výše poplatku, a také faktické konstatování k výši poplatku ve Strakonicích. Jsem stejného názoru, že je věcí zastupitelstva každého města, zda je ochotno a má na to, aby sanovalo náklady za produkci odpadu obyvatel, což je tedy politickým rozhodnutím. Město samo také platí odpady jako jakákoliv jiná právnická osoba, protože je samo produkuje včetně veškerých nákladů spojených s úklidem a údržbou veřejných prostranstvích.
Úvodní část odpovědi pana Ing. Kotála se týká také nákladů za mzdy popelářů, které musí město zaplatit. Takže, pokud jsou součástí odpovědi pisatelce dotazu, jsou v pořádku a podle mého názoru nezavádí téma jinam. Ani vyjádření pocitu smutku nezní a není nadřazeností úředníka, pan Ing. Kotál v odpovědi vyjádřil své pocity. Čemuž rozumím a respektuji to.
S pozdravem
Jaroslava Martanová
Co dodat? Do příštích komunálních voleb je daleko, a tak se s občany jedná také tímto způsobem. V předvolební kampani bývají funkcionáři a úředníci radnice laskavější.
Zdeněk JUNGVIRT