Palko: Premiér dostal ministra vnútra do trápneho postavenia, momentálne je pravda na strane Lučanského

Bratislava 9. apríla 2020 AKTUALIZOVANÉ (HSP/Foto:TASR-Martin Baumann)

V stredu doobeda po celom Slovensku, v súvislosti s kontrolovaním dodržiavania uznesenia vlády o obmedzení slobodného pohybu osôb, vznikali dlhé kolóny. K vzniknutej situácii sa neskôr vyjadril premiér Igor Matovič, minister vnútra SR Roman Mikulec aj policajný prezident Milan Lučanský. K celej situácii, ktorá vznikla, uviedol v stredu večer na sociálnej sieti niekoľko poznámok bývalý minister vnútra Vladimír Palko

Ako prvé poznamenal, že v čase pandémie koronavírusu si vie predstaviť aj také opatrenia, ku ktorým siahla vláda počas obdobia Veľkej Noci v snahe chrániť zdravie a životy občanov, teda obmedzenie slobodného pohybu občanov, dodržiavanie ktorého sa vymáha kontrolami.

Kontroly na cestách ale v stredu spôsobili zápchy, na niektorých miestach vodiči čakali aj niekoľko hodín. Premiér Igor Matovič potom podľa Palka vyvolal verejný spor s policajným prezidentom Lučanským, ktorého označil za zodpovedného za sabotáž uznesenia vlády.

Tou sabotážou mala byť podľa Matoviča skutočnosť, že polícia vykonávala kontroly obmedzenia pohybu plošne a nie iba náhodne. Policajný prezident Lučanský nato uviedol na sociálnej sieti: “Nesedím doma pred televízorom, aby som pozeral tlačové brífingy najvyšších predstaviteľov Slovenskej republiky. Nedávam úlohy stovkám policajtiek a policajtom v teréne na základe toho, čo si pozriem v televízii. Ja vydávam pokyny na základe oficiálnych dokumentov, uznesení, záverov, odporúčaní, alebo dohôd. Som v úzkom kontakte s mojim nadriadeným, ministrom vnútra, Romanom Mikulcom, s ktorým konzultujem nastavené pravidlá a podmienky.”

“Lučanský sa teda odvoláva na svoj koordinovaný postup so svojím nadriadeným, ministrom vnútra Mikulcom,” konštatuje Palko. Matovič ale tvrdí, že na tlačovke vravel o tom, že kontroly mali byť len náhodné.

“Potom však nie je jasné, prečo to bol práve premiér Matovič, ktorý oznamoval pred niekoľkými dňami, že kontroly bude vykonávať spolu s políciou aj armáda. Na nejaké náhodné kontroly hravo postačujú kapacity polície a netreba na to historicky iba druhé nasadenie slovenskej armády pre potreby verejného poriadku za tridsať rokov (prvé bolo v roku 2004 v čase rómskych rabovačiek obchodov). Armádne manévre na “námatkové” kontroly? Takto to premiér myslel?,” pýta sa Palko v príspevku na sociálnej sieti.

K vzniknutej situácii sa neskôr vyjadril aj minister vnútra Roman Mikulec, ktorý sa vo videu ospravedlnil občanom za problémy a pripomenul, že snahou vlády je ochrana občanov a poďakoval sa polícii.

“Najdôležitejšie bolo to, čo nepovedal. A síce, či pravdu má premiér alebo policajný prezident, ktorý sa odvolával na to, že jedná v zhode s ministrom. Ak si chce minister zachovať tvár, bude musieť vniesť jasno práve do tejto otázky. Sabotoval Lučanský zámery vlády, alebo vykonával pokyny správne? Toto sa musí verejnosť dozvedieť,” myslí si bývalý minister.

Palko hodnotí včerajšiu komunikácia predsedu vlády ako katastrofálnu. “Jeho partnerom je minister vnútra Mikulec, nie policajný prezident. Ak chce premiér verejne riešiť situáciu v nejakom rezorte, nemá pritom obchádzať ministra, lebo obchádzaním ho stavia do trápneho postavenia.”

Premiér podľa Palka v stredu verejne otvoril konflikt s policajným prezidentom, čím urobil Lučanského zotrvanie vo funkcii politicky neudržateľným. Pritom policajný prezident je z krátkodobého hľadiska neodvolateľný a to vďaka zmene zákona o policajnom zbore.

“Čo nás teda čaká vo vládnom nasadení v boji proti pandémii? Spolupráca premiéra, ministra a policajného prezidenta, ktorému premiér vyslovil nedôveru a policajný prezident mu ironicky odpovedá a minister sa k ich vzťahu radšej nevyjadruje. Nie je známe, či nová vláda už pracuje na ďalšej novele policajného zákona. Mala tak už urobiť. Nie kvôli Lučanskému, ale preto lebo súčasný zákon je z princípu zlý,” píše Palko.

Na záver sa ešte vyjadril k Richardovi Sulíkovi, ktorý na kritickú situáciu na cestách reagoval v stredu na sociálnej sieti tak, že napísal status v ktorom uviedol, že “z boja proti korone spravili fetiš” a že to “musí skončiť.” Podľa Palka však jeho verejná kritika vládnych opatrení nebola šťastná.

Skutočne sabotoval Lučanský snahu vlády?

Palko sa v svojom ďalšom príspevku, krotý uverejnil vo štvrtok, venoval tomu, či práca policajného prezidenta Milana Lučanského bola skutočne sabotážou snáh vlády, tak ako to povedal premiér Igor Matovič, alebo či je v tom policajný prezident nevinne.

Krátke vyhľadanie v médiách podľa bývalého ministra ukázalo jasnú odpoveď. “Lučanský je nevinný v tom zmysle, že naozaj iba plnil pokyny a zámery ministra vnútra Mikulca, čo je samozrejme povinnosťou policajného prezidenta. Minister vnútra Mikulec sa v pondelok v relácii Téma dňa v televízii TA3 jasne vyjadril: ‘Na výstupe z okresu, kde budú hlavné ťahy, budú zastavovať každé jedno auto, respektíve je to naším cieľom, aby pohyb naozaj bol obmedzený čo najviac’.”

“Teda žiadne náhodné kontroly, naopak plošné. Každé jedno auto,” zdôrazňuje Palko.

Aj na stránke ministerstva vnútra je od pondelka zverejnená tlačová správa hovoriaca o opatreniach na cestách, ktorá odkazuje linkom aj na stránku Policajného zboru na Facebooku. V príspevku sa jasne píše, že “policajné hliadky spoločne s príslušníkmi Ozbrojených síl SR budú kontrolovať všetky vozidlá, ktoré budú prechádzať jednotlivými okresmi na diaľniciach a cestách I. a II. triedy.”

“Všetky vozidlá. Teda minister vnútra, ministerstvo vnútra, policajný prezident a Policajný zbor postupovali úplne jednotne a policajný prezident Lučanský hovoril včera pravdu, keď upozorňoval, že jednal v zhode s ministrom vnútra. Proste policajti a ich prezident vykonávali presne to, čo mali nariadené,” upozornil.

Premiér Matovič svojimi verejnými vystúpeniami dostal, podľa Palkovho názoru, ministra vnútra Mikulca do nezávideniahodnej situácie.

“Ak sa minister Mikulec zastane Lučanského, dostane do zlého svetla premiéra. Ak sa ho nezastane, poškodí to ministra v očiach polície a časti verejnosti. Minister by sa mal Lučanského zastať v tom zmysle, že by mal jasne povedať, že Lučanský iba plnil jeho pokyny. Mal by to urobiť preto, lebo momentálne je pravda na strane Lučanského,” dodal na záver.

Tatiana Stará