7°C
Kalousek promluvil o trapnosti, Piráti chtějí dodržování „lex Babiš“. A Ovčáček tasil Baťu
Návrhy prezidenta Miloše Zemana a poslanců hnutí ANO neprošly u Ústavního soudu. Zákon přezdívaný „lex Babiš“ zůstane ve stejné podobně jako doteď. Premiér Andrej Babiš (ANO) ani další členové vlády tak nebudou smět dál vlastnit média nebo se účastnit veřejných zakázek. Piráti vyzvali české úřady k dodržování této normy. Podle Starostů a nezávislých (STAN) se potvrdilo, že není možné míchat politiku a byznys.
„Piráti již několikrát vyzvali české úřady, aby dodržovaly české a evropské předpisy ke střetu zájmů. Apeluji nyní snad již naposledy, aby se úřady řídily nejenom zákonem o střetu zájmů ve světle nálezu Ústavního soudu, ale i evropským finančním nařízením,“ uvedl na twitteru předseda Pirátů Ivan Bartoš.
Takže zákon o střetu zájmů je zcela v souladu s Ústavou. Nyní zbývá jen aby si pan premiér přestal vymýšlet a začal jej dodržovat.
— Ivan Bartoš (@PiratIvanBartos) February 18, 2020
Rozhodnutí ÚS uvítal. „Nyní zbývá, jen aby si pan premiér přestal vymýšlet a začal jej dodržovat,“ doplnil.
„Ústavní soud potvrdil ústavnost principu, že politik by neměl ve své funkci přihrávat miliardy z dotací, u kterých je ve střetu zájmů. Je smutné, že takové praktiky podporuje prezident republiky a někteří poslanci, kteří zjevně makají v zájmu holdingu a jeho skutečného majitele,“ uvedl senátor Lukáš Wagenknecht (Piráti) s poukazem na premiéra Andreje Babiše (ANO), který kvůli zákonu vložil holding Agrofert do svěřenských fondů.
Ovčáček Babiše přirovnal k Baťovi
I když prezidentův mluvčí oficiálně sdělil, že Miloš Zeman rozhodnutí respektuje, rozepsal se Jiří Ovčáček vzápětí ještě na twitteru. „Tomáš Baťa by dnes nemohl vstoupit do politiky,“ přirovnal slavného českého podnikatele k premiérovi Andreji Babišovi (ANO).
Člověk je tvor přemýšlivý a přemítá i o aspektech ústavnosti. Nyní již víme, že neubytovat člověka konkrétní národnosti kvůli souhlasu s politikou mateřské země není diskriminace a stejně tak víme, že Tomáš Baťa by dnes nemohl vstoupit do politiky.
— Jiří Ovčáček (@PREZIDENTmluvci) February 18, 2020
„Zeman spolu s některými poslanci chtěl pomoci svému spojenci Babišovi a uvolnit mu ruce ve sporech s Evropskou unií. Dnes se jasně ukázalo, že míchat politiku a byznys není dobré, obzvlášť ve chvílích, kdy mohu své podnikání díky politice ovlivnit. Přesně to Andrej Babiš mohl dělat a dělá,“ uvedl předseda STAN Vít Rakušan.
„Je třeba poděkovat prezidentu Zemanovi a hnutí ANO, že ještě více dnes ‚nabili‘ Evropské komisi ve sporu o střetu zájmů Andreje Babiše na evropské úrovni. Příslovečně se střelili do vlastní nohy,“ uvedl europoslanec Stanislav Polčák (STAN).
„Nejtrapnější na tom je, že to vůbec bylo nutné psát do zákona. Až do příchodu Andreje Babiše respektovali všichni členové vlády nepsaný princip, že nemohou sami rozhodovat o dotacích a zakázkách pro sebe. Premiérovi je ale tahle samozřejmá zásada cizí,“ reagoval na rozhodnutí Ústavního soudu předseda poslaneckého klubu TOP 09 Miroslav Kalousek.
Nejtrapnější na tom je, že to vůbec bylo nutné psát do zákona. Až do příchodu @AndrejBabis respektovali všichni členové vlády nepsaný princip, že nemohou sami rozhodovat o dotacích a zakázkách pro sebe. Premiérovi je ale tahle samozřejmá zásada cizí. https://t.co/gLXDb4ik0u
— Miroslav Kalousek (@kalousekm) February 18, 2020
Spokojený je v rozhodnutím Ústavního soudu předseda ODS Petr Fiala. Podle něj se ukázalo, že postupuje nezávisle a nestranně na politické moci.
Jsem rád, že se znovu ukázalo, že @usoud_official postupuje nezávisle a nestranně na politické moci. Že je A.Babiš ve střetu zájmů musí být zřejmé i jeho největším podporovatelům.Jediným prostředkem, jak ho tohoto střetu zbavit, je porazit ho ve volbách a odstavit od rozhodování.
— Petr Fiala (@P_Fiala) February 18, 2020
„Že je Andrej Babiš ve střetu zájmů, musí být zřejmé i jeho největším podporovatelům. Jediným prostředkem, jak ho tohoto střetu zbavit, je porazit ho ve volbách a odstavit od rozhodování,“ dodal Babišův konkurent Fiala.
„Neříkejte tomu lex Babiš“
Někteří poslanci projevili nevoli nad užívaným označením zákona o střetu zájmů. Lex Babiš ho totiž pojmenoval sám předseda vlády, když tvrdil, že je zákon udělaný na míru proti němu.
Takže se ukázalo, že to není žádný lex Babiš, ale obecný zákon pro každého.
— Pavel Bělobrádek (@PavelBelobradek) February 18, 2020
To teď ale Ústavní soud vyvrátil, když konstatoval, že jde o obecný zákon. „Zákon o střetu zájmu není žádný lex Babiš, zároveň Ústavní soud upozornil na právo EU dohlížet na národní úroveň v případě podezření na střet zájmu,“ doplnil předseda lidovců Marian Jurečka.
Zákon o střetu zájmu není žádný lex Babiš, zároveň Ústavní soud upozornil na pravo EU dohlížet na národní úroveň v případě podezření ns střet zájmu.
— Marian Jurečka (@MJureka) February 18, 2020
Politik by si měl vybrat zda chce podnikat či dělat vysoce postavenou funkci. Věřím, že i EU dojde k brzkému závěru.
Podle Jurečky by si měl politik vybrat, zda chce podnikat, či dělat vysoce postavenou funkci. „Věřím, že i EU dojde k brzkému závěru,“ dodal.
Podobně se vyjádřila i šéfka TOP 09 Markéta Pekarová Adamová. Ta citovala ústavního soudce Stanislava Balíka: „Když chce být někdo soudce, nemůže být z podstaty věci současně advokát.“
„Každý má nezpochybnitelné právo podnikat i pobírat dotace, ale pouze za dozoru nezávislých úřadů. Proto je to neslučitelné s funkcí premiéra. Ať jste Andrej, nebo Petr,“ dodala Pekarová.
Hamáček souhlasí, na vládě to nic nemění
Předseda koaliční ČSSD a ministr vnitra Jan Hamáček uvedl, že rozhodnutí respektuje. „Je právo příslušné skupiny poslanců a dalších se na soud obrátit, nicméně soud rozhodl tak, jak rozhodl, zákon zůstává v platnosti,“ řekl.
Hamáček nechtěl komentovat, zda rozhodování o návrhu prezidenta Miloše Zemana z února 2017 netrvalo příliš dlouho. „Jako členovi parlamentu či exekutivy mi nepřísluší hodnotit práci Ústavního soudu z hlediska organizace práce. Důležitý je výsledek,“ řekl.
Zato předseda poslanců hnutí ANO Jaroslav Faltýnek se nad dobou rozhodování pozastavil. „Je dobře, že Ústavní soud po třech letech rozhodl,“ řekl šéf poslanců ANO Faltýnek. Kritizoval ale, že zákon o střetu zájmů podle něj míří speciálně na Babiše.
Hamáček ČTK později napsal, že je dobře, že Ústavní předpis zachoval. „Podíleli se na něm i poslanci ČSSD. Musí být mez mezi politikou a byznysem. Narušit tuto mez stanovenou zákonem by bylo principiálně špatně a byl by to špatný signál veřejnosti,“ napsal Hamáček v textové zprávě.
Na koaliční spolupráci s ANO mít verdikt soudu vliv nebude, dodal Hamáček. Předseda ČSSD je přesvědčen o tom, že otázku možného střetu zájmů premiéra Andreje Babiše (ANO) vyřeší Soudní dvůr EU. „Ten jediný může autoritativně říci, zda má pravdu česká státní správa, nebo Evropská komise. Současně je to asi nejrychlejší cesta, jak mít nějaké pravomocné rozhodnutí,“ míní.
Na Soudní dvůr EU se začátkem měsíce obrátila vláda se žalobou na Evropskou komisi kvůli pozastavení dotačních plateb pro firmu Agrofert Holding, kterou Babiš kvůli zákonu o střetu zájmů převedl do svěřenských fondů. Jde o platby týkající se Programu rozvoje venkova ve výši téměř 247.000 eur (6,3 milionu korun) pozastavené kvůli možnému Babišovu střetu zájmů.
„Já považuji za podstatné, a jsem rád, že Ústavní soud rozhodl, že veřejný zájem má vyšší prioritu než zájem osobní,“ řekl Grospič České televizi. „Zásadní je, že tento zákon zůstává v platnosti. Je třeba, aby orgány, kterým to přísluší, důsledně dbaly na dodržování tohoto zákona,“ doplnil. Nechtěl mluvit o možných dopadech na premiéra. O konkrétních případech podle něj musí rozhodnout obecné soudy.
Témata:
Související
Neblábol a napiš fakta proti mému tvrzení. Totéž ministr dopravy Vít Bárta. Jeho firma inkasovala státní peníze, převedl ji na bratra a OK. Když Babiš převede firmu na svěřenecký fond nebo na rodinné příslušníky, je napadáno, že mu na ni zůstal vliv. Ale tento režim je postaven na schvalování hlupáky, jako jsi Ty.