27.11.2019 12:41:00
Mrzí mě, že hodnoceny budou jenom vysoké školy
Projev na 39. schůzi Poslanecké sněmovny 27. listopadu 2019 k zákonu o podpoře výzkumu, experimentálního vývoje a inovací
Děkuji za slovo. Pan ministr to tady představil. Vy to asi nevíte, ale
všeobecně je o mně známo, že já jsem spíš příznivcem kafemlýnku než tady
toho hodnocení, ale nikdy jsem, ani v průběhu toho schvalování toho
zákona jsem nijak tomu nebránil a samozřejmě dneska ta situace je
taková, že si myslím, že už to hodnocení Metodiky 2017+ prostě je a
musíme se mu podřídit. Já si nemůžu odpustit poznámku, že já si osobně
myslím, že během několika let ty výzkumné organizace od sebe opíšou
všechny ty správy modulů 4 a 5 a nakonec to stejně bude bibliometrie.
Pan ministr říkal, že jde o kvalitu, ne o kvantitu. Ono už i v tom
kafemlýnku na konci šlo o kvalitu a ne o kvantitu, navíc se tam zavedl
ten pilíř 2, který je dneska modulem 1, kde byly ty aplikované výsledky.
Já to nechci nijak rozporovat. Myslím si, že po několika letech je
dobré do toho systému nějakým způsobem zasáhnout a změnit ty zažité
praxe tak, aby se ty výzkumné organizace třeba probudily a začaly
fungovat lépe. Proto si myslím, že asi má smysl tu Metodiku 2017
podpořit.
Jediná věc, která mě na ní mrzí, je ta, že podle těch modulů 3, 4, 5
budou hodnoceny jenom vysoké školy, že se to nedotkne Akademie věd nebo
výzkumných organizací. To si myslím, že je chyba a že by RVVI, případně
vláda nějakým způsobem měla docílit toho, aby opravdu všechny výzkumné
organizace, ať je to Akademie věd, v. v. i. jiných zřizovatelů a vysoké
školy byly hodnoceny podle jednoho stejného systému tak, aby byly
porovnatelné. To je poznámka, kterou jsem chtěl říct a myslím si, že k
tomuto stavu bychom se měli časem dopracovat.
Děkuji.
