Vít Bárta nedostane od státu 20 milionů korun, které žádal jako odškodné za své trestní stíhání
Někdejší ministr dopravy Vít Bárta nedostane od státu 20 milionů korun, kterých se domáhal jako nemajetkové újmy za své trestní stíhání. Pražský městský soud ve středu pravomocně rozhodl o tom, že nárok bývalého šéfa strany Věci veřejné je promlčený. Bárta dříve čelil obžalobě z toho, že dal úplatek dvěma stranickým kolegům, justice mu však vinu neprokázala.
Bývalý vrcholný politik byl zproštěn obvinění po dvouletém stíhání. V souvislosti s kauzou rezignoval na funkci ministra. V trestním řízení se hájil tím, že peníze poskytnuté tehdejším poslancům Jaroslavu Škárkovi a Kristýně Kočí byly půjčky, nikoliv úplatky, kterými si chtěl zajistit loajalitu spolustraníků.
Spor o miliony pro expolitika Víta Bártu. Ministerstvo uspělo s dovoláním u Nejvyššího soudu
Číst článek
Rozsudek, který Bártu zprostil obvinění z korupce, nabyl právní moci v březnu 2013. Nárok na odškodnění vůči státu uplatnil politik až v dubnu 2014, čímž podle soudů překročil šestiměsíční promlčecí lhůtu.
Bárta dostal už dříve od ministerstva spravedlnosti 335 000 korun za náklady na právní zastoupení v trestní kauze, úřad se mu také omluvil. Muž však zažaloval stát o více než 23 milionů korun. Dvacet milionů chtěl za zásah do svého osobního i politického života, další tři miliony požadoval za nesprávný úřední postup po pravomocném zproštění obžaloby. Druhý z nároků soudy pravomocně zamítly už dříve.
Exministr ve středu k soudu nepřišel. Jeho právník uvedl, že postup státu byl v rozporu s dobrými mravy. Argumentoval také dopisem, kterým se ministerstvo jeho klientovi omluvilo za trestní řízení. Dovozoval, že úřad touto listinou uznal právo Bárty na zadostiučinění. Soud ale dospěl k jinému závěru.
Závěrečné práce českých politiků: zvětšená písmena kvůli rozsahu i okopírovaná maturitní otázka
Číst článek
„K žádnému uznání nedošlo, žalovaný (ministerstvo spravedlnosti) pouze vyjadřuje lítost nad tím, že byl žalobce (Bárta) nezákonně trestně stíhán. Není tam uvedena výše dluhu, takže se v žádném případě nemůže jednat o uznání dluhu,“ konstatoval předseda odvolacího senátu René Fischer.
Změna postoje
Pražský městský soud ve středu ohledně promlčení zaujal opačný postoj, než když o Bártově odvolání rozhodoval poprvé. Fischerův senát tehdy žalobu ohledně 20 milionů vrátil obvodnímu soudu k novému projednání s tím, že promlčecí lhůta neběžela po dobu, kdy Nejvyšší soud rozhodoval o stížnosti pro porušení zákona a o dovolání, které v Bártův neprospěch podali tehdejší i současná ministryně spravedlnosti Marie Benešová a nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman.
Podle tohoto názoru začala lhůta běžet až v lednu 2014, a Bárta měl tedy čas na podání žaloby až do července 2014.
Toto rozhodnutí městského soudu však následně letos v létě zrušil Nejvyšší soud, a to na základě úspěšného dovolání ministerstva spravedlnosti. Fischerův senát nyní musel respektovat závěr, že věc je promlčená.
