Kotleba je problém Konzervatívcov. Keď konzervativizmus je zamieňaní s fašizmom.

Väčšina serióznych médií sú ľavicovo-liberálne, a tak sa nám zdá akoby tu fašizmus bol dominantnou ideológiou. Problém je, že podľa takejto klasifikácie je skutočne väčšina Slovenska fašistická, pretože je konzervatívna alebo kresťana. Len taká poznámka konzervativizmus nerovná sa kresťanka demokracia. Hoc často sa prelína, ale o tom niekedy v budúcnosti.

V ľuďoch to oprávnene sa stretáva s nevôľou vďaka čomu sa stávajú ľahší terč práve pre fašistov. Pretože väčšina nemý čas ani chuť  do podrobná rozoberať takéto strany pričom ich verejná prezentácia je skutočne niekedy problematicky rozpoznateľná. A tak, keď navonok sa budú oháňať kresťanstvom a tváriť sa ako kresťanskí demokrati alebo, ako konzervatívci tak ľudia akosi môžu podľahnúť pokušeniu ich voliť, alebo aktívne podporovať. Sú frustrovaní z toho, ako im nadávajú do fašistov, keď povedia, že chcú obmedziť interrupcie, nechcú dovoliť manželstvá a adopcie rovnako pohlavným párom alebo stierať prirodzené rozdiely medzi pohlaviami a vytvárať pohlavia nové. Keď počujú, že je to extrémistické, obmedzujú tým ľudské práva, konajú fašisticky tak strana, ktorú označia ako fašistickú, pretože naplňuje tie znaky pre ne nie je podstatná. Majú pocit, že je to len ďalšie klamstvo a pýtajú sa kto môže ešte hájiť západné hodnoty budované na základe židovskej-kresťanskej tradícii?

Dobrú ukážku zmätenia pojmov a manipulácie bolo informovanie o národnom pochode za život a účasti ĽSNS.

Ako osi na med za ľudia zo SME a denníka N zlietli a obviňovali organizátorov z latentného fašizmu alebo spojencov fašistov za to, že tam nechali pobehovať Kotlebovcov. Organizátori ich vyzvali slušne, aby stiahli vlajky a dali dole stranícke farby, lebo je to apolitický pochod, ale spolu z SHO arogantným spôsobom ignorovali organizátorov. Vravia si, že sú kresťania? Arogancia nie je kresťanská.

Šimečka podľa mňa absolútne hlúpo argumentoval, ako je možné, aby bolo možné sa hlásiť k tej istej myšlienke, čo fašisti a hovoriť, že je správna. Prečo potom oslavujú Angelu Davisovú, ako bojovníčku proti Trumpovy a označujú ju, ako občiansko-právnu aktivistku pričom v 60-tych rokoch bola predsedníčka komunistickej strany, dostala Leninov rád a v 72 bola aj na návšteve ČSSR? Chcú nám, teda povedať, že sa stotožňujú s určitou myšlienkou? Môžeme to tak chápať, že sa hlásia k zločinom SSSR a myšlienke komunizmu. Vari zabudol alebo to nevie, že jeho progresívne videnie sveta hlásali ľavicové strany na západe často z podporu SSSR, aby rozložili svojho súpera v znútra.

Medzi absolútny vrchol sa, ale dostala Pracovníčka tlačového oddelenia prezidentky Čaputovej Henrieta Hajtov, keď uverejnila nasledujúci obrázok.

Ľudia, ktorí sa zúčastnili na pochode za život a bolo ich viac, ako obyvateľov Zvolena označila takto hanlivými výrokmi. Netreba zabúdať aj na podporu myšlienky, ktorú reprezentuje pochod za život medzi obyvateľstvom len z rôznych dôvodov sa nemohli dostaviť.

Je nesmierne zaujímavé, ako SME nepriamo začalo obhajovať pedofilov pričom v prípade SME je to v poriadku, ale tu je to ako urážka. Pokrytectvo je u ľudí, ktorí pedofíliu riešia len u kňazov, čo je pochopiteľne odsúdenia hodné, ale v celkových štatistikách zneužívania detí tvoria kňazi minimum, ale dostávajú väčšinu priestoru.

Nezabúdame dodať, že slová, ktoré použila dotyčná pani s obľubou používa Kotleba, kde to každému vadí ako netolerantný prístup z hádzaním ľudí do jedného vreca. Pôsobí potom paradoxne, keď rovnaký prístup, ako Kotleba uplatňujú aj „slušní“ ľudia a novinári. Kto odmieta adopcie a manželstvá pre rovnako pohlavné páry je netolerantný a je, teda fašista. To, že si toleranciu vykladajú po svojom je ďalšia vec, ktorej sa tu nebudem rozoberať.

Nadprácu robia aj iný. Polícia presnejšie NAKA predvolala Kotlebu kvôli napíše „Rodina je muž a žena. Stop LGBT. Pokiaľ je tento výrok kriminalizovaní je tu je vážny problém. Ak tvrdíte, že sa zastávam Kotlebu tak nie a nepreháňam. Vo Fínska polícia vyšetruje poslankyňu Päivi Räsänenza to, že citovala zo sv. Písma!

 V rannom podcaste denníka SME venujúcemu sa pochode za rodinu sa hovorilo aj o tom, aby sa nepodporili návrhy z dielne ĽSNS o potratoch. V tomto bode mám určitú dilemu. Ak totiž hlásim sa ku určitému hodnotovému nastaveniu a strana, ktorá je opak môjho hodnotového nastavenia, ale predloží dobrý návrh, ktorý zodpovedá môjmu hodnotovému názoru nemám ho podpory, lebo je to strana ĽSNS? ĽSNS má výbornú príležitosť lákať ľudí s mojimi hodnotami, pretože ukáže na mňa, ako na človeka pokryteckého a v podstate má pravdu. Zároveň ak ich návrh prejde tak sa budú môcť chváliť, ale to bude podľa mňa mať menší účinok, pretože negatívne vymedzenie sa je vždy účinnejšie a prinesie viac percent.

 V článku pripojenému ku podstatu hrubo a necitlivo manipuluje autor s faktami. Ľudí, ktorí pochodovali za život obvinil z nasledujúcemu cieľu. „Ich cieľom je obnovenie rodového poriadku, v ktorom sú ženy podriadené, v ktorom nerozhodujú o svojom tele a netešia sa sociálnym a politickým právam, ktoré si vybojovali v 20. storočí.

Fašisti a náboženskí fundamentalisti, ktorí svoj boj proti rodovej rovnosti halia do sloganov o živote, majú totožné nielen mizogýnne predstavy o rodových roliach, ale aj o sexuálnej morálke.

Jestvuje v ňom len hierarchia, hierarchia rodová, ale aj rasová a sexuálna. Najvyššie je biely kresťanský heterosexuálny Slovák, muž plodiaci, pod ním (nielen doslova) manželka, všetko ostatné je hodné opľutia: homosexuáli a les by, trans a by, Rómka, cudzinka, prespanka, metalistka, ateistka.“

Drvivá väčšina konzervatívcov nechce zo žien spraviť menejcennú bytosť, nechce jej zobrať volebné právo resp. odkiaľ na to prišiel? Čo je to rodová rovnosť? Rovnosť príležitostí? Tu takmer nikto nespochybňuje. Rodové stereotypy? Očividne sa Ľudstvo celých tisícov rokov vyvíjalo zle a len oni pred pár rokmi zistili, čo je to správne. A sexuálna morálka. Veď sexuálna revolúcia 60-tych rokov rozvrátila rodinu a je jednou z príčin poklesu populácie pod dlhodobo udržateľnú mieru. Zo ZSSR podporovaná ľavica aplikovala teóriu Frankfurtskej školy do našej západnej civilizácie, a to bola rozbuška.

Západná spoločnosť na niečom stojí a ľudí, ktorý hája západnú spoločnosť tu niekto radí ku náboženským fundamentalistom a fašistom? Ako môžu tvrdiť, že morálka a hodnoty sú len vec dohody a sú relatívne. Veď Norimberské zákony sú v súlade s ideou spoločenskej dohody. Vari s tým súhlasíme? Jasné, že nie!  A práve s rasovými zákonmi hrubo manipuluje, keď stotožňuje ľudí na pochode s rasistami, xenofóbmi, netolerantnými Ľuďmi pričom asi nechápe zmysel tolerancie a pochopiteľne diskriminácie.

Ľavicoví liberáli uplatňujú podobnú taktiku, čo Stalin v 30-tych rokoch. Kto nebol komunista bol fašista, a to vrátane sociálnych demokratov. Podobne, ako nacisti a dnes Kotleba a jemu podobní pekne do jedného košiara hádzať ľudí ľavicovo-liberálnych, autentických konzervatívcov aj kresťanských demokratov či vlastenecky orientovaných ľudí. Je to pohodlné pre boj. My verzus oni. My sme dobro oni zlo. Všetci sú rovnakí len je to iný odtieň.

Často krát v diskusii so zástancami registrovaných partnerstiev uvediem ako dôvod môjho odmietnutie toho to, ako bude nasledovať požiadavka po manželstvách, adopciách a postupne sa môže otvoriť debata o rôznych dnes neprijateľných vecí ako vecí prirodzených. Dostávam odpoveď, ako plaším spoločnosť, som hlupák a rozsievač strachu. To, že presne takto to išlo v západoeurópskych krajinách je jedna vec, ale v SME v rannom podcaste použili úplne rovnakú myšlienku. Dosiahne sa zákaz interrupcií s pomocou fašistov a máme tu koncentračné tábory. Nestretol som sa, ale s kritikou na toto plašenie.

Takéto počínanie musíme jasne zastaviť a postaviť sa voči nemu. Ľudia, ktorí jasne odmietajú Kotlebovský smer a spoznali, čo je zač a ľudia, ktorí poznajú ľavicový liberalizmus musia jasne dať o sebe vedieť. Dostávame sa do polohy dvoch extrémov a bohužiaľ ten umiernený stred na Slovensku skoro nemé zastúpenie a konzervatívny alebo kresťanstvo demokratický vôbec nie je, alebo je slabý. Mnohý z priaznivcov upadajú do apatie, nezáujmu alebo sa uchyľujú ku voľbe fašistov.

Bohužiaľ kresťanka demokracia na Slovensku je slabá a ne významnejšia  strana zrádza svoje hodnoty a stranu konzervatívnu tu ani nevidno. Poctivo konzervatívnu. A poctivo kresťansko-demokratickú tu vidno, ale je slabá. Pričom niektorých jej predstaviteľov dávajú na úroveň práve predstaviteľov slovenskej fašistickej a nacistickej scény.

Pre kresťanov na Slovensku je nutné pripojiť nasledujúcu poznámku.

Ak človek chodí do kostola, hlási sa ku kresťanstve neznamená to, že je to človek morálny, dobrý a už vonkoncom nie, že je kresťan. Jem mnoho príklad, keď kresťan sa ukázal ako nemorálny človek. Dôležité je pozrieť sa na to či je jeho konanie v súlade s Christom.

https://medialne.etrend.sk/marketing/pedofili-a-uchylaci-vyjadrenia-hajtovej-z-kancelarie-prezidentky-budu-riesit.html

https://komentare.sme.sk/c/22219211/lebensmars-pochod-za-zivot-akceptoval-nackov.html

https://dennikn.sk/1595169/otazka-ucastnikom-pochodu-za-zivot/

https://dennikn.sk/1597472/pochod-za-zivot-alebo-za-nerovnost/?ref=suv