„Cenovou nabídku podala pouze jedna firma ze čtyř. S tím, že postup je takový, že další jednání patřičné komise je prvního října. Všichni od ekonomů a právníků musí zkontrolovat, jestli firma, která to podala, splnila všechny podmínky. Poté komise bude rozhodovat,“ uvedl pro MF DNES Ivan Kosatík, ředitel Vodohospodářské společnosti Olomouc (VHS), která tendr vypsala.
Které firmy se do tendru přihlásily, nebylo veřejné, nicméně od počátku se spekulovalo, že si jej nenechá utéct současný provozovatel vodovodní sítě Moravská vodárenská.
„Nemohu to ani potvrdit, ani vyvrátit,“ uvedl Kosatík s odkazem na mlčenlivost, kterou je vázán do skončení koncesního řízení.
Mluvčí Moravské vodárenské Markéta Bártová pro MF DNES nicméně potvrdila, že společnost v tendru skutečně nabídku podala. Bližší informace o ceně či jiných aspektech nabídky však zatím komentovat nemohla.
„Nelze upřesnit nic,“ uvedla mluvčí.
Tendr pod kontrolou antimonopolního úřadu
VHS, jež koncesní řízení vypsala, patří vodní zdroje a trubky, které přivádějí vodu do Olomouce. Akcionáři VHS jsou město Olomouc, okolní obce a zhruba tisícovka lidí, jakožto pozůstatek privatizace.
V současné době společnost veškerý majetek pronajímá Moravské vodárenské. Ta ho na základě smlouvy z roku 2000 provozuje, hospodaří na něm a dodává vodu odběratelům. Inkasuje také peníze z vodného a stočného. VHS pak z nájemného od Moravské vodárenské – například loni čítalo 60 milionů korun – zajišťuje větší rekonstrukce, obnovu majetku a jeho rozvoj.
Smlouva mezi VHS a Moravskou vodárenskou končí příští rok v březnu, tedy po dvaceti letech. Letos vypsané koncesní řízení, které mělo najít provozovatele na dalších pět let, však od počátku budilo kontroverze.
Olomoucký opoziční zastupitel Marek Zelenka (Piráti a STAN) dokonce podal podnět na antimonopolní úřad. Měl podezření, že koncese je šitá přímo pro Veolii, respektive Moravskou vodárenskou. Úřad však žádnou chybu v zadávací dokumentaci nenašel.
„Šetření, jehož součástí bylo i dotazování mezi subjekty působícími na relevantním trhu, neodhalilo žádné důvody, na jejichž základě by bylo možno zahájit správní řízení,“ uvedl již dříve pro MF DNES mluvčí úřadu Martin Švanda.
Pochybnosti zůstávají
Podle Zelenky si aktuální vývoj žádá vysvětlení ze strany VHS. „Evidentně zde moc nezafungoval trh, který navíc ještě před začátkem soutěže VHS zúžila přísnými kvalifikačními podmínkami. Pokud o koncesi za miliardu ztratí zájem tři ze čtyř uchazečů, měli by představitelé VHS zjistit, proč tomu tak bylo, a veřejnosti to vysvětlit,“ uvedl pro MF DNES Zelenka.
„Jinak zde opět zůstane zase jen pachuť pochybností o tom, jestli nebyly podmínky šité na míru jedné firmě nebo jestli si firmy navzájem nedělaly křoví, a Veolie se na oplátku nebude hlásit do jiných soutěží,“ dodal.
Ředitel VHS Kosatík se již dříve bránil tomu, že by koncesní řízení bylo psané přímo pro Veolii.
„To já rezolutně odmítám. Naši konzultanti nám měli navrhnout realizovatelné varianty. Z nich nakonec vzešla jako nejvýhodnější koncese,“ uvedl dříve. Podmínky podle Kosatíka konzultanti nastavovali tak, aby se mohlo přihlásit více firem.
