ČSSD hrozí „definitivní zesměšnění“, Haška štve fraška. Expert: Odejít teď nemá smysl

„Celý rok, co jsme ve vládě, existuje skupina uvnitř soc. dem., která se nesmířila s výsledkem referenda. Přirovnal jsem to k situaci, kdy stojíme na žebříku a češeme strom a daří se nám plody sbírat a ta skupina stojí pod stromem, klepe žebříkem a říká „spadni". To je pan Chovanec, to je pan Andrt, to je Milan Štěch. Těžko se úspěchy ve vládě prodávají, když máte za sebou tuhle skupinu, která vám klepe žebříkem, dokud z něj nespadnete,“ postěžoval si předseda ČSSD Jan Hamáček pro novinky.cz na to, že samotná ČSSD tváří v tvář současné vládní krizi není zcela jednotná.

A ukázal prstem na exministra vnitra Milana Chovance, kritického k vládnutí společně s Andrejem Babišem (ANO), místopředsedu Senátu Milana Štěcha, který se již dříve také vyjádřil k opuštění současných vládních pozic, či šéfa ústecké ČSSD Milana Andrta, který byl ke vládnímu angažmá tak skeptický.

Babišova vláda zasedla bez ministrů z ČSSD. Hamáčkovu partu nahradili náměstci

Předsednictvo ČSSD však rozhodlo, že sociální demokraté (alespoň prozatím) ve vládě zůstanou. A podpořilo Hamáčka v tom, že jediným kandidátem na nového ministra kultury zůstává místopředseda strany a starosta Nového Města na Moravě Michal Šmarda.

Štěch: S Chovancem nejsme skupina, Babišovo jednání je odstrašující

„Chápu, že situace je vypjatá, a chápu, že pan Hamáček to může vnímat negativně, ale určitě si nenechám vzít právo se k věcem vyjadřovat,“ řekl nyní Blesk Zprávám Štěch.

Respektuje závěry předsednictva ČSSD, sám pro ně nakonec také hlasoval. Ale k vládním angažmá zůstává obezřetný. „Myslím si, že je to jakýsi poločas. Uvidíme, jak situace bude vypadat 1. srpna. U demokratické strany to není nic mimořádného, že na věci mohou být různé názory. Já jsem jeden z těch. Patří tam i Chovanec, se kterým já v řadě věcí nesouhlasím a určitě netvořím s ním a panem Andrtem nějakou skupinu, pana Andrta jsem viděl asi pětkrát v životě,“ podotýká Štěch.

A svůj negativní postoj k vládnímu působení ČSSD vysvětluje nedobrou zkušeností se samotným premiérem. „My jsme prostě zažili koaliční jednání, byli jsme v koaliční radě při dohadování s premiérem Babišem a to jeho jednání je odstrašující. Nedává nějakou naději na moc velký úspěch. Proto jsme měli ten názor a máme ho. A nejsme jediní,“ říká Štěch.

Realitou však je, že ČSSD i po vnitrostranickém referendu do vlády vstoupila. Vzala tím na sebe díl zodpovědnosti, které by se nyní neměla lehkovážně zbavovat - musela by pro to mít skutečně vážné důvody, podotýká. „Já chápu, že odejít z vlády není snadné, a pokud by se mělo odcházet, tak pro to musí být důvody. Ty důvody by byly, pokud by sociální demokracie nemohla postupovat zcela suverénně podle vlastních rozhodnutí, a to je ta záležitost odvolávání a jmenování ministrů,“ upozornil na problém výměny Michala Šmardy za současného ministra kultury Antonína Staňka.

Štěch je přitom i jedním z kritiků prezidenta Zemana, kterému se Šmarda nezamlouvá. „U sociální demokracie jsou ze strany pana prezidenta pořád nějaké výhrady. A myslím si, že je to dané tou jeho tradicí, kdy se vymezuje proti všem předákům sociální demokracie, kteří přišli po něm. A to dělá i panu Hamáčkovi,“ míní Štěch, podle kterého je třeba v případě odchodu z vlády zvážit všechny možné důsledky.   

Rekonstrukce Babišovy vlády už probíhá. (Zatím) však nikoli kvůli kauze Šmarda a případnému odchodu ministrů za ČSSD. Ti dnes budou ve Strakovce chybět, nahradí je náměstci. V náhradních prostorách proběhne i doorstep @Blesk24 https://t.co/Y2mvtmqYaM pic.twitter.com/FNJFHwpD1j

— Jarda Šimáček (@Simao_09) July 15, 2019

Michala Haška štve fraška

Proti odchodu z vlády se v ČSSD postavil mj. někdejší korunní princ Michal Hašek. V obsáhlé analýze na sociální síti upozornil na to, že ČSSD uzavřela koaliční smlouvu „na celé volební období s vědomím zátěží Andreje Babiše“, ve vládě má dle něj smysl zůstat.

Rozkol v ČSSD, ale i postup při vyjednávání však kritizoval. „Dáváme si postupně takové série podmínek pro setrvání v koalici, že ani opoziční pravicový génius Miroslav Kalousek by nevymyslel lepší pro povalení koaliční vlády,“ podotkl Hašek.

A postěžoval si i na „okopávání kotníků“ uvnitř ČSSD. „Nynější několikatýdenní fraškou ,Je třeba zabít Staňka‘ jsou normální lidé už vytočení a obtěžuje je, slyším to od nich každý den v Brně, v Praze i jinde po ČR. Na nové válce s prezidentem ČSSD nové, ani ty bývalé voliče nezíská. Místo otázky Šmarda nebo opozice bych mnohem raději slyšel třeba sektorová daň, zdanění vývozu kapitálu, zrušení neopodstatněných daňových výjimek či dostupné družstevní bydlení s podporou státu, krajů a obcí nebo opozice,“ vzkázal v SMS Hašek Blesk Zprávám.

Politolog: Pro ČSSD má smysl setrvat ve vládě

Ohledně rozkolu v samotné ČSSD však dle odborníka není ani samotný přístup předsedy zcela ideální. „Hamáček dělá chybu, když se snaží onálepkovat své oponenty. Názor proti účasti ve vládě je jednak legitimní a jednak předchozí měsíce ukázaly, že vládní účast sociální demokracii nic moc nepřinesla,“ upozorňuje dále Jelínek.

Výrazný pondělní výsledek pro závěrečné usnesení předsednictva, které dalo veškerou podporu předsedovi Hamáčkovi a potažmo i nominaci pro Šmardu, ho však překvapil. „Byla to výrazná podpora a myslím si, že to souvisí s tím, že se přece jen emoce v té straně uklidňují a začíná víc myslet na to, že se potřebuje především připravit na krajské volby. Pro ČSSD je mnohem výhodnější rozehrávat výrazná témata z vládních řad, než se pokoušet spouštět volební kampaň z opozice. To je naprosto pragmatický přístup,“ podotýká pro Blesk Zprávy politolog Lukáš Jelínek.

Babiš se narychlo sešel s Hamáčkem, čekají na termín z Hradu. Ministři ČSSD už demise napsali

Odejít z vlády v situaci, kdy se Zeman „zasekl“ u Šmardy, nepovažuje za rozumné. „Myslím si, že ČSSD udělá všechno pro to, aby z ní neodešla. Bylo by dost nešťastné, kdyby sociální demokracie zrovna kvůli sporu o ministerstvo kultury z vlády odcházela,“ míní Jelínek s tím, že u voličů je resort kultury na okraji zájmu.

Výměnu Šmardy za jiného kandidáta však nepředpokládá. „ČSSD by se definitivně zesměšnila, kdyby uvažovala o jiných kandidátech. A také jsem z žádného vyjádření nezaznamenal, že by něco takového bylo ve hře. Jediná ústupová varianta – a i ta je s otevřeným koncem – by byla, že by došlo k nějaké výměně resortů uvnitř vládní koalice. V tom okamžiku by asi ČSSD nemusela trvat na panu Šmardovi,“ říká Jelínek.  

Volbu Šmardy přitom pokládá za logickou a nikoli chybnou. Ačkoliv nemá s resortem kultury výraznější zkušenosti. „Sociální demokracie nominovala v minulosti i lidi, kteří měli s kulturou více společného, třeba pana Jandáka. A neukázalo se to být dvakrát šťastné. Nezáleží na té kvalifikaci, ale schopnosti rozumět politice v širších souvislostech a umět hlasovat i o záležitostech jiných resortů ve vládě. A to si myslím, že pan Šmarda je politicky dobře zorientovaný, navíc komunikativní politik, který by mohl pro ČSSD udělat spoustu práce. Jeho komunikativnost by mohla vést k tomu, že dokáže uklidnit kulturní obec v rozbouřeném prostředí, o které se do značné míry zasloužil pan Staněk,“ dodal politolog.