„Prvoinstanční soud rozhodl v souladu s pokyny odvolacího senátu,“ prohlásil soudce Dušan Paška k části verdiktu, který se týkal Jana Nekvapila.
Zamítl odvolání policisty, který se podle svých slov trestného činu nedopustil, i státní zástupkyně, která požadovala ještě uložení zákazu činnosti.
Podle předsedy odvolacího senátu totiž Nekvapil po odsouzení za úmyslný trestný čin stejně nebude moci u policie zůstat. Právní zástupce policisty uvedl, že zváží dovolání k Nejvyššímu soudu.
Případ Nekvapilova kolegy Martina Koppa, který muži podle obžaloby také ubližoval, má znovu projednat Obvodní soud pro Prahu 2.
V únoru ho zprostil obžaloby. Neměl jiný důkaz než výpověď napadeného mladíka, kterou však označil za nevěrohodnou. S tím předseda odvolacího senátu ale nesouhlasí.
„Poškozený neměl důvod, aby si vymyslel své napadení,“ prohlásil Paška. Podle něj se čin stal a nyní je na prvoinstančním soudu, aby posoudil, zda to byl trestný čin, nebo kázeňský přestupek.
Napadený mladík dnešní rozhodnutí uvítal. Podle něj to ukazuje, že má smysl věřit, že žijeme v právním státě. Od policistů žádné odškodnění požadovat nebude.
Incident se stal v březnu 2016 poté, co z Prahy odjela oficiální státní delegace čínského prezidenta Si Ťin-Pchinga. Student podle spisu na hlídku policistů a vojáků pokřikoval, že by se za tehdejší zásahy v souvislosti se zahraniční návštěvou měli stydět.
Policisté mladíka legitimovali, zadrželi a odvezli na služebnu na Vinohradech. Podle obžaloby pak Nekvapil na policejním oddělení dal mladíkovi dvě facky, když seděl na židli se spoutanýma rukama za zády. To, že muž mladíka uhodil, je vidět na kamerovém záznamu.
Policista Kopp studentovi podle spisu později pouta sundal, začal ho škrtit a chtěl po něm, aby se už nikdy policistů neptal na důvody, proč má předložit občanský průkaz.
Podle obžaloby mu dal také jednu facku. Napadl ho ale v jiné místnosti, kde nebyly kamery.
