Nejdůležitější utkání, které kdy řídil. Tak viděl sudí Miroslav Zelinka nedělní souboj mezi Slavií a Plzní (3:1), v němž Slavia udělala důležitý krok za nyní téměř jistým ziskem mistrovského titulu. Pro iSport.cz osvětlil, proč nepískal penaltu po souboji Michaela Ngadea s Jakubem Brabcem, i jak se hráči v průběhu vyhroceného zápasu chovali.
"Velmi si považuju toho, že jsem dostal důvěru a mohl odřídit tak exponovaný zápas, v němž se střetly první a druhý tým FORTUNA:LIGY. Byť šlo o velmi důležité utkání pro obě strany, snažil jsem se připravit stejně jako na každé jiné," napsal Zelinka.
"Hráči obou týmu se ve většině situací chovali férově, a pokud došlo ke konfliktu, nepřešlo to mez, kdy bych situaci musel řešit udělením osobního trestu. Obecně mohu říci, že zápas a přímý souboj o ligový titul řadím k nejvýznamnějším v mé kariéře rozhodčího," dodal 38letý sudí.
V zápětí vysvětlil dvě vyhrocené situace nedělního šlágru - jednu, po níž penaltu nenařídil, a druhou ze které naopak pokutový kop byl.
"Z mého pozičního postavení jsem drobný kontakt a přidržení útočícího hráče registroval. Dle mého názoru nešlo o tak závažný zákrok, který by měl zapříčit pád útočícího hráče, který zakončoval s úmyslem zahrát míč ve skluzu," napsal k situaci, kdy měl Michael Ngadeu stáhnout k zemi útočícího stopera hostí Jakuba Brabce. "Situaci samozřejmě přezkoumal i VAR, který ji vyhodnotil ze všech dostupných záběrů a nedospěl k názoru, že bych se dopustil závažného pochybení," ujistil Zelinka, že ani asistent u videa neviděl zákrok jinak.
A co souboj Davida Limberského s Milanem Škodou, ze kterého vzešla penalta Tomáše Součka a zvýšení slávistického vedení na 2:0? "Z mého pohledu se jednalo o tvrdý, ale čistý souboj „tělo na tělo“, kdy se dle mého názoru domácí hráč (Škoda) nedopustil žádného nedovoleného zákroku. Hostující hráč (Limberský) vzápětí zahrál míč rukou v nepřirozené poloze, proto došlo k nařízení pokutového kopu. Vše bylo opět kontrolováno VAR, který můj názor potvrdil," napsal Zelinka.
