Slavia chce double, pohár získává respekt. Není pravda, že nelze trestat „letce“

Už do semifinále dospěl MOL Cup, tedy Pohár FAČR, z něhož rovněž vede cesta do kvalifikace o Evropskou ligu. Po čtvrtečním losu víme, že za necelé dva týdny by se měly o finále (středa 17. května, podle všeho Praha) utkat Slavia se Zlínem a obhájce české trofeje číslo dvě, Mladá Boleslav s druholigovou Opavou, která nečekaně vyřadila Zbrojovku Brno.

Je dobře, že pohárová soutěž konečně získává respekt. Všechna čtyři utkání vysílala ČT Sport, dokonce šli šéfové z Kavčích hor po mediální kritice do sebe a ve středu místo původně plánovaného druhého poločasu posledního duelu Slavia – Karviná (5:2) vysílali nakonec zápas celý a přípravný hokej Česko – Norsko narychlo přeřadili na kanál ČT 2.

Slávisté, kteří od počátku sezony tvrdí, že chtějí domácí pohárovou soutěž vyhrát, mají štěstí na los, už potřetí za sebou budou hrát doma (osmifinále s třetiligovým Litoměřickem, čtvrtfinále s Karvinou a nyní semifinále se Zlínem). A vzhledem k tomu, že poněkud nad plán bojují i o titul, jsou ve hře o ceněné double, jež naposledy získala Sparta v roce 2014.

Pohárově-ligová šmelina na ústupu

Výbornou zprávou pro sponzory poháru ze společnosti MOL, maďarského ropného a plynárenského koncernu, je skutečnost, že se přestalo šmelit s pohárovými výsledky za rezultáty ligové podle vzájemné výhodnosti, což byla česká specialista posledních let.  Bohužel, velmi často používána, byť nikdy oficiálně nedokázaná.

Když se ještě nedávno na jaře utkaly týmy v lize a pak v poháru (či opačně), vždy to jako na potvoru dopadlo ve prospěch toho, komu víc záleželo na ligovém výsledku a komu poté šlo spíše o výhru v poháru. Nikdy ne naopak.

Derby Sparta – Slavia třikrát do roka? To je dobře. Hlavně ať je to fér!

Něco podobného se nyní nabízelo v případě duelů Karviná – Slavia, resp. Slavia – Karviná. Červenobílí ovšem vyhráli jak sobotní ligový souboj na půdě soupeře (2:1), tak středeční pohárový duel v Edenu (5:2).

„Cože? Že bychom to vyměnili? Nesmysl! Chceme uspět v obou soutěžích. Ani bych nevěděl, který výsledek bychom měli za který vyměnit,“ kroutil hlavou nad praxí některých svých předchůdců zástupce generálního ředitele pražské Slavie Tomáš Syrovátka na přímý dotaz autora těchto řádek.

Dorostenci do semifinále nepatří

Je dobře, že Slavia i ve středu proti Karviné nasadila velmi silný tým, a dala tak zapomenout na úsporný manévr pražské Sparty, která loni kvůli svému nabitému jarnímu programu nasadila do semifinálové pohárové odvety s Jabloncem dorostence a juniory. Což bylo podle mého názoru znevážení druhé nejvyšší soutěže. Ještě více mě tehdy zarazily komentáře deníku Sport o tom, že prý vedení Sparty mělo na takový krok právo a že udělala dobře. Při vědomí toho, komu jediný sportovní deník v zemi patří (skupině CNC Daniela Křetínského), mě tenkrát napadlo, že tu je někdo papežštější než papež. Vždyť i řada fanoušků letenského klubů a zasloužilých sparťanských internacionálů tenkrát tuto záležitost ostře kritizovala coby projev neúcty k soutěži i k divákům. Těžko můžeme chválit, jaké prestiži se těší v Anglii FA Cup nebo DFB Pokal v Německu a pak schvalovat, že v semifinále české pohárové soutěže nastoupí dorostenci.

Když už jsme u deníku Sport, v kuloárech se v poslední době objevily spekulace o tom, že by se na českém mediálním trhu mohl objevit i druhý, konkurenční sportovní deník. Jde o to, zda by pro něj bylo na místním mediálním trhu místo. V každém případě lze v poměrně brzké budoucnosti s nějakým novým titulem počítat.

Proč byly zrušeny odvety?

Ovšem zpět k fotbalu a k MOL Cupu. Chválím, že vedení soutěže znovu zavedlo prodloužení v případě nerozhodného výsledku. To, že se hned po 90 minutách kopaly penalty, bylorovněž českou specialitou zbytečně šetřící fotbalové profíky. Ale rozhodnutí, že pro tento ročník byly zrušeny osmifinálové, čtvrtfinálové a semifinálové odvety, nechápu. Takhle záleží hodně na losu a soutěž přestává být v tomto směru regulérní.

Tady se stále volá po tom, aby fotbalisté, kteří v tuzemských podmínkách sedm měsíců hrají a pět měsíců se na svou činnost jen připravují, hráli více zápasů, a výsledkem je, že se jim tři duely ještě seberou...

Perné léto v Edenu? Seznam Slavie čítá 12 vytipovaných posil. Odchodů může být až deset

A pokud jde o nový model ligové soutěže, v němž přibyde pět utkání, ten bude přece spuštěn až v sezoně 2018/2019. Letos a ještě příští rok se klidně pohárové odvety hrát mohly.

Ono je toho však víc, co mi v současném českém fotbale navzdory předchozí chvále hlava nebere. V souvislosti s nafilmovanými penaltami (Mingazov v derby, Šural v utkání Sparta – Brno) se začala média podivovat nad tím, proč tyto prohřešky netrestá disciplinární komise, přestože ještě nedávno k trestům za filmování opakovaně docházelo.

I vysvětlil jim ředitel Legislativně právního oddělení FAČR Jan Pauly, že to prý podle současného disciplinárního řádu nejde.

„Před sezonou 2015/2016 se měnil celý disciplinární řád i jeho dikce. Původní řád umožňoval vyšší míru výkladu, kdežto ten současný je mnohem rigidnější a dle něj už to tak vyložit nejde. Simulování tam uvedené není, proto disciplinární komise za něj nemůže dostatečně trestat. Mysleli jsem si, že jsme před minulým ročníkem obsáhli všechno, ale praxe ukázala, že nikoliv. Rozhodně to není tak, že bychom simulování do disciplinárního řádu nedali schválně,“ přiznal se v úterý v deníku Sport Jan Pauly. V příštím ligovém ročníku má však být disciplinární řád novelizován a simulování se v něm opět objeví.

Nikdy nevěř svazovému funkcionáři

Ano, jak tvrdí přísloví, jeden myslel a něco vymyslel adruhý nemyslel a šlápl do toho. John Lennon říkal: „Nevěřte nikomu, komu je přes třicet.“Mě zase dlouholetá zkušenost naučila jiné zásadě: „Nikdy nevěř svazovému fotbalovému funkcionáři.“

Jasně, že jde „filmující letce“ trestat už nyní. Jenže to by se muselo chtít. Stačí se jen do toho disciplinárního řádu pořádně podívat. V paragrafu 59 s názvem „Znevážení jména fotbalu“ se totiž píše:

„Kdo svým jednáním zvlášť hrubě zneváží jméno FAČR, jeho pobočného spolku, členaorgánu, funkcionáře nebo účastníka soutěže a poškodí tím vážným způsobem jméno fotbalu,zejména před mezinárodními fotbalovými orgány, ve sdělovacích prostředcích, nebo jinakpřed širší veřejností, bude potrestán důtkou, nebo zákazem činnosti až na dva roky, nebofotbalově prospěšnou činností, nebo vyloučením z FAČR, popřípadě i peněžitou pokutou aždo výše 500.000,- Kč nebo vyloučením z reprezentace.“

No a co bylo znevážením derby (a dalších zápasů) před širší veřejností, o kterém se psalo mnohem více než o všech jiných jevech kolem tohoto utkání? Mingazovovo (Šuralovo ad.) filmování a následná penalta, která ovlivnila výsledek utkání. Mluvili o tom i lidé, kteří se jinak o fotbal příliš nestarají. Tento moment jim ovšem utkvěl v paměti a budou si ho v souvislosti s českým ligovým fotbalem dlouho pamatovat.

Takže pokutou či „fotbalově prospěšnou činností“ mohla disciplinární komise nedávné létající hříšníky klidně trestat i podle současných norem. To by ale někteří pánové ze Strahova nesměli být alibisty.