Zatímco hudebník Ondřej Brzobohatý žaluje svou exmanželku Taťánu Kuchařovou za to, že ve své církevní žalobě o anulaci manželství o něm roznáší lži a soudce Městského soudu na Praze 2 ji vyzval, aby doložila svá tvrzení, což Kuchařová nejenže neudělala, ale ani k soudu po opakovaných výzvách soudce Martina Trepky nedělá, její církevní právníci neustále zpochybňuji Brzobohatého (a kohokoliv) právo na nápravu za újmu a dehonestaci. V sekulárním státě platí občanská práva, kterou nám zaručuje ústava a Listina (v tomto případě konkrétně článek 10), a ne ta církevní.
Evidentně jak pro koho. Doktor práv Jakub Kříž, jenž přispěchal Kuchařové na pomoc svým rozborem o tom, že církevní manželství končí jedině smrtí jak u manželek Jindřicha VIII. nebo že soudce vede neveřejné řízení, což kdyby se Kuchařová aspoň jednou obtěžovala přijít, viděla by, že řízení je veřejné a minule jej dokonce navštívily zřejmě i studentky práv, které kdyby si z toho udělaly seminární práci, mají jedno z nejzajímavějších témat poslední doby, jasně dává najevo, že Brzobohatý je vlastně hlupák, když se snaží bránit se proti jakýmkoliv nařčením ze strany své exmanželky.
„Nechci se věnovat podrobnostem sporu, to dělá bulvár, ten má na to žaludek,“ píše Kříž v textu na Kuchařové obhajobu. Bulvár nezneužívá ženy, aby otročily bez výplat rozežraným mužům v Opus Dei jako numerářky asistenky, aby ženy nechával spát na prknech, protože muž má spát v posteli a proč ne, aby numeráři poníženě odevzdávali všechny své peníze této sektě a pak žebrali o almužny na základní věci, aby byla členům otvírána, čtena a cenzurována odchozí i příchozí pošta, což je jasné porušení zákona kdekoliv na světě, abychom naháněli malé děti neschopné rozlišovat realitu a verbovali je k Opus Dei ještě před dosažením plnoletosti a rozhodně nemáme žaludek na to, aby se někdo sebetrýznil vymyšlenými hovadinami jako je cilicium nebo důtky jen proto, že si to vymyslel k ovládání jedince zakladatel sekty Opus Dei a frankista Josemaría Escrivá, jenž ze své organizace podporované fašisty udělal kult stavějící sebe sama nad samotného Boha. Je vidět, že tady se s panem Křížem rozcházíme v tom, z čeho je komu na zvracení.
Opus Dei už dávno není „nějaká“ instituce katolické církve, je léta v povědomí jako sektářská organizace trýznící své členy a pronásledující své odpadlíky založená španělským knězem, která se vymyká tomu, co se dá obsáhnout do množiny „boží láska a láska k bližnímu“. Opus Dei je známá jako organizace manipulující a ovládající jedince a jeho svobodu a vůli, nadto záměrně cílící na děti, které se těžko ubrání dospělým autoritám.
Jakub Kříž byl v roce 2022 navržen jako zástupce ombudsmana a proti jeho navržení vznikla petice podepsaná 56 organizacemi s tímto vysvětlením: „Pan Jakub Kříž se negativně staví i vůči LGBT+ lidem, jejich rodinám s dětmi nebo k ženám ohroženým domácím násilím. Veřejně deklarované postoje pana Kříže namířené proti ženám, lidem ohroženým domácím násilím a LGBT+ lidem takové záruky neposkytují, a jsou v přímém rozporu se základním posláním úřadu ombudsmana. Jeho zvolení může řadu lidí ve složitých životních situacích v kontaktu s úřady nebo v zaměstnání odrazovat od toho, aby pomoc úřadu ochránce práv vůbec vyhledali.“
Kříž tvrdí, i ze psaného textu s jistým nádechem ironie, že se u civilního soudu dostaly na veřejnost některé neveřejné dokumenty a v tomto bodě bychom rádi připomněli, že to byla Taťána Kuchařová, respektive její právníci, kteří neústupně trvají na tom, aby veškeré citlivé informace byly čteny před veřejností, kdy soudce Trepka má tolik rozumu, že vykáže veřejnost z jednání, aby zaznělé věci dále neputovaly veřejným prostorem a nedehonestovaly Ondřeje Brzobohatého, což bylo cílem Taťány Kuchařové.
„Řízení samo o sobě neveřejné by nemohlo vzbudit tolik pozornosti, kdyby se na veřejnost nedostaly některé neveřejné dokumenty – a kdyby také Brzobohatý nepodal civilní žalobu na ochranu osobnosti,“ uvádí Kříž.
Ještě že tady ten systém na ochranu osobnosti v naší legislativě máme. Ono totiž, pane doktore, není katolík jako katolík. Někdo nosí Boha v srdci a někdo na průkazce, aby ho zneužíval k ovládání a ponižování druhých. Že.
Fotogalerie |
