Společnost X podala žalobu loni v létě, s tím, že CCDH škodí její platformě tím, že publikuje výzkum tvrdící, že X jednala na základě nenávistných projevů a dokonce některé z nich podporovala. Soudce však ve svém rozhodnutí naznačil, že motivací společnosti X bylo spíše potrestání CCDH za veřejné zveřejnění kritického výzkumu než ochrana své platformy.

Zdroj: Shutterstock

Federální soudce Charles Breyer ve svém rozsudku jasně uvedl, že cílem společnosti X bylo potrestat CCDH za jeho kritický výzkum. V reakci na to CCDH vydal prohlášení, ve kterém uvádí, že rozhodnutí soudu potvrzuje jejich právo na výzkum a svobodu projevu. Navíc zdůraznili potřebu federálních zákonů o transparentnosti, které by donutily online platformy poskytovat data nezávislým výzkumníkům.

Rozhodnutí soudu však oprávněně vyvolalo rozporuplné reakce, přičemž společnost X vyjádřila svůj záměr odvolat se. Na druhé straně generální ředitel CCDH Imram Ahmed uvítal rozsudek jako potvrzení práva na výzkum a svobodu projevu. Toto rozhodnutí otevírá diskusi o roli a odpovědnosti online platforem vůči kritice a výzkumu, a zdůrazňuje potřebu zavedení vhodných právních mechanismů k zajištění transparentnosti a ochrany těchto práv v digitálním prostředí.