Hlídací psi mají strážit i hranice debaty, ne se nechat zneužít k šíření nenávisti
Komentář Štěpána Vojtěcha: Výroky psychologa Jeronýma Klimeše v České televizi o LGBTQ i moderátorce a kritika jeho slov vedly k tomu, že se od nich distancovala i sama televize. Připomněly, že svobodná veřejná debata má mít hranice. Je úkolem médií, aby je hlídala a nenechala se zneužít pro šíření nenávisti.
Tento text pro vás načetl robotický hlas. Pokud najdete chybu ve výslovnosti, dejte nám prosím vědět. Audioverze článků můžete poslouchat v rámci klubového předplatného. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Upgradujte své předplatné. Plné znění audioverzí článků je dostupné pouze pro předplatitele Klubu N. Předplaťte si ho také.
Výroky, které v pořadu 90′ České televize minulý týden pronesl psycholog Jeroným Klimeš o LGBTQ, i jeho nevkusné a nadřazené výpady vůči moderátorce vzbudily oprávněné rozhořčení.
Připomeňme, že Klimeš ve vysílání mluvil o lidech s homosexuální orientací v souvislosti s „úchyly“, manipuloval s nepodloženými čísly o jejich údajné promiskuitě a spekuloval o počtu sexuálních partnerů moderátorky, a to v den, kdy Sněmovna rozhodla, že svazky queer lidí nebudou nazývány manželstvím a dál se budou pojit i s méně právy.
Klimešova slova přitom nebyla překvapující; obdobná tvrzení v debatách o zpřístupnění manželství i neheterosexuálním párům zaznívají v médiích, na sociálních sítích či v Parlamentu opakovaně, a především sám Klimeš je svými postoji dlouhodobě znám.
Snad nejpalčivěji tak zněla otázka, proč si Česká televize do studia zve v roli odborníka právě člověka, před jehož někdy neetickým vystupováním dávno varovali profesionálové v oboru a u něhož bylo možné očekávat, že bude šířit přinejmenším bludy.
Nejde přitom jen o nynější Klimešovo vystoupení; tato otázka se opakuje, kdykoli
