Opilá žena střelila po manželovi, soud jí dal nejdelší možnou podmínku

  16:14
Krajský soud v Pardubicích šel dnes hodně pod sazbu v případě Ivety N., která loni v červenci vystřelila z legálně držené zbraně na svého manžela. Za pokus vraždy jí hrozilo 10 až 18 let. Třiapadesátiletá žena doposud nebyla trestně stíhaná, a jak tvrdila, muže usmrtit nechtěla. Velkou roli sehrál alkohol a cigareta marihuany, kterou vykouřila.

Prohlížení zbraně u soudu | foto: Stanislava Králová

Jak uvedl předseda trestního senátu Jan Šlosar, případ je sice přiléhavě kvalifikován obžalobou jako pokus vraždy, ale její škála je široká a tento případ extrémní.

„Ze strany obžalované šlo o mimořádné vybočení, byť se jedná o zvlášť závažný čin, který se nachází v trestní sazbě deset až osmnáct let. V tomto případě lze jít dolů natolik, aby soud uložil tříletý trest s podmíněným odkladem na zkušební dobu pěti let,“ řekl Šlosar.

Událost se odehrála loni v červenci, kdy žena s manželem, neteří a jejím s přítelem popíjeli. Iveta N. se pak zavřela v ložnici, odemkla dva zámky trezoru umístěného v ložnici, ozbrojila se samonabíjecí puškou a v době, kdy toto prosklenými dveřmi viděl její manžel a snažil se za ní dostat (sekerou rozbíjel skleněnou výplň dveří), vystřelila. Ze vzdálenosti 1,5 metru ale muže netrefila. Střela prošla skleněnou výplní dveří a skončila ve zdi pokoje.

„Lze pochopit, že chtěl manžel zabránit své manželce v neodborné manipulaci. Poměrně mohutná sekyra a čtyři záseky do dveří ale nepřispěly ke klidnému stavu mysli obžalované,“ řekl Šlosar.

Výstřel však dostal ženu do reality a přestala jednat nebezpečně.

Obhájce sice v závěrečné řeči nastínil možnost změnit pokus vraždy na zabití, a tedy přestěhovat klientku do příznivější trestní sazby, to ale soud zamítl s tím, že v tom brání stav obžalované, tedy opilost kombinovaná s drogami. Žena sice byla rozrušená, ale protože jí tento stav přivodil alkohol, byla tato právní kvalifikace vyloučená.

Žena přitom zásadní problémy s alkoholem podle soudních znalců nemá, ovšem požití šumivého vína a rumu s colou v kombinaci s cigaretou marihuany ji dostaly mimo realitu. Nevěděla například, komu a proč nad ránem po výstřelu volala. Sama u soud také tvrdila, že si své jednání pamatuje v útržcích a manželovi rozhodně nechtěla ublížit. Ten byl celou dobu přítomen hlavnímu líčení a nežádal také žádné odškodnění.

Rozsudek není pravomocný, obě strany si ponechaly lhůtu na odvolání. Soud sice ženě nenařídil žádnou léčbu, ovšem uložil jí, aby se ve zkušební době zdržela požívání jak alkoholických nápojů, tak omamných a psychotropních látek.