Soud znovu zprostil Babiše i Nagyovou obžaloby v kauze kolem dotace pro Čapí hnízdo

„Policie postupovala správně a pečlivě. Snažili se odvádět co nejlepší práci,“ řekl soudce Jan Šott na tiskové konferenci po vynesení rozsudku v kauze Čapí hnízdo. Soud podle jeho slov necítil žádné politické tlaky. Andrej Babiš opakovaně prohlašoval, že je stíhání účelové.

Premiér Petr Fiala dnešní rozsudek v kauze Čapí hnízdo respektuje. „Andreje Babiše musíme porážet ve volbách, což se nám daří,“ řekl ve vyjádření pro ČTK.

Státní zástupce i advokáti Babiše a Nagyové si ponechali lhůtu na případné odvolání proti osvobozujícímu rozsudku v kauze Čapí hnízdo.

Městský soud v Praze podruhé zprostil Andreje Babiše i Janu Nagyovou viny v kauze Čapí hnízdo. Soudce Jan Šott dopoledne vyslechl znalce a svědky, už odpoledne přistoupil k závěrečným řečem a vynesl rozsudek.

Soudce pražského městského soudu Jan Šott nyní čte své odůvodnění, proč už podruhé omilostnil Andreje Babiše a Janu Nagyovou. „Doplnili jsme dokazování zcela v intencích odvolacího soudu,“ zdůraznil při odůvodnění rozsudku.

„Pečlivě jsme se zabývali všemi důkazy. Pokud jde o svědka Bareše, tak potvrzuje část tvrzení obžaloby i paradoxně část tvrzení obhajoby,“ vyjádřil se soudce Šott k výpovědi svědka Bareše, na jejíž vyhodnocení upozorňoval vrchní soud. Soudce dodal, že ji nevnímá samostatně, ale v kontextu s dalšími důkazy.

„Musím souhlasit s tvrzením obžaloby, že farma byla na začátku prázdnou schránkou. A souhlasím s tím, že by bez financování Agrofertu nemohla financovat své závazky,“ řekl Šott. Podle něj to nicméně nijak nepotvrzuje trestný čin.

Pražský městský soud dnes znovu nepravomocně osvobodil předsedu hnutí ANO a bývalého premiéra Andreje Babiše (ANO) i jeho někdejší poradkyni Janu Nagyovou v kauze Čapí hnízdo, která se týká padesátimilionové dotace na stavbu kongresového areálu ve středních Čechách.

Soudce Jan Šott nyní čte výrok rozsudku, své rozhodnutí následně zdůvodní. Babiš i Nagyová vinu od počátku odmítají. Bývalý premiér dlouhodobě označuje kauzu za politicky motivovanou. Dnešní rozsudek není pravomocný.

„Mám radost,“ reagoval Andrej Babiš na Facebooku.

Městský soud se dnes začal případem zabývat podruhé, původní zprošťující rozsudek zrušil odvolací soud. Státní zástupce tvrdí, že Babiš zajistil na přelomu let 2007 a 2008 vyvedení společnosti Farma Čapí hnízdo z Agrofertu a prodej akcií svým dětem a partnerce. Podle vyšetřovatelů to udělal proto, aby společnost zdánlivě splňovala podmínky k získání dotace pro malé a střední podniky. Nagyová podle obžaloby úspěšnou žádost o dotaci podala. Vyplacením dotace podle obžaloby vznikla Regionální radě regionu Střední Čechy škoda 49,9 milionu korun.

Státní zástupce Jaroslav Šaroch navrhl oběma obžalovaným tříleté podmínky se zkušební dobou na pět let, Babišovi by podle něj měl soud uložit také peněžitý trest deset milionů korun, Nagyové pak 500 000 korun. Podle Šarocha byla Farma Čapí hnízdo personálně i ekonomicky propojená s holdingem Agrofert a rozhodně nešlo o malý, nezávislý podnik, jak v žádosti o dotaci Nagyová tvrdila. Má za to, že společnost zároveň působila na stejném či sousedním trhu jako Agrofert. Mluvčí městského státního zastupitelství Aleš Cimbala avizoval, že v případě zprošťujícího rozsudku se žalobci zřejmě odvolají, počkají ale na písemné vyhotovení rozhodnutí.

Podle obhájců obou obžalovaných dnešní doplnění dokazování výpovědí svědka a dvou znalců v případu nic nezměnilo. Navrhli, aby pražský městský soud rozhodl stejně jako loni v lednu a aby oba obžalované osvobodil. To, že byla Farma Čapí hnízdo ekonomicky propojena s Agrofertem, byl podle obhájců fakt, o kterém poskytovatel dotace věděl. Pokud to považoval za nelegální, neměl dotaci udělit.

Babiš dnes v závěrečné řeči označil obžalobu za lživou, odmítl spáchání jakéhokoliv trestného činu. Spolu s Nagyovou požádali, aby se vyhlášení rozsudku nemuseli zúčastnit. (ČTK)

Soud vyhlásí rozsudek v kauze Čapí hnízdo před čtvrtou hodinou odpoledne, oznámil soudce a vyhlásil přestávku.

Závěrečnou řeč u soudu ke kauze Čapí hnízdo nyní pronáší Andrej Babiš. „Žádný trestný čin, jak tvrdí obžaloba, jsem nespáchal,“ řekl.

„Já jsem taky přesvědčený o účelovosti jako pan státní zástupce, který tvrdí, že jsem udělal něco účelově. Jsem přesvědčený o účelovosti ze strany vyšetřovatelů,“ pokračoval svou řeč.

„Kdybych nešel do politiky, tak tady nejsme. Jsem nevinen,“ uzavřel svou překvapivě krátkou řeč Babiš.

Mluvit začala obžalovaná Jana Nagyová. „Nevidím, jak jsem mohla spáchat trestný čin. Úřad věděl o spolupráci s Agrofertem, věděl o nájmech i financování. Projekt byl odsouhlasen,“ řekla.

I třetí obhájce kritizoval rozhodnutí odvolacího Vrchního soudu v Praze. „Odvolací soud provádí činnost, která mu nepřísluší. Odvolací soud si materiál, který kritizuje, zřejmě ani nepřečetl. Odvolací soud se hluboce mýlí,“ reagoval Eduard Bruna na to, jak vrchní soud vrátil kauzu Čapí hnízdo nižšímu soudu. „Je nepřípustné, aby hodnotil důkazy, a žádné nepředložil,“ dodal Bruna.

Vrchní soud nižšímu soudu mimo jiné vyčítal špatné nebo nedostatečné hodnocení důkazů.

Babišův advokát Michael Bartončík rozebral rozhodnutí Vrchního soudu v Praze, se kterým nesouhlasí. „Rozhodnutí Vrchního soudu v Praze je z části vadné a nepřezkoumatelné. Sám hodnotil důkazy, a přitom sám žádné neprovedl,“ reagoval.

I druhý advokát – obhájce Nagyové Josef Bartončík – požádal soud o opakované zproštění obou obžalovaných. „Tvrzení odvolacího soudu, že došlo k účelovému vyvedení, je zcela nedůvodné,“ řekl.

Nyní mluví obhájce Jany Nagyové. „Vůbec nic se nezměnilo,“ řekl Josef Bartončík a zrekapituloval část obhajoby. „Neexistuje jediný důkaz, že by se má klientka nějak angažovala v krocích přeměny a vyčlenění společnosti z Agrofertu.“

„Propojení s Agrofertem je fakt. A všichni měli k dispozici smlouvu o spolupráci mezi společnostmi. Všichni o tom věděli, pokud to byl problém, neměla být dotace přidělena,“ vysvětluje pozici obhajoby Bartončík.

„Nepřípustné spekulace, tendenční přístup.“ Připomínáme důvody, proč vrchní soud vrátil původní osvobozující verdikt nad Babišem. Nyní soudce Šott rozhoduje o kauze Čapí hnízdo znovu.

„Některé důkazy byly podle mne opomenuty nebo upozaděny, jak řekl vrchní soud. A musím konstatovat, že obžalovaní se dopustili trestných činů. Navrhuji tedy, aby byli uznáni vinnými,“ uzavřel státní zástupce Šaroch. Následně soudce Šott udělal desetiminutovou přestávku, o kterou požádali Babišovi obhájci.

Žalobce Šaroch řekl, že obžalovaná Nagyová podala žádost o 50milionovou dotaci, i když věděla, že na ni podnik nemá nárok. Předstírala podle něj, že je firma malým podnikem. „Věděla, že toto tvrzení není pravdivé,“ reagoval Šaroch.

Pokračuje soud v kauze Čapí hnízdo s obžalovaným Andrejem Babišem. Státní zástupce Jaroslav Šaroch zahájil závěrečnou řeč. Obžalovaní Jana Nagyová i Andrej Babiš mají být podle něj shledáni vinnými. Opět pro ně navrhl podmínečné a peněžité tresty.

„Farma Čapí hnízdo nebyla nezávislým podnikem. Naopak byla závislá na koncernu Agrofert a bez jeho pomoci nemohla v podstatě přežít,“ začal svou řeč Šaroch, který se tak snaží prokázat, že farma neměla nárok na evropskou dotaci 50 milionů korun.

„Trvám na svých závěrech a na tom, co jsem řekl v minulé závěrečné řeči,“ dodal Šaroch. Obžalovaní Jana Nagyová i Andrej Babiš mají být podle něj shledáni vinnými.

„Nezazněla žádná zásadní změna, a tak navrhuji i ty samé tresty,“ řekl Šaroch. Ten jim loni v lednu navrhoval podmíněné a peněžité tresty.

Podle Šarocha celý řetězec událostí ukazuje, že bylo vše předem připravené. „V době žádosti byly známé informace, za kterých bylo možné žádat o dotaci. A během třech měsíců došlo k přeměně, vyčlenění, prodeji budoucí farmy,“ reagoval Šaroch.

Společnost Farma Čapí hnízdo byla podle žalobce účelově vyvedena, aby získala dotaci. „Pravým účelem bylo udělat společnost, která zvládne získat dotaci, a aby společnost byla řízena někým, koho obžalovaný Babiš ovládá nebo se s ním dá dohodnout, a aby se nevymkla jeho kontrole,“ pokračuje dál Šaroch.

Soudce Jan Šott přerušil soudní líčení v kauze Čapí hnízdo do 12:30. Odpoledne budou následovat závěrečné řeči. Je tak možné, že zítra padne rozsudek. Obžaloba i obhajoba požádaly soudce, aby závěrečné řeči odložil na čtvrtek. Soudce Šott to odmítl a dal oběma stranám hodinu a půl na přípravu závěrečných řečí.

Andrej Babiš po odchodu ze soudní síně řekl, že se závěry znalce Hálka nesouhlasí. „Už jsem to řekl, je to podvodník,“ reagoval Babiš.

Jana Nagyová znovu reagovala na znalce Hálka? „V roce 2008 byla situace jiná. Nebyla tak jasná, jak si můžete myslet nyní.“ Zdůraznila, že definice malého a středního podniku v době žádosti o dotace nebyla tak přesná jako v současnosti.

I další Babišův advokát Eduard Bruna se snažil znalce zpochybnit. Připomněl, že Hálkův znalecký ústav v současné době nemá znaleckou licenci. Hálek na to reagoval slovy, že podle vyjádření ministerstva spravedlnosti smí dokončit práci na rozpracovaných případech. Soudce Jan Šott opáčil, že Hálka pozval jako znalce, a tím debatu ukončil.

Obžaloba i obhajoba požádaly soudce, aby závěrečné řeči odložil na čtvrtek. Soudce Šott to odmítl a dal oběma stranám hodinu a půl na přípravu závěrečných řečí.

Obžalovaná Jana Nagyová reagovala na svědectví znalce Hálka: „Na žádost o dotaci nebylo potřeba doplnit konkrétní informace ohledně rozvahy.“

Následně znalce ve své reakci napadl Andrej Babiš: „Dělá posudky na objednávku. Žasnu, že tento člověk může takto fungovat tolik let.“

Znalec Hálek následně odpověděl na další otázky. „Farma Čapí hnízdo nesplňovala parametry malého podniku. Farma čápů hnízdo nebyla malým nebo středním podnikem.“ Na Babišovy narážky nereagoval.

„Splácené úvěry byly nahrazené závazky Agrofertu. Farma nebyla schopná splácet úvěry. Pokud vyjmeme reklamu, o které jsem už mluvil.“
Na detailní otázky ze strany Babišových obhájců ohledně reklamy na Čapím hnízdě odmítl znalec odpovídat. „Je to předmětem jiného vyšetřování a jsem v tom vázán mlčenlivostií“ reagoval Hálek.

Před soudce nastupuje druhý a poslední znalec Vítězslav Hálek, který už v minulosti vypovídal. Podle něj nebyla Farma Čapí hnízdo schopná projekt realizovat sama. „Žádost o dotaci navíc neobsahovala značnou část rozvahy. Nebylo jasné, jak a z jakých zdrojů bude projekt financován. Ekonomické parametry se značně odchýlily od původního plánu. Navíc došlo ke změně financování během projektu a nahrazená byla bankovními zdroji (půjčkami),“ řekl Hálek.

Doplnil navíc i to, co říkal už v předchozím soudním líčení, že farma měla nestandardní výnosy. „Byly deklarované značně nestandardní výnosy. Šlo o reklamu. Bez reklamy od Agrofertu by nebylo možné zaplatit značnou část závazků,“ řekl Hálek.

„Bez spojení s Agrofertem byla ta firma neživotaschopná,“ reagoval na dotazy Babišova obhájce.

U soudu v kauze Čapí hnízdo skončila výpověď svědka a manažera Agrofertu Tomáše Koutka. Soudci i žalobci odpovídal na otázky, za jakých okolností byla prodána firma ZZN Agro a proč se měnila z akciové společnosti na společnost s ručením omezeným.

Soud, který znovu projedná kauzu Čapí hnízdo, nyní vyslýchá někdejšího manažera Agrofertu Tomáše Koutka. Svědek vysvětluje, jakými pozicemi si prošel a proč došlo k odprodeji Čapího hnízda z firem Agrofertu.

Soudce v kauze Čapí hnízdo přerušil na pět minut hlavní líčení, protože k soudu zatím nedorazil svědek ani jeden ze znalců, které chce soudce vyslechnout v rámci doplnění dokazování.

Obžalovaný expremiér Andrej Babiš předstoupil před soudce hned po obžalované Janě Nagyové. „V rámci mého doplnění výpovědi trvám na své předešlé výpovědi. Na mě byla podaná účelová obžaloba. Jediným záměrem byla vždy pouze rodinná farma Čapí hnízdo. Dotace navíc byla vrácena a stejnou částku jsem dal na charitu,“ řekl.

Babiš navíc považuje za nehorázné, jak se vyjadřoval Vrchní soud ke zdravotnímu stavu jeho dcery. „Z orgánů společnosti odstoupila ze zdravotních důvodů, které jí ale nebránily v držení akcií. Úvahy vrchního soudu k této věci považuji za absurdní,“ dodal.

Obžalovaná Jana Nagyová v kauze Čapí hnízdo svou výpověď nedoplnila. „Mám za to, že jsem už řekla vše, co jsem říci chtěla. Nemám teda, co bych dodala. Nechci k věci nic doplnit,“ řekla.

K soudu, který znovu projednává kauzu Čapí hnízdo, zatím nedorazil ani jeden znalec nebo svědek, které chce soudce vyslechnout. Soudce tak nyní nakonec dá prostor obžalovaným doplnit své výpovědi. Jako první se vyjádří obžalovaná Jana Nagyová.

Soudce Jan Šott odmítl, aby se Andrej Babiš vyjádřil k rozhodnutí odvolacího Vrchního soudu v Praze, který vrátil kauzu Čapí hnízdo k Městskému soudu v Praze. Nyní soudce čte nové listinné důkazy a čeká na příchod znalců – svědků.

Andrej Babiš odmítl komentář před začátkem dalšího projednávání kauzy Čapí hnízdo u Městského sosudu v Praze. „Vše se dozvíte z mé výpovědi u soudu,“ opáčil Babiš na dotazy novinářů.

Advokát Andreje Babiše Eduard Bruna Deníku N při příchodu k soudu řekl, že neočekává, že soudce změní svůj původní verdikt v kauze Čapí hnízdo. „Já to neočekávám. Podle mě jen doplní dokazování,“ řekl.

„A navíc to naznačuje i to, že nařídil pouze dva dny na nové líčení,“ řekl Bruna při příchodu k Městskému soudu v Praze, kde od 9:00 začne znovu projednávání kauzy expremiéra Babiše. Ten sám má k soudu přijít.

Podrobnosti kauzy popisujeme zde.

Kauza Čapí hnízdo se vrací k Městskému soudu v Praze. Obžalovaný Andrej Babiš se k soudu chystá znovu osobně přijít na oba dny, na které je proces naplánovaný. Soud se musí vypořádat s připomínkami, které mu vytkl soud vyšší instance na konci roku.