Krajský soud v Ústí nad Labem se zabývá odvoláním znalkyně. Podle nepravomocného rozsudku napsala nepravdivý posudek

Údajně nepravdivý posudek se měl týkat případu bývalé ústecké soudkyně Markéty Lehké. Ta byla podmínečně odsouzená za řízení v opilosti a přišla o talár. Posudek Herkommerové byl přitom v rozporu se všemi dalšími posudky od ostatních znalců v této kauze.

Nepravomocně odsouzená znalkyně uvedla, že výsledek dvou dechových zkoušek soudkyně Lehké ovlivnily léčivé přípravky. Při dechové zkoušce policisté ženě naměřili 1,8 promile alkoholu a po pěti minutách ukázala naměřená hodnota 1,75 promile.

Eva Hekommerová žádala u okresního soudu zproštění viny. V závěrečné řeči tehdy u soudu v Mostě řekla, že neměla žádný důvod psát nepravdivý znalecký posudek. Uvedla také, že trestní řízení má dopad na její profesní a osobní život, a že už ani nemá zájem dál znaleckou činnost vykonávat.

Jako znalkyně zdravotnictví v oboru toxikologie působí Eva Hekommerová 20 let. Proti původnímu rozsudku okresního soudu se tedy ihned odvolala – její odvolání teď projedná ústecký krajský soud.