Ano, máme. 

Před několika dny nás oslovil Janek Kroupa se sérií dotazů na konkrétní jména členů ODS, jejich podíly v PDZ, transakce, jejich objemy apod. s tvrzením o „svědectví bývalých nebo současných členů“ o praní peněz. 

Tento přístup nás naprosto šokoval především pro jeho absolutní neetičnost a zřejmý účelový konstrukt, jehož jediným cílem je diskreditace nejvyšších politických představitelů a PDZ. 

Stranou nechám absurditu takového obvinění a fakt, že PDZ je povinna dodržovat veškerá opatření v oblasti boje proti praní špinavých peněz a financování terorismu, jako veškeré jiné záložny a banky a pominu-li skutečnost, že jsme, opět stejně jako banky, vázáni povinností mlčenlivosti o svých klientech a jejich obchodech, a pan Kroupa by si toho měl být vědom, i přesto byly dotazy zjevně položeny natolik manipulativně a účelově, že na ně PDZ nemohla jakkoli relevantně reagovat. 

Z článku, který pak následně vyšel na Seznam Zprávách již je zcela zřejmé, kdo za celou mediální akcí z podstatné části stojí, a dnes již víme, že i některé dřívější útoky směrem na PDZ nebo některé její členy, u nichž jsme měli obrazně řečeno otazníky, kým mohou takové útoky být vedeny, jsou cílenou aktivitou našeho bývalého člena pana RNDr. Pavla Wursta, který nejenže bezostyšně, a dovolím si tvrdit zcela protiprávně, zneužívá informace a dokumenty, k nimž se v průběhu svého členství v záložně dostal, dále zjevně vytváří vlastní konstrukce, a ventiluje, překrucuje a dezinterpretuje informace, které legální cestou získat nemohl, ve snaze jednak PDZ a její členy poškodit, jednak dosáhnout svých záměrů, které jsme nově investigací zjistili, ale které v tuto chvíli nemohu ze strategických důvodů ještě zveřejnit. 

Fotogalerie: - Jurečka zatím nepadl

Média v posledních dnech hovoří o zmizení 14 milionů EUR určených pro ukrajinské vyzbrojení, které měly z Podnikatelské družstevní záložny (PDZ) dle těchto zpráv zmizet. Je to pravda? Můžete to komentovat? 

Peníze samozřejmě nezmizely a ze záložny se nikdy žádné peníze „neztratily“. Ukrajinské úřady uzavřely smlouvu o dodávce zbraní s chorvatskou společností, kterou jsme přijali za člena a otevřeli jsme pro ni účty po provedení důkladných zesílených kontrol v oblasti AML a v dobré víře v pravdivost obdržených informací. 

Vedl nás k tomu zájem na pomoci Ukrajině v boji proti ruské agresi.  

S prostředky na účtu disponovala pouze oprávněná osoba a nikdo jiný tak nečinil.  Jednotlivé transakce jsme prověřovali podle mého názoru ještě podrobněji a přísněji, než jak činily v té době jiné banky a v době jejich realizace jsme neshledali nic podezřelého.

Jak se ukázalo až okolo poloviny roku 2023, jak PDZ, tak Ukrajina, se staly obětí cíleného podvodu ze strany této chorvatské společnosti a s ní spojených osob. Až v tuto dobu vyšly najevo skutečnosti ukazující, že nedisponuje žádnou municí, kterou by byla schopna Ukrajině dle nám dosud prezentovaných smluv dodat, ale dokonce že dosud neobdržela ani potřené licence pro jejich dodávku. 

Tato skutečnost vyšla najevo téměř tři měsíce poté, co mělo údajně „z účtu zmizet 140 milionů“ a teprve v této chvíli se zčistajasna obrací tento klient zpět na záložnu s tvrzením o „zmizení peněz“, a začíná nás vydírat.

Fotogalerie: - Lidovecká konference

Na tyto nově zjištěné skutečnosti PDZ okamžitě adekvátně reagovala příslušnými podáními kompetentním orgánům, o podrobnostech však nemůžeme veřejně informovat s ohledem na probíhající šetření. Každopádně, PDZ ani žádný z jejích pracovníků se jakéhokoli trestného jednání nedopustil.

Jaké zapojení ve zbrojní zakázce pro Ukrajinu PDZ měla nebo má?

Jak jsem již uvedl, pro klienta jsme v dobré víře a s cílem pomoci Ukrajině v boji proti ruské agresi otevřeli a vedli platební účty, abychom umožnili dodávky pro Ukrajinu realizovat. Je dnes zcela zjevné, že jsme se stali obětí podvodu chorvatské společnosti, stejně jako ukrajinská strana. 

Jsou pravdivé informace, které tvrdí, že je nebo bylo možné do PDZ donést větší obnos finančních prostředků v hotovosti, které byly následně vloženy na účet?

Zde je třeba uvést, že pro vklady na účty u bank a družstevních záložen neplatí žádná horní omezující hranice. Ustanovení zákona o omezení plateb v hotovosti pro vklady na účet u banky nebo družstevní záložny neplatí. 

Fotogalerie: - Lednové zastupitelstvo

Pokud to není pravda, můžete vyloučit, že k tomu kdy v minulosti došlo?

Vylučuji, že by bylo možné na účet u naší záložny „jen tak“ vložit hotovost, aniž by byla provedena odpovídající identifikace a kontrola klienta nebo transakce. 

Postupy, opatření a mechanismy v této oblasti rok od roku zpřísňujeme a troufnu si tvrdit, že jsme si v této oblasti nastavili přísnější pravidla, než jaká jsou schopny plnit velké banky.

Psali jsme:

Šílená vláda. Okradla důchodce, a ještě se tím chlubí, žasne Okamura po show u Ústavního soudu

„Proškolit důležité osoby!“ Organizace, která „míří“ na Hrad. Co novináři přehlédli? Varování

Kdy začnou pálit knihy o míru... Vyoral a armádní kalendář. Na Rakušana taky došlo

Korespondenční volba je riziko, varuje Petr Fiala. Píše se ale rok 2020. A Babiš?

Z vyjádření premiéra Petra Fialy plyne, že měl v PDZ uloženo 950 tisíc Kč po dobu asi pěti let. O účet jakého typu se jednalo? Měl za toto období prof. Fiala z uložených prostředků nějaký zisk?

Rád bych vám na tuto otázku odpověděl, ale opět musím zopakovat – záložna je povinna pod hrozbou nemalé sankce zachovávat mlčenlivost, a nemáme zákonný důvod tuto informaci poskytnout. 

Mají v PDZ podíl další členové vlády Petra Fialy? Pokud ano, kteří to jsou?

Opět musím konstatovat, že bez souhlasu dotčených osob nebo jiného zákonného důvodu nejsme oprávněni zveřejnit, zda někdo je, nebo není naším klientem. 

V čem PDZ spatřuje svou výjimečnost a odlišnost proti klasickým bankám vedoucí k tomu, že je oblíbena u řady politiků a na ně navázaných byznysmenů?

Odlišnost je třeba hledat u samotného důvodu vzniku institutu družstevních záložen na konci 19. století, kdy, zjednodušeně řečeno, byly záložny vytvářeny jako subjekt vzájemné soudržnosti a (tehdy nejen finanční) pomoci mezi jejími členy navzájem jako alternativa proti bankám. Záložna je dohromady vlastněna jejími členy a pouze členům je také oprávněna poskytovat své služby. 

To je asi hlavní rozdíl mezi tradičním pojetím záložny a banky, který zůstal zachován dodnes. PDZ se od svého založení v roce 1996 po celou dobu svého fungování drží právě principu nesoustředění podílů v rukou jedné ovládají osoby a je tak v tomto smyslu skutečným „družstvem“. 

Fotogalerie: - Korespondenční pokračování

Jsme sice malou českou finanční institucí, nicméně na rozdíl od desítek „zkrachovalých kampeliček“, fungujeme od založení v roce 1996 a pro mnohé naše členy jsme mnohem důvěryhodnější než velké zahraniční korporáty, proto k nám vkládají své úspory. Osobně přisuzuji tento fakt skutečnosti, že oproti velkým českým bankám jsme schopni se jednotlivým klientům věnovat v relativně krátkém čase, s maximální pozorností bez zbytečného odkladu právě díky osobnímu a partnerskému přístupu. 

Oprávněným zájmům našich klientů věnujeme nemalou pozornost, a já osobně se domnívám, že je to jeden z hlavních důvodů, proč u nás setrvávají. 

Dokud nás pan Kroupa nezačal veřejně osočovat z porušování zákonů, neměli jsme ani žádný reputační problém. Přes veškerá silná tvrzení publikovaná v posledních dnech v médiích věřím, že tento cílený útok ustojíme a budeme tu dál pro naše klienty.

Čím vším se PDZ zabývá? Díky čemu generuje zisk a vydělává svým podílníkům?

Jako každý peněžní ústav: Přijímá vklady od členů a poskytuje úvěry, ručení a bankovní záruky, poskytuje služby platebního styku. 

Co se týče platebního styku, ten PDZ svým členům poskytovala a zatím stále poskytuje prostřednictvím korespondenčních bank, u nichž má PDZ otevřeny účty. To je kvůli tomu, že zatím není v systému CERTIS. A právě zapojení do něj bylo a je jedním ze stěžejních projektů, kterým se věnujeme.  

Z veřejně dostupných zdrojů lze zjistit, že já osobně jsem součástí managementu, jenž má rozhodovací pravomoci, od ledna 2021. A to v návaznosti na tehdy probíhající pravidelnou kontrolu ze strany ČNB a na ni navazující kontrolu FAÚ (obě kontroly byly standardní a oba orgány jsou zákonem pověřeny k jejich provádění, a činí tak pravidelně u všech finančních institucí.) Jejich výsledkem je pak vždy shrnutí a vytknutí zjištěných nedostatků, na které je nutno reagovat nápravnými opatřeními. A zcela upřímně si dovolím tvrdit, že si nedovedu představit finanční instituci, v níž by dokonalá kontrola těchto orgánů neobjevila sebemenší nedostatek i s ohledem na neustálené zpřísňování všech podmínek fungování finančního trhu. 

Fotogalerie: - Zeman na semináři

Jelikož jde ovšem o řádné formální řízení podle zákona, jeho výsledkem je vždy určité rozhodnutí zpravidla s určitým druhem sankce. Doba pouhých „udělení pokynů k nápravě“ je již dávno pryč, stejně tako jako je dávno pryč doba neregulovaných „kampeliček z devadesátek‘“. 

Jako malé finanční družstvo jsme pochopitelně začali pociťovat dopad prudkého a překotného rozvoje moderních technologií, za nimiž však stojí stamilionové až miliardové investice velkých finančních institucí. 

Jelikož jsme jako nové vedení vnímali dlouhodobou neudržitelnost našeho dalšího fungování primárně bez přímé účasti na mezibankovním platebním systému, bylo našim cílem připravit nejdříve organizační a funkční prostředí, následně personální a technické, zároveň při tom reagovat na podněty dohledu, to vše za současného udržení provozu a v zájmu hospodárnosti našich rozhodnutí též ekonomicky dostupnými způsoby. 

Takový přerod nezajistíte ze dne na den, navíc asi netřeba říkat, že investice do lidských zdrojů a technického zázemí, které byly a ještě budou nezbytné pro další rozvoj a růst PDZ, nejsou právě malé.

Fotogalerie: - Mimořádná o korespondenční volbě

Prioritou v uplynulých třech letech tak nebylo primárně generování zisku, ale budování takových základních kamenů PDZ, které by dávaly možnosti se na úrovni družstevních záložen přiblížit vyššímu standardu, s možností otevření se dalšímu rozvoji jak v rozsahu poskytovaných služeb, tak i členské základny.

Naší prioritou se tak stalo právě stát se přímým účastníkem mezibankovního platebního systému CERTIS, a zajistit tak PDZ získání určité autonomie v oblasti platebního styku a s tím související nové možnosti v oblasti obchodu.

Takový záměr byl členům komunikován zejména v letošním roce na členských schůzích. Nabízí se pochopitelně otázka, proč až v letošním roce a existuje na ni zároveň jednoduchá odpověď. 

Abychom tuto ambici byli schopni realizovat, bylo nezbytné co nejlépe postihnout a zdokonalit stávající řídicí a kontrolní systém PDZ a propojit jej s novým technickým řešením. Do toho nás pochopitelně zasáhl zmíněný podvod ukrajinských obchodníků se zbraněmi. 

Fotogalerie: - Volební sněm Trikolory

Kdo všechno stál u založení PDZ

Záložna byla založena v roce 1996 na ustanovující schůzi jako Podnikatelská regionální družstevní záložna, družstvo se sídlem v Praze, na Senovážném náměstí. Nicméně to je doba „dřevní historie“ fungování družstevních záložen, kterou s dneškem nelze vůbec souměřit. 

Jaké okolnosti vedly k tomu, že se Tereza Bisová dostala v roce 2009 do vedení PDZ?

Byla řádně zvolena členskou schůzí v roce 2006 coby členka představenstva a v roce 2009 jako jeho předsedkyně. Pro výkon funkce měla velmi dobré předpoklady: mimo jiné vzdělání na matematicko-fyzikální fakultě, manažerské, rozhodovací a komunikační schopnosti. Je důležité si uvědomit, že na rozdíl od banky, záložna volila členy svých orgánů z řad svých členů! 

Jaký vztah má nebo v minulosti měla PDZ k ÚZSI?

Žádný.