Článek
Rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS) o tom, že snížení valorizace penzí nebylo v rozporu se zákonem a je i z hlediska společenského víceméně v pořádku, není určitě žádným překvapením. Podle mého názoru bývá totiž celý český právní systém v různých vypjatých kauzách s politickým podtextem často poplatný té vládní garnituře, která je právě u moci. Připomeňme si například projednávání případů okolo Čapího hnízda, dále největší ekologickou havárii na řece Bečvě s bezprecedentní otravou desetitisíců ryb nebo mediálně profláklý případ Nečas-Naďová. Rozhodování některých právních institucí tak mnohdy připomíná činnost českého senátu. Ten má být také nezávislou pojistkou zákonnosti, ale všichni dobře víme, že to platí jen do určité míry. Pokud má v něm většinu levice nemá například problém se schvalováním zákonů se sociálním rozměrem, pokud naopak v něm „vládnou“ pravicoví politikové, bývá potvrzení takových legislativních norem velkým problémem. Právě tak to zafungovalo i při schvalování úpravy zákona o snížení valorizace penzí.
Nejsem žádný právní expert, ale některá zdůvodnění místopředsedou ÚS Vojtěcha Šimíčka v ČT ke snížení valorizace důchodů, která se zabývala i ekonomickými důvody tohoto rozhodnutí, se mi zdála dost tendenční a účelová. Kupříkladu argument, že pokud by se valorizace nesnížila, znamenalo by to v řádu let i deficit ve výši 400 miliard, byl naprosto lichý. Vládní pětikoalice si totiž konečně uvědomila, jak bylo chybné přiznat plošně tzv. výchovné k penzím a ve svých plánech uvažuje o úpravě tohoto příspěvku, kdy by ho zachovala jen pro ženy s 3 a více dětmi a lidem s nízkými důchody. Tedy v budoucnu by se nejspíše žádných 400 miliard nevydávalo. Proč si to pánové ústavní soudci nezjistili?
Ono vůbec ten nárůst penzí, který ministři pětikoalice tolik kritizují, si současná vláda zavinila sama svým hloupým rozhodnutím. To zmiňované výchovné totiž přiznala plošně i seniorům s vysokými důchody (lékaři, soudci, podnikatelé atp.), kteří to vůbec nepotřebovali, a to ještě v době pocovidové krize a za krize energetické. Výdaje na penze tak skokově vzrostly, dle údajů z některých médií, se mělo jednat o cca 40 miliard. Pak samozřejmě muselo dojít k omezení výdajů, a to pětikoalice provedla snížením zákonné valorizace. Tady si je ale nutné uvědomit, co ta šaráda s výchovným a snižováním valorizace, vlastně znamenala. Výchovné bylo přiznáno asi 2/3 důchodců, 1/3 nedostala nic, ale snížení příspěvků na inflaci postihlo všechny penzisty. Opravdu nevím, co tímto krokem chtěl ministr Jurečka dosáhnout. Na jedné straně přidal i těm seniorům, kteří měli vysoké důchody, na straně druhé řadu samoživitelů finančně poškodil.
Domnívám se, že by bylo fér, kdyby se penzistům za minulý rok původní výše valorizace přiznala, protože loni byla inflace opravdu horentní. Od letošního roku, kdy se ceny zboží budou přece jen snižovat, by už pak mohla platit nově schválená pravidla k valorizacím, aby se dále tolik nezatěžoval státní rozpočet. Tento verdikt by česká veřejnost určitě přijala lépe než to současné, dost tendenční rozhodnutí Ústavního soudu.
