InzerujTEĎ

 
 
 

Kdy a kam

  • Vernisáž výstavy kuriozit k 120. výročí založení muzea

    středa 1.5 16:00 - Muzeum, Vodňany

  • Výstava historických hraček

    středa 1.5 9:00 - Muzeum – Stará radnice, Volyně

Zobrazit všechny události
 
 
 
 

Letní a zimní čas

V roce 2018 skončila v EU debata o letním a zimním času. Každý stát se má zařídit podle svého. Téma se odsunulo do pozadí, momentálně není na stole. Co vyhovuje vám?

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Zákaz hazardu v Soběslavi neprošel. Překvapivě ho nepodpořili ředitelé škol

Ilustrační foto.

Ilustrační foto.

SOBĚSLAV - Soběslavští zastupitelé řešili na prosincovém zasedání, jestli ve městě má zůstat kamenná herna. Jiří Klíma (KDU-ČSL, TOP 09, NK) předložil přehled příjmů z hazardních her ve městě od roku 2020 do září 2023 a také výhled příjmů na rok 2024 podle nového systému dělení daní z hazardu mezi státem a obcemi. Zároveň navrhl pověřit radu města přípravou vyhlášky zakazující provozování hazardu na území města.

Dosud se daň vybraná z takzvaných technických hazardních her přerozděluje mezi stát a obce tak, že státu putuje 35 a obcím 65 procent. Týká se to však pouze těch obcí, které mají na svém území povolená zařízení k provozu těchto her. Po 1. lednu poměr pro obce klesne na 40 procent, to je v Soběslavi 2,5 až 3 milionu korun. Při zrušení jediného povoleného místa ve městě novou vyhláškou by se tato částka snížila na polovinu, tedy na 1,3 až 1,5 milionu korun. Následovala rušná dvouhodinová diskuze.

Koalice nechce přijít o peníze

Po odchodu starosty Bláhy ze zdravotních důvodů řídil zasedání místostarosta Pavel Lintner (SNK – Nejsme stranou). „Hazard patří určitě mezi rizikové činnosti člověka, ale myslím, že bychom si měli uvést objektivní informace," řekl a prezentoval srovnání hazardních s jinými druhy závislostí. „Jedno z negativ zrušení herny v Soběslavi představuje úbytek 1,3 milionu korun," pokračoval Lintner. „Nikdo nechceme vydělávat na lidském neštěstí. Ten, kdo je hrou posedlý, si vždycky nějakou cestu najde. Buď v sousedním městě nebo ve virtuálním prostoru. V nejhorším případě v nějaké nepovolené herně, kde nefunguje regulace vůbec žádná. Pak je další možnost, ta by byla úplně skvělá, ale tu patologický hráč nezvládne. Totiž že by přestal úplně hrát. "

V diskuzi vystoupil i Petr Lintner (SNK – Nejsme stranou). „Zhruba před deseti lety jsem začal vnímat v Soběslavi problém, kdy se masivně v restauracích objevily hrací přístroje. Kolem těchto restaurací se začali shromažďovat lidé na hazardu závislí. Souběžně se zvýšenou konzumací alkoholu. Docházelo k rušení nočního klidu, rostl nepořádek kolem restaurací. Výsledkem byla vyhláška, kterou se hrací přístroje soustředily na jedné adrese. Negativní důsledky spojené s hazardem zmizely z centra města," řekl s tím, že si v Soběslavi udělal menší sondáž. Podle něj mnohé patnáctileté děti ani nevěděly, že je v Soběslavi kasíno.

Stát se za peníze z hazardu taky nestydí

„Příjem z hazardu je podstatným příjmem České republiky v řádu miliard. Stát se za to nestydí. Nikdo tyto peníze nenazývá špinavými, stát tyto peníze vrací do oběhu, dávají se do kultury, do sportu, stát s nimi normálně hospodaří. Jestli je hazardní hraní skutečně tak závažný společenský problém, tak by to měl řešit stát celoplošným zákazem. Pak by se tímto problémem nemuselo zabývat 6 254 obcí. Řečnická otázka: Proč to stát ještě neudělal?," argumentoval ředitel místního gymnázia. A smečoval směrem k opozičním Pirátům.

Petr Lintner uvedl, že se ztotožňuje se s myšlenkami z materiálu vládní strany, který se jmenuje Stanovisko pirátů k prevenci vzniku rizikového návykového chování a snižování škod s ním spojených. „Závislost na návykových látkách při hazardu ovlivňuje negativně život nejen daného člověka, ale i jeho rodiny, blízkého okolí a mívá záporné dopady na celou společnost. Extrémně přísná omezení ale nemohou přinést stoprocentní výsledek, naopak. Nejznámějším příkladem je neúspěšná prohibice alkoholu ve 20. letech minulého století v USA. Představa společnosti bez drog, alkoholu a hazardu, kterou podporují populisté, je nerealistická. Politika prevence musí být postavena na vědecky ověřeném, vyváženém a realistickém konceptu prevence rizik a minimalizace škod. Za nejúčinnější politiku je považován takzvaný vyvážený přístup. Ten předpokládá rovnováhu mezi regulací a preventivně léčebnými nabídkami," citoval z pirátského materiálu.

Martin Kákona (Piráti pro Soběslav) oponoval, že stanovisko pirátské strany je zastaralé a pracuje se na novém znění. Podotkl, že nečekal tolik zastánců kamenných heren mezi zastupiteli. Problém je podle Kákony mnohem širší. Dávat do souvislosti alkohol a hazard podle něj nejde. Stejně jako alkohol a drogy. Je to jiný druh závislosti, jinak funguje a jinak se rekrutují noví klienti. Není prý taky pravda, že alkohol nebo kouření jsou v našem státě neregulované. Nějaká míra regulace u těchto věcí existuje.

Má restrikce smysl?

Podle Petra Lintnera existují statistiky, analýzy a studie této problematiky. Proběhl dotazníkový výzkum v Brně, Ostravě a Českých Budějovicích, které na svém území úplně zakázaly hazard. Řekl, že podle výsledků zákaz neměl významný vliv na snížení hazardu, snížení počtu problémových hráčů nebo na snížení kriminality. Naopak se mělo ukázat, že hráči vyhledávají online hry, hrají v nezákonném prostoru nebo si odjíždějí zahrát do jiných obcí a měst. „Zákazová vyhláška není řešením," konstatoval Petr Lintner.

David Pánek (Nejsme stranou) zmínil, že v ČR klesá objem peněz, který je investován do následků hazardního hraní. „To je pro mě zásadní problém. Restrikcí se nic nevyřeší. Co vyřešíte s jedním patologickým hráčem, kterému zakážete hazardní hry v jeho obci? Nic. Pojede jinam. Cestou je tlačit na stát, aby zvýšil objem peněz, které půjdou do prevence, na výchovu k finanční gramotnosti a podobně."

Také Alena Krejčová (ODS a NK), ředitelka mateřské školy, zdůraznila, že problém se má řešit prevencí a hned v samém počátku. I podle ní zákazy v tomto okamžiku nejsou přínosné. „Proč stát toto neřeší? My jako obce budeme vydávat zákazy a o finanční prostředky přijdeme. Prevenci bude dělat kdo?,"  položila otázku. Podle Krejčové městu nyní zůstane i tak menší částka, ale chce ji věnovat na prevenci a výchovu.

Lékařka Kateřina Jirousová (Pro Soběslav) kontaktovala specialisty, adiktology a psychiatry. Ti jsou podle ní pro nulovou toleranci heren. Přiklánějí se k tomu, aby se peníze a činnost města zaměřily na vzdělání v oblasti zodpovědného hraní a na edukaci občanů. Také upozorňují, že čím je herna pro člověka přístupnější, tím je to pro hráče lákavější. Od táborských specialistů získala Kateřina Jirousová informaci, že ze Soběslavi mají padesát procent klientů. To je k zamyšlení.

Martin Kákona prohlásil, že se na zasedání de facto hlasuje o milionu a půl, o které by město zákazem herny přišlo. „Daňové příjmy města za rok jsou přitom skoro 150 milionů," připomněl. Zastupitel za Piráty souhlasil s tím, že prevence je důležitá a že problémy se mají řešit hned na začátku. To by právě zákaz řešil. „My nebudeme hlasovat, jestli přejde hráč z kamenné herny do online herny. My tady řešíme, aby se někdo nestal novým patologickým hráčem. Umístění herny vedle sportoviště není vhodné. Je pak normální si hazardně zahrát, když je herna přístupná a při ruce. O čem tu máme hlasovat, je to, jestli má nebo nemá být kamenná herna v Soběslavi."

Odpůrci herny prohráli

Kateřina Růžičková z uskupení TOP 09, KDU a Nezávislí, přišla podpořit Jiřího Klímu, který předložil návrh na nulovou toleranci hazardu. Vystoupila v rámci občanské diskuse. „Přišla jsem nejen podpořit své politické uskupení, které tu má tři zastupitele, ale i jako občanka, které není lhostejná situace kolem hazardu v Soběslavi. V poměrně dosti obcích herny ruší, vede to ke snížení zadluženosti občanů, hlavně tam, kde se hraje hodně. Nevím, jak moc by to bylo markantní v Soběslavi, kde máme hernu jenom jednu."

Kateřina Růžičková pracuje jako učitelka komunitní školy a v neziskové sféře. Zmínila i zkušenost: „Máme přátele s tragickými historkami, kdy se jim oběsil příbuzný nebo známý, kamarád, oba hodně hráli. Adiktolog tvrdí, že když chce hráč hrát, tak si cestu vždycky najde. Říkal mi, že padesát procent závislých mají ze Soběslavi. Mám pocit, že si sociální odbor a město neuvědomují, že děti ze Soběslavi jezdí do Tábora, do Veselí a jinam, nebo se o ně starají terénní služby, které my v Soběslavi nemáme. Když zastupitelstvo může rozhodnout, že herna nebude, tak by měli rozhodnout. Jirka Klíma hezky řekl, že jde o každého jednoho člověka."

Hlasování ale zastánci zákazu herny prohráli. Pro vyhlášku se zákazem hlasovali Kateřina Jirousová, Martin Kákona, Jiří Klíma, Tomáš Šena a Jan Podlaha. Proti vyhlášce se zákazem herny byli Nina Cibulková, Jiří Kubeš, David Pánek, Jan Holas, Pavel Lintner, Michal Pánek, Ilona Klimešová, Petr Lintner, Michal Turek, Alena Krejčová, Marek Nývlt a Petr Valeš.

Hlasování pak občanka Kateřina Růžičková okomentovala: „Prohráli jsme pět ku dvanácti. Nějaký milion a půl korun příjmu stojí zastupitelům za to, abychom tu měli hazard. Strašně se naježili, kde se vezme jen tak milion a půl. A co mě překvapilo, že tam sedělo asi pět pedagogů. Proti omezení hazardu hlasoval ředitel gymplu, ředitelka školky, ředitel školy..." Zdůraznila, že by tedy město mělo získaný profit z hazardu směrovat do sociálních služeb.
Výsledkem je, že kamenná herna v Soběslavi zůstává.

Diskuse k článku - 2 příspěvky
 

Další zprávy z regionu

 
 

Diskuse ke článku

Zbývá znaků: 1200
 
  • David Komma 

    Reagovat

     

    Je přinejmenším zarážející, že se pod toto podepíší "vrcholní pedagogové"?!

    Vloženo 12.1.2024 21:06:56

  • Jirka 

    Reagovat

     

    Přispěvěk byl skryt administrátorem, protože porušoval Pravidla pro vkládání příspěvků!

    Vloženo 12.1.2024 15:41:02

 
Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. Další informace