Schválení novely hodnotí zastánci OZE jako průlom, stále však vidí omezení
Schválení novely energetického zákona, která by měla umožnit vznik tzv. energetických společenství, je průlomem v rozvoji komunitní energetiky v Česku. Práce na ní však nekončí, tvrdí oborové organizace v dnešních vyjádřeních zaslaných ČTK. Podle nich novela stále obsahuje chyby, které by mohly být problémem pro zakládání společenství. Apelují zároveň na rychlé nastavení dalších podmínek pro fungování energetických komunit.
V rámci energetických společenství bude možné prostřednictvím distribuční sítě sdílet místně vyrobenou elektřinu. Sdílení elektřiny bude tak možné i na jiném předávacím místě, například z chalupy do bytu. V minulém týdnu novelu energetického zákona, která komunitní energetiku zavádí, schválila Poslanecká sněmovna. Nyní ji bude řešit Senát. V případě rychlého dokončení by mohla první společenství začít sdílet elektřinu od července příštího roku.
„Přijetí novely energetického zákona je skvělou zprávou pro domácnosti, obce i firmy. Sdílení elektřiny z vlastních bezemisních zdrojů bude dlouhodobě přispívat ke zvyšování energetické soběstačnosti a tím i snižování nákladů na elektřinu,“ řekl ČTK expert na komunitní energetiku Svazu moderní energetiky Martin Ander.
Šéf Komory obnovitelných zdrojů energie (OZE) Štěpán Chalupa vyzdvihuje význam novely také ve stanovení základu pro digitalizaci a modernizaci celé energetiky. Sdílení elektřiny podle něj bude vhodné hlavně pro menší zdroje.
Podle svazu však současná podoba novely stále obsahuje několik zásadních omezení. Jde zejména o neumožnění zvýšení podílu hlasovacích práv obcí ve společenstvích. „Bude to snižovat motivaci obcí zapojovat do takových společenství další partnery, hlavně místní domácnosti,“ podotkl Ander. Dalším omezením je podle něj limit účasti domácnosti pouze na jednu skupinu sdílení. S tím souhlasí i Hnutí Duha, kterému například vadí, že poslanci nepodpořili zavedení výhodnější dynamické metody rozdělování sdílené elektřiny ani účast jednoho odběrného místa v rámci více společenství. Organizace proto doufají ještě ve změny.
Zároveň upozorňují, že pro dobré fungování komunitní energetiky budou potřeba ještě další kroky. Apelují například na rychlé založení Energetického datového centra a vhodné nastavení podmínek pro registraci a sdílení. Podmínky bude mít na starosti Energetický regulační úřad.
V komunitní energetice ovšem vidí oboroví zástupci velký potenciál. Podle expertky na energetické právo organizace Frank Bold Laury Otýpkové může Česko v příštím roce očekávat boom komunitní energetiky. „Zákon je připravený kvalitně a navíc je nyní téměř jisté, že bude schválen do konce roku. Od ledna tak budou moci vznikat energetická společenství a od července potom mohou začít sdílet elektřinu,” řekla Otýpková. Podle Hnutí Duha v současnosti uvažují o založení energetického společenství stovky subjektů. Podle člena rady UKEN a předsedy Enorkom Opavsko Jiřího Krista by do roku 2030 mohla být do nějaké formy komunitní energetiky zapojena až třetina obcí a polovina občanů.
Komora OZE ovšem nějaká velká očekávání spíše brzdí. „Současná novela není všespásná a ani nemůže mít ambici řešit všechno. Například pro spotřebitele elektřiny z okolí větrných elektráren existují i jiné, mnohdy vhodnější modely, které mohou podpořit akceptaci výstavby větrných elektráren,“ dodal Chalupa.
Mohlo by vás zajímat:
Nemohli by si ten který komunismus vždy nejdřív provozně vyzkoušet příslušní komunisté na sobě?
to by nešlo - velice rychle by to "umřelo" na nedostatek peněz těch druhých. Takhle to zas bude muset "kleknout" celé - jako za toho minulého socialismu
Brzy se ukáže, jak velká je to pitomost! Sdílet elektřinu je něco podobného jako sdílet pivo v lednici nebo ženskou v posteli! Vždycky nastane chvíle, že někdo utře hubu!
O koloběžkách na ulici se také říká "sdílené", ale ve skutečnosti je to normální pronájem. Jen někomu to slovo "sdílený" připadá jako dobrá reklama. S elektřinou zase může jít o to, že si ji člověk vyrobí na chalupě a spotřebuje doma (samozřejmě je k tomu potřeba vyřešit sítě). Nebo o to, že si elektrárnu na střechu dá SVJ a každý si podle podílu vezme svou část elektřiny. Žádné sdílení bez vyúčtování to nebude, proto také bude ČEPS investovat miliardy do datového centra.
Další, který nechápe princip sdílení energie, tak zde je jednoduchá osvěta. Soused má na RD střešní FVE, která mu ročně vyrábí 9 MWh, z toho spotřebuje na RD 6 MWh a zbylé přebytky zatím prodával do sítě. Zároveň má chalupu, kde doposud odebírá elektřinu ze sítě, nyní si bude nově 3 MWh/rok posílat energii ze své FVE na RD a zaplatí jen distribuční poplatky. Obecný princip je zcela prostý, sdílení znamená, že odběratel ušetří za silovou elektřinu. Například firmy už dnes plánují sdílet přebytečnou energii ze svých FVE na výrobních halách se svými zaměstnanci jako benefit. Jedna firma už to chystá a má spočteno, že takto poskytne svým zaměstnancům 250 MWh/rok.
Jenze to, co popisujete, jsou 2 usecasy. Ma existovat a) sdileni (mezi malym mnozstvim producentu a odberatelu) b) komunitni energetika (napr. druzstvo) … pro oboje je ale nutne a) udelat datove centrum, ktere bude parovat vyrobu a odbery v kratkych casovych intervalech b) instalovat prubehove elektromery.
c) investovat do site
…. a opravnene se vede diskuze (nebo spis hadka), kdo ty naklady navic ma zaplatit. Nekdo rika, ze by to melo jit vice za temi OZE producenty. Nekdo jiny rika, ze diky OZE klesne silova elektrina, z toho budou benefitovat vsichni.
U nás je podpora komunitní energetiky uzákoněna pozdě a ještě je proti zahraničí málo zvýhodněná, v některých státech jsou navíc sníženy distribuční poplatky. Což je logické, protože jestli posílá nadvýrobu soused sousedovy zatěžuje to distribuci mnohem méně, než když proudí elektřina 100 km např. od jaderné elektrárny. Komunitní energetika bude další obrovský impuls k rozvoji samovýroby, hlavně pro obce, města, kraje a stát. Umožní to například budovat FVE na střechách škol, teď se to městům nevyplatilo, protože v létě je škola zavřená, ale nyní budou moci vyrobenou energii využít jiné městské budovy.
Pokud máte FVE s dodávkou, tak už ten průběhový elektroměr máte. Spotřeby po 15 minutách si ČEZ distribuce taky ukládá, není problém si zažádat o přístup k nim. Udělat nějaké "datové centrum" kde se každý měsíc (klidně zpětně) ty spotřeby či dodávky spárují je technicky celkem triviální. Co se týče posilování distribuční stě, tak zde není rozdílu mezi současným stavem a tím, kdy ono sdílení je možné - ono to "sdílení" je jen trochu jiné vyúčtování, nic víc.
Problém je spíš v tom, že:
a) dokud nebude "dynamické" sdílení, tj. přebytečná energie se "pošle" tomu, kdo ji zrovna potřebuje, tak je docela nanic. Zatím má fungovat jen "statické" sdílení tj. předem musím říci, komu a kolik procent posílám. Neřeší to stav, kdy když jsem doma, tak chci spotřebovávat doma, když jsem na chatě, tak chci spotřebovávat na chatě. Toto mi jen umožní poslat si vše z chaty domů.
b) nikde jsem nepostřehl, kolik bude cena za distribuci v rámci sdílení. Dávalo by mi smysl, že v rámci jednoho trafa to bude za pakatel, v rámci města za něco málo a přes celou republiku za plnou cenu distribuce.
Sdílenou energetiku jste spíš nepochopil Vy. Je to jen další rozšíření okrádání obyčejných lidí. Už teď ten majitel rodinného domu z Vašeho příkladu, co spotřebuje 6MWh ze své FVE okrádá ostatní účastníky jak na distribuci, tak na silové ceně. Když totiž 6MWh sám vyrobí a spotřebuje, tak za ně nezaplatí distribuci. Náklady ale na distribuci neklesnou a zaplatí je ostatní - ti co FVE nemají, třeba proto že na ni nemají. Čím víc bude těchto lidí s FVE, tím více porostou náklady na distribuci a budou je více platit ti chudší na úkor těch bohatších. Když by nakonec měli FVE všichni, tak už nikdo žádnou výhodu mít nebude. Je to jako na stadionu - když všichni sedí, první kdo vstane lépe vidí. Až vstanou všichni, jsou tam kde byli. Žádné náklady se neušetři, jen se takto asociálně přenesou. A se silovou energií je to stejné - cena elektřiny je v době, kdy Vaše FVE vyrábí, nízká a někdy až záporná. Vám obchodník neúčtuje ale cenu za každou hodinu ale vážený průměr přes celý rok, který je ale vyšší. Vážený průměr cen provozovatele FVE by měl být jiný - odebírá elektřinu jindy, než ten, kdo FVE nemá. Protože by to ale byla diskriminace, aby měli lidé s FVE dražší silovou elektřinu, tak mají stejnou a rozdíl zaplatí opět ti, co FVE nemají. Sdílením se tento nepoměr jen rozšíří - protože viz. Váš příklad se takto nefér rozdělí další 3 MWh. Takže těm co jsou v komunitě se zlevní proud a zdraží se těm, co v komunitě nejsou. V součtu přes všechny účastníky se díky sdílení zaplatí víc. Každý by mohl prodat na burze svoje přebytky za stejnou cenu jako by mohl na burze jiný koupit. Sdílení není ekonomické perpetum mobile, které by dokázalo prodat přebytky dráž než na burze a koupit přebytky levněji než na burze. Sdílení energie je to naprostý hyenismus a asociální nesmysl na okrádání lidí. Je to ale povinnost ze směrnice, kterou musíme implementovat. Čím více překážek, tím lépe.
A těch 250MWh ? Proč jim to radši nedá do výplaty ? Protože takto se vyhne zdanění - takže jak bohatá firma ušetří na daních a okrádá tak potřebné. Kdyby jim totiž přidala stejně čistého, tak zaplatí víc.
Komentáře v diskuzi mohou pouze přihlášení uživatelé. Pokud ještě účet nemáte, je možné si jej vytvořit na stránce registrace. Pokud již účet máte, přihlaste se do něj níže.
V uživatelské sekci pak můžete najít poslední vaše komentáře.
Přihlásit se