Komise rozhodčích po každém kole hodnotí situace vybrané médii.
Pardubický tlak v utkání se Spartou (1:2) sice v nastaveném čase druhého poločasu vyvrcholil v domácí vyrovnávací gól, jenže dlouhý přezkum videoasistenta Jana Petříka nakonec branku neuznal.
Sudí Černý v televizním rozhovoru vysvětlil, že se zkoumal hlavně poslední dotyk s míčem, který měl mít na svědomí pardubický Pablo Ortiz.
I v Olomouci si sudí počínali správně„V 56. minutě utkání rozhodčí na základě intervence VAR správně nařídil pokutový kop pro hostující družstvo za hru rukou. Hráč domácího družstva č. 19 v pádu zahrál levou rukou, která byla od těla v nepřirozené pozici. Nejednalo se o případ, kdy hráč používá ruku jako podpěru těla.“ |
Z dostupných záběrů pak komise stejně jako Petřík u videa vyhodnotila, že „hráč domácího družstva č. 31 v okamžiku posledního dotyku spoluhráče č. 26 s míčem stál v ofsajdové pozici uvnitř brankového území.“
„Ze záběrů VAR je zřejmé, že hráč domácího družstva č. 31 byl svou pravou nohou blíže brankové čáře nežli hráč hostujícího družstva č. 30. Ofsajd bylo možné rozpoznat díky čáře brankového území,“ doplnila komise.
Zkoumala se také možná sparťanská penalta z 57. minuty, kdy po Sadílkově střele trefil míč ruku pardubického Tomáše Solila.
„Rozhodčí správně nenařídil pokutový kop pro hostující družstvo. Hráč hostujícího družstva č. 18 při střele na branku zasáhl míčem zadní část paže hráče domácího družstva č. 24. Bránící hráč byl otočen zády k míči, byl zasažen z bezprostřední blízkosti, jednalo se o přirozenou polohu ruky vzhledem k pohybu těla. O přestupek se nejednalo,“ konstatovala komise.
