Zdeněk Hel působící v USA je vědecký pracovník v oboru imunologie infekčních nemocí, nádorů a vývoje vakcín. Milan Kubr je ekonom a manažerský poradce. Oba se snažili zabránit semináři Vakcinace proti onemocnění COVID-19 chystanému ve sněmovně.

Já jsem byl hlupákem, který si myslel, že pozvaný plk. v. v. prof. Roman Prymula to ukočíruje, vždyť je to voják a ten před nepřítelem neustupuje.

Napřed dopis Zdeňka Hela předsedkyni sněmovny:
Otevřený dopis paní Pekarové – Adamové, předsedkyni Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky.
Vážená paní předsedkyně,
Dne 20 . 11. se má na půdě Poslanecké sněmovny České republiky konat konference svolané spolkem SMIS – Lab a jejich spolupracovníky. Protagonisté této akce dlouhodobě rozšiřují antivaxlerské misinformace a lži, například že očkování proti Covidu – 19 způsobuje neplodnost a výrazně snižuje počet narozených dětí, že vakcíny zabíjí desetitisíce či dokonce statisíce lidí, že vědci, lékaři a všechny významné vědecké časopisy jsou podplaceni, že se jedná o konspirační spiknutí vlád světa a farmaceutických společností a mnohé další. Nabádají lékaře, aby odmítali očkovat své pacienty. Radují se z nízké míry proočkovanosti populace. Tato akce je nevyvážená a její konání na půdě PČR zvýší vědecky nepodložené obavy občanů z očkování. Podobné dezinformace rozvracejí důvěru v lékaře, experty a státní instituce. Tím přímo ohrožují zdraví a životy občanů České republiky, včetně těch nejvíce bezbranných.
Konání této nevyvážené konference na půdě Poslanecké sněmovny PČR poskytuje organizátorům zdání legitimity. Podle mého názoru je konání podobné akce na půdě PČR nedůstojné, jedná se o účelové zneužití veřejné instituce pro propagaci zájmů skupin, jejichž činnost může způsobit celospolečenské škody.
Neberu aktérům ústavou zaručené právo svobodně se vyjadřovat a vzájemně se utvrzovat ve svých konspiračních teoriích. Nechť tak ale činí v objektu pronajatém od privátního subjektu, nikoliv v důstojných prostorách veřejné státní instituce. Byla by to pro naši zemi ostuda.
Slovy pana Moláčka: „Neumožňovat extremistům, demagogům či manipulátorům využívat auru institucí, které mají proti extremismu, demagogii a manipulacím stát, není žádné omezování svobody slova. Konspirátoři mohou psát, publikovat a pořádat akce, jak ctějí. Není ale žádný důvod jim na stříbrném podnose servírovat iluzi relevance a důvěryhodnosti.
Doufám, že budete s uvedenými výhradami souhlasit a učiníte, co je potřebné, dle Vašeho vlastního uvážení.
Předem velmi děkuji.
S úctou a pozdravem,
Zdeněk Hel, Ph. D.

Dopis jsem opsal z internetové stránky https://denik.to/imunolog-zdenka-hel-z-iniciativy-snih-chce-zakazat-jemu-nepohodlnou-konferenci-ve-snemovne/

Antivaxleři na dopis zareagovali:

V Praze dne 10.11.2023
Ing. Markéta Pekarová Adamová,
předsedkyně Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky
(zasláno e-mailem, na vědomí rovněž Kateřina Pastorková, RNDr. Miloš Vystrčil, prof. MUDr. Vlastimil Válek, CSc., MBA, EBIR)
Otevřené vyjádření SMIS k otevřenému dopisu Zdeňka Hela ze dne 8. 11. 2023
Vážená paní předsedkyně,
dovolujeme si obrátit se na Vás v souvislosti otevřeným dopisem RNDr. Zdeňka Hela, Ph.D., ze dne 8. listopadu 2023, jehož znění máme k dispozici.
V tomto dopise Vás pan RNDr. Hel nabádá k učinění kroků proti tomu, aby se na půdě Poslanecké sněmovny PČR konala konference Vakcinace proti onemocnění covid-19 – současný pohled. Důvodem má dle jeho vyjádření být, že konání konference, údajně svolané naším spolkem a jeho spolupracovníky, na půdě parlamentu by bylo „účelovým zneužitím veřejné instituce pro propagaci zájmů skupin, jejichž činnost může způsobit celospolečenské škody“, když její protagonisté „dlouhodobě rozšiřují antivaxerské misinformace a lži, například že očkování proti Covidu-19 způsobuje neplodnost a výrazně snižuje počet narozených dětí“ apod.
S ohledem na závažnost nepodložených obvinění, která pan doktor Hel ve svém otevřeném dopise uvádí, jsme nuceni na jeho nepravdivé informace reagovat a uvést je na pravou míru.
V první řadě uvádíme, že náš spolek není svolavatelem ani pořadatelem uvedené konference. Jeden ze členů SMIS na ní má vystoupit s odborným příspěvkem. Dle našich informací na konferenci byla pozvána řada dalších odborníků různého názorového zaměření tak, aby mohla proběhnout odborná diskuse.
Důrazně se musíme ohradit proti tomu, aby členové SMIS – Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků – byli veřejně dehonestováni pojmy jako šiřitelé antivaxerských misinformací a lží apod.
V našem spolku působí dlouhodobě a mezinárodně uznávaní odborníci, lékaři, zdravotníci a statistici, desetiletí aktivně pracující v oblastech jako je mikrobiologie, virologie, imunologie, statistika apod.
Naši členové jsou autory a spoluautory stovek odborných textů, publikovaných v českých i zahraničních impaktovaných časopisech. Vystupují na mnoha domácích i mezinárodních odborných konferencích, které se zabývají virologií, mikrobiologií, imunologií, statistikou, jsou respektovanými členy českých i mezinárodních odborných společností a pracovních skupin. V době covidové jsme měli možnost prezentovat své výsledky a zkušenosti na významných odborných konferencích i jako zvaní přednášející.
Tři z našich zakládajících členů působili v Národním institutu pro zvládání pandemie, zřízeném ministrem zdravotnictví prof. Vlastimilem Válkem.
Útok ze strany Zdeňka Hela, učiněný uvedeným dopisem, proto považujeme za zcela nepřijatelné porušení etických pravidel komunikace uvnitř vědecké či zdravotnické komunity. Jedná se o akt učiněný proti v České republice uznávaným odborníkům, který se neopírá o žádný relevantní argument. V tomto směru jsme již zahájili kroky k ochraně práv našeho spolku i osob s ním spojených.
Zaznamenali jsme rovněž Vaše vyjádření v tom smyslu, že rozhodování o konání konference není v působnosti předsedkyně Poslanecké sněmovny, že však s našimi názory nesouzníte. Soudíme, že to může být dáno právě nemožností vyslechnout si naše zkušenosti.
Dopis pana Hela má mnohem širší důsledky, než je „pouhé“ pošpinění cti poctivých odborníků. Je projevem dlouhotrvajícího trendu, kdy namísto odborné diskuse ve veřejném prostoru zaznívají pouze názory početně omezené skupiny odborníků, zatímco ostatní zástupci vědecké komunity jsou dehonestováni podobnými přídomky, jaké použil Zdeněk Hel v našem případě. Zájem o konferenci však ukazuje, že odborná i laická společnost námi předestřená témata nadále sleduje.
Jsme hluboce přesvědčeni, že právě v souvislosti s pandemií covid-19 je odborná diskuse zásadním předpokladem toho, abychom ochránili zdraví našich občanů a připravili se řádně na další budoucí epidemie. Právě připravovaná konference měla být jedním z míst, kde by taková diskuse mohla proběhnout.
Je například zcela nehoráznou lží, že bychom tvrdili, že očkování proti covidu-19 způsobuje neplodnost a výrazně snižuje počet narozených dětí, jak zcela nepodloženě tvrdí Zdeněk Hel i některá média. Náš spolek na základě dostupných dat upozorňuje na dlouhodobě klesající porodnost a náhlý prudký pokles, který nastal v lednu 2022, a od té doby trvá. Hypotézu, že očkování proti covid-19 může mít vliv na plodnost žen a mužů by bylo vhodné ověřit, nikoliv odsoudit. Trend snižujícího se počtu nově narozených dětí nelze nadále ignorovat a i když se nabízejí i jiné teorie, je třeba tuto prověřit. Pravda bude někde uprostřed. Toto naše upozornění vychází ze statistických dat a nečiníme jakékoliv předčasné závěry.
Upozorňujeme dále, že pravdivost, ale také nepravdivost této hypotézy nelze potvrdit bez toho, aby odborníci měli přístup ke zdravotním datům zpracovávaným Ústavem zdravotnických informací a statistiky a pojišťovnami. Bohužel tato data nejsou dostupná, a instituce brání možnosti objektivně a skutečně expertně provést jejich zpracování.
Není pravdou, že bychom šířili informaci, že očkování proti covid-19 zabíjí desetitisíce či statisíce lidí. Upozorňujeme však na to, že tak, jako je tomu u všech ostatních léčiv, i vakcíny proti onemocnění covid-19 by měly být předmětem důsledné kontroly v rámci tzv. farmakovigilance. Jak jsme zjistili, není tomu tak. Státní ústav pro kontrolu léčiv v mnoha případech u hlášení nežádoucích účinků po tomto očkování neeviduje tzv. šarže použité vakcíny. Bez této zcela zásadní informace není schopen řádně vyhodnotit potenciálně nebezpečné šarže a zcela na tuto svou roli rezignoval. Kvalitou šarží se zabývá pouze tehdy, pokud je nahlášeno podezření na horší jakost. Tato skutečnost může ve svém důsledku vést k ohrožení životů a zdraví našich občanů.
Případů, kdy nám jsou ze strany určitých skupin vkládány do úst názory, které jsme nikdy nevyslovili, je mnoho. A samozřejmě nás šířením podobných lží, nepravd a manipulativních tvrzení poškozují. A poškozují tím i odbornou vědeckou diskusi jako takovou, protože vědce nutí k autocenzuře a k prezentaci pouze takových názorů, které je možné „beztrestně“ tvrdit.
V případě Vašeho zájmu o setkání jsme k němu kdykoliv připraveni, případně budeme rádi, pokud se zúčastníte uvedené konference dne 20. listopadu 2023 již jen proto, abyste měla v budoucnu možnost oponovat našim názorům a nikoliv jen jejich dezinterpretovaným verzím.
S pozdravem
SMIS – Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků, z. s.
MUDr. Hana Zelená, Ph.D., předsedkyně
RNDr. Zuzana Krátká, PhD., místopředsedkyně
RNDr. Tomáš Fürst, PhD., člen SMIS a přednášející na konferenci
Doc. RNDr. Arnošt Komárek, PhD., člen SMIS
MVDr. Václav Fejt, člen SMIS
Text podporují také účastníci semináře dlouhodobě spolupracující se SMIS:
MUDr. Jana Gandalovičová, kardioložka
MUDr. Jaroslava Chlupová, neuroložka
MUDr. Vladimír Čížek, angiolog
JUDr. Vladana Vališová LL.M., advokátka

Toto bylo zveřejněno na webové stránce https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Otevrene-vyjadreni-SMIS-k-otevrenemu-dopisu-Z-Hela-predsedkyni-PS-CR-746014

Tady odbočím:
Na konferenci vystoupila i homeopatka MUDr. Anna Urbanová.

V dopisu antivaxlerů zazněla věta: Trend snižujícího se počtu nově narozených dětí nelze nadále ignorovat a i když se nabízejí i jiné teorie, je třeba tuto prověřit.
Není tomu dávno, co byl otištěn blog o studii mladých vědkyň pojednávající o tom, že když těhotná žena jedla mrkev, plod se usmíval a u kapusty se šklebil. Byla to dost cinknutá studie, kterou bych přirovnal k výzkumu, který prováděl japonský fotograf Masaru Emoto. Zajímavá by byla studie Vliv rychlosti pohybu spermií mladých mužů na nabídku startovacího bydlení mladých rodin. Pustí se někdo do ní?


Začátkem týdne jsem cestoval kvůli úřednímu jednání na Jesenicko a v úterý jsem ve vlaku nechtěně vyslechl jásání, že se konečně lidé dověděli pravdu o očkování a že Hořejší si ani neškrtl. K mému úžasu to byla důchodkyně a svým vrstevnicím sdělovala, že se nenechala očkovat a udělala dobře. Povzdechl jsem si, neboť senioři patří do kategorie zranitelných, a mlčel. Kdybych se pokusil vmísit se do rozhovoru, dopadl bych jako prof. Hořejší, který měl na svůj příspěvek pouze pět minut, byl přerušován a v podstatě vypískán. Už i babičky se dávají na cestu osobního rozvoje, ztrácejí kritické myšlení a rozvibrovány snaží se přejít do vyšší dimenze. S těmito lidmi se nedá diskutovat. Potvrdil by to jistě i její manžel a dodal, že na ní pozoruje od doby, kdy začala s mladými chodit na jógu, že vede nějaké divné řeči, ale jinak je normální.

Podrobnosti o konferenci jsem se dověděl, když jsem si doma ze záznamu přehrál její videozáznam zveřejněný na webu https://videoarchiv.psp.cz. Prof. Roman Prymula účast odřekl a s velkou ochotou ho nahradil Ondřej Dostál, který se specializuje na oblast vztahů práva a zdravotnictví.

Černý scénář Zdeňka Hela se naplnil.

Nyní čtenářům představím Iniciativu Sníh, která nese název po představiteli moderní epidemiologie Johnu Snowovi. Je součástí celosvětové vědecké aktivity John Snow Memorandum, ke kterému se připojilo přibližně 7000 expertů z lékařských i nelékařských oborů po celém světě. Sdružuje známé vědce a lékaře spolupracující mimo jiné na zmírnění dopadů pandemie SARS-CoV-2. Sdružuje odborníky i z naší republiky a jejich představitelem je právě Zdeněk Hel. Toho na konferenci zastoupil Václav Hořejší a dopadl tam jako Jan Hus v Kostnici.
Dalším „sněhovým“ odborníkem je i předseda skeptického spolku Sisyfos Jaromír Šrámek, který neprodleně vydal na webových stránkách spolku prohlášení:

Stanovisko k vystoupení Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků v Poslanecké sněmovně
SMIS (Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků) se prezentuje jako odborný spolek. K jejich činnosti jsme měli výhrady již v minulosti. Sdružení je také spoludržitel naší anticeny zlatý Bludný balvan za rok 2021.
Bohužel i po odeznění pandemie pokračuje spolek SMIS ve své práci stejným způsobem. Problematiku pandemie zjednodušují, oplošťují a pokoušejí se o reinterpretaci dění tak, aby nemuseli čelit uvědomění si toho, co vlastně spáchali; viz např. komentář Jana Kulveita. Sdružení SMIS ve svých výstupech používá řadu patologických forem argumentace včetně hrubých manipulací; viz např. komentář Zdeňka Hela na Twitteru/X či na Facebooku/Metě. Některé jejich výstupy na sociálních sítích mají ve svých desinterpretacích charakter blízký i gaslightingu.
Období pandemie zaměstnalo odborníky ze širokého spektra oborů. Nejen imunology, lékaře různých klinických i paraklinických oborů, politiky, ekonomy, právníky, ale také demografy, molekulární biology, statistiky, matematiky, fyziky, inženýry různých oborů, sociology, antropology, virology a mnoho dalších. Poctivá mezioborová diskuze je proto nutná pro poučení se ze skutečných i zdánlivých chyb a lepší připravenost na případnou další pandemii. Problém je, že diskuze musí být skutečně poctivá. Sdružení SMIS ve svých výstupech systematicky ukazuje, že jim o poctivou diskuzi nejde.
Nabízí se jedno zajímavé srovnání. Hledání shody na doporučených postupech v klinické medicíně začíná publikací průkazných vědeckých článků v seriózních vědeckých časopisech. Před publikací každý článek prochází recenzním řízením. A i když každý vědec ví, že některé připomínky recenzentů mohou být podivné, systém v zásadě funguje. Přístup SMIS je naproti tomu založen na přesvědčení, že se systém proti nim spikl. Tomáš Fürst například tvrdí, že špičkový klinický časopis The New England Journal of medicine je „Rudé Právo vakcinačních roztleskávačů“, nebo pokládá téměř za cenzuru to, že jim časopis Science odmítl publikovat reakci na článek, ačkoliv podle jednoho z autorů článku reakce SMISu svědčila spíše o nepochopení problematiky. Své analýzy členové SMIS často publikují z vědeckého hlediska nestandardním způsobem, například na webových stránkách nebo v národních časopisech.
Ve srovnání přístupu SMIS a odborných medicínských společností lze pokračovat. O systematicky analyzovaných výsledcích diskutují přední odborníci na oborových konferencích. Přednášky pro laické auditorium, jako třeba seminář SMIS v Poslanecké sněmovně 20. 11. 2023, nelze za takovou konferenci považovat ani při hodně hrubém srovnání. Jde o prezentaci názorů a tomu odpovídá i pečlivý výběr mluvčích s převahou „tvrdého jádra“ SMIS nebo jejich de facto mateřské organizace Zdravé fórum. Navíc i odborný kredit některých mluvčích je přinejmenším diskutabilní, například Jiří Beran je držitel anticeny zlatý Bludný balvan za rok 2020 a jeho hrubé odborné poklesky jsou dobře zdokumentované, Jaroslav Turánek klesl tak hluboho, že doporučuje pro vnitřní použití průmyslové bělidlo známé jako CDS a očkování srovnává s eutanázií, nebo Vladimír Čížek, který je navzdory lékařskému vzdělání také bizarní léčitel.
Vystoupení SMIS v poslanecké sněmovně 20. 11. 2023 zaštítil poslanec Vladimír Zlínský z SPD, tedy poslanec strany řazené mezi populistické a extrémistické politické subjekty. Spolku SMIS nejde o žádnou seriózní diskuzi a o hledání poučení, proto jakékoliv zapojení se do diskuze nakonec neudělá nic jiného než to, že zvýší jejich kredit v očích laické veřejnosti.
Plně podporujeme odborníky, kteří kritizují SMIS a odmítající toto sdružení jako partnera do diskuze. Rovněž vyjadřujeme znepokojení nad tím, jak snadno může být zneužita Poslanecká sněmovna k šíření tvrzení a názorů, které, pokud se opírají o data, dělají tak zavádějícím způsobem. Konec Stanoviska.

Konferenci uvedl Tomio Okamura, za senátory promluvila Jana Zwyrtek Hamplová a vítací úvod ukončil iniciátor akce poslanec Vladimír Zlínský.