https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/povodi-moravy-musi-zaplatit-majitelum-pozemku-pod-novymi-mlyny-rozhodl-soud
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Povodí Moravy musí zaplatit majitelům pozemku pod Novými Mlýny, rozhodl soud

6.11.2023 01:31 | BRNO (ČTK)
Při budování Nových Mlýnů bylo zaplaveno několik obcí a mnoho pozemků místních lidí. Pokud se jejich majitelé domáhali náhrady za zatopení, mohli dosud získat pouze jednorázovou náhradu, v mnoha případech byla ale i ta už promlčená. Po novém nálezu Ústavního soudu se situace podle Frank Bold změnila.
Při budování Nových Mlýnů bylo zaplaveno několik obcí a mnoho pozemků místních lidí. Pokud se jejich majitelé domáhali náhrady za zatopení, mohli dosud získat pouze jednorázovou náhradu, v mnoha případech byla ale i ta už promlčená. Po novém nálezu Ústavního soudu se situace podle Frank Bold změnila.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Povodí Moravy musí zaplatit 670 000 korun majitelům zatopeného pozemku pod vodním dílem Nové Mlýny, rozhodl odvolací Krajský soud v Brně. Jde o jeden z prvních rozsudků, který vychází z nové judikatury Ústavního soudu k dlouhodobému omezení užívacího práva. Nyní vysouzená náhrada náleží majitelům za období tří let. Pokračovat chtějí žalobou o náhradu i za další období. O rozsudku informovala právní kancelář Frank Bold Advokáti. Státní podnik Povodí Moravy se podle mluvčího Petra Chmelaře s rozsudkem neztotožňuje, podá dovolání k Nejvyššímu soudu.
 

"Z rozhodnutí soudu vyplývá, že nárok na peněžní náhradu za zatopení pozemků vzniká za každý den trvajícího omezení. Klienti ji tedy mohou požadovat za každý den, kdy je vodní dílo na jejich pozemku," uvedl advokát Jan Hejl z Frank Bold Advokáti.

Ústavní soud se letos zabýval jinou podobnou kauzou. Týkala se pozemku na Šumpersku, na kterém je část malé vodní elektrárny. Ústavní soudci vyhověli stížnosti majitelů, kteří taktéž vedli spor s Povodím Moravy, a zrušili rozhodnutí soudů, podle nichž se náhrada za omezení vlastnického práva poskytuje pouze jednorázově.

V nálezu Ústavní soud uvedl, že "opakující se plnění je v řadě situací praktické a smysluplné, neboť umožňuje zohlednit dobu trvání omezení vlastnického práva a je způsobilé reagovat i na budoucí změnu poměrů", například zánik vodního díla nebo vývoj kupní síly peněz.

Jedním ze sporů, do kterých se nová judikatura promítla, je ten, který se týká pozemku pod Novými Mlýny, což je soustava nádrží budovaná v 70. a 80. letech 20. století. V prvním stupni spor řešil Městský soud v Brně, v druhém ten krajský. Rozsudek byl zatím pouze vyhlášen, teprve se bude písemně vyhotovovat.

"Nejde o rozhodnutí Nejvyššího soudu či dokonce nález Ústavního soudu, jedná se o rozhodnutí krajského soudu a z tohoto důvodu je nepovažujeme za přelomové. S rozhodnutím se neztotožňujeme, krajský soud podle nás nesprávně a extenzivně aplikoval nález Ústavního soudu, podle soudu první instance byla žaloba zamítnuta z důvodu promlčení. Proto budeme podávat dovolání k Nejvyššímu soudu," uvedl mluvčí Povodí Moravy Chmelař. Podnik podle něj nečelí většímu množství podobných žalob.

Při budování Nových Mlýnů bylo zaplaveno několik obcí a mnoho pozemků místních lidí. Pokud se jejich majitelé domáhali náhrady za zatopení, mohli dosud získat pouze jednorázovou náhradu, v mnoha případech byla ale i ta už promlčená. Po novém nálezu Ústavního soudu se situace podle Frank Bold změnila.

Vodními díly, kterých se nová rozhodovací praxe může dotknout, nejsou jen nádrže. Týká se to i hrází, jezů, kanalizací, vodních řadů, zavlažovacích systémů, protipovodňových opatření, studen a mnoha dalších. "Pokud bylo vodní dílo vybudováno před rokem 2002 a neexistuje jiné věcné břemeno než zákonné, má vlastník pozemku nárok na náhradu za omezení jeho užívacího práva k pozemku. Může o ni tedy žádat za každý den a to zpravidla až tři roky zpětně," uvedl Hejl.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (5)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

SV

Slavomil Vinkler

6.11.2023 13:20
No tě pic. AQ ono to území bylo hlavně Liechtensteinů.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

6.11.2023 15:51
Takové pozemky nebyly dávno vykoupeny nebo vyvlastněny?
Odpovědět
sv

sv

10.11.2023 07:16 Reaguje na Richard Vacek
Na to se musíš zeptat bolševických zmetků, kteří tady vládli před rokem 89, proč se místo řadného výkupu rozhodli pozemky ukrást nebo dokonce právoplatné majitele ignorovat a dělat si na cizím co se jim zlíbí.
Odpovědět
JO

Jarka O.

7.11.2023 10:55
A jak to má fungovat- retroaktivně? Nebo až se šlechtě dají české pozemky s vyhlášenými CHÚ, tak za nemožnost v nich rabovat se jí bude platit trvalá renta? Není ÚS nebo ten zákon vadný? Odvolání se musí povést.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

8.11.2023 17:12
Nezávislost soudců došla tak daleko, že jsou nezávislí i na zákonech a na
samotné ústavě, když je musí na to upozornit vyšší soudy včetně ústavního.
To nemusí být pouze u vodních děl, ale i u silnic a třeba sídlišť stojících
na vyvlastněných pozemcích. Bývalý majitel může namítnout, že by tam mohl
každoročně vyprodukovat plodiny za x tisíc a nebo mít podíl na mýtném a na
nájemném. Pokud takový precedens projde, tak je tu zaděláno na obrovský
malér, který bude mít nedozírné dopady na soudnictví a ekonomiku! Asi je
tu eminentní zájem mít co soudit, koho hájit a koho žalovat. Ta kvanta
nových právníků si musí najít práci a to dobře placenou práci stůj co
stůj a proto hledají další sporné případy. Pokud to Ústavní soud rázně
včas nezarazí, tak už lavinu dalších sporů zastavit nepůjde!
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist