Miroslav Rubeš z Pardubic dlouhé roky pracoval jako inspektor životního prostředí. Byť už je nějaký čas v důchodovém věku, na odpočinek neodešel. Stále je velmi aktivní v boji proti spuštění spalovny nebezpečného odpadu v Rybitví u Pardubic.

A ve své aktivitě jde nyní ještě dál. Snaží se rozpohybovat magistrát, který je podle něj až příliš liknavý v boji proti plánu firmy AVE CZ. Ten přitom v roce 2009 odmítlo v petici zhruba 50 tisíc lidí.

„Mně i kolegovi Antonínu Novákovi vadilo, že za dobu více než pěti měsíců se město proti stanovisku nepostavilo. Napsali jsme články do novin o tomto případu, chtěli jsme s vedením města jednat, ale to nemělo zájem a neumožnilo nám ani účast na jednání s ministrem životního prostředí v Pardubicích,“ stěžuje si Rubeš, který sám býval zastupitelem města.

Ministerstvo životního prostředí souhlasí se spalovnou v Rybitví

Podle něj by radní měli být daleko aktivnější hlavně kvůli tomu, že 11. května firma získala závazné souhlasné stanovisko ministerstva životního prostředí s provozováním spalovny. „Je nejvyšší čas něco dělat. Město se mohlo vyjádřit hned druhý den,“ uvedl Rubeš, který se nakonec i díky intervenci senátorky Miluše Horské k vedení města probojoval.

A zdá se, že schůzka měla smysl. Podle primátora Pardubic Jana Nadrchala nyní možnost soudního sporu prověřují městští právníci. „Připravujeme si podklady, materiály, aby to mělo šanci na úspěch. Chtějí se k tomu připojit i okolní obce,“ řekl Nadrchal.

V dohledné době v řádu týdnů by podle něj mohlo právní oddělení města vydat stanovisko, zda je soudní cesta optimální.

Přezkumní řízení, nebo napadnout stanovisko ministerstva u soudu

Pardubice mohou podle Rubeše, který spolupracuje s právníkem, podat přezkumné řízení směřované k ministru životního prostředí. Nebo jít soudní cestou a napadnout stanovisko ministerstva.

„Podle mě je to snadno napadnutelné. Už hodnocení vzájemné slučitelnosti odpadů podle postupu firmy AVE CZ by bylo naprosto nedostatečné, a tedy velmi riskantní. Po spálení odpadů by vzniklo skoro osm tisíc tun nebezpečných tuhých zbytků, které by se odvážely na skládku do Čáslavi. I při bezchybném provozu by spalovna každoročně vypouštěla do ovzduší, které dýcháme, 20 tun škodlivin,“ vypočítával argumenty proti spalovně Miroslav Rubeš.

Právníci původně městu soudní cestu nedoporučili. Proti EIA není možné se odvolat, odvolání je možné podat až v následujících řízeních, u stavebního povolení a integrovaného povolení. „Naši právníci se domnívají, že z tohoto důvodu by nám to soud vrátil,“ řekl primátor Nadrchal z hnutí ANO.

Přezkumné řízení je nejspíš jediná schůdná cesta, jak rozhodnutí vlivu na životní řízení zpochybnit. Pokud se přímo nezapojí město, je možné, že do soudního sporu vstoupí okolní obce, které spalovnu také nechtějí. Nadrchal se ale obává toho, aby to nebylo kontraproduktivní.

Politici znovu shánějí 10 tisíc podpisů proti spalovně, najali i brigádníky

„Mám jednu obavu, EIA byla vydána s podmínkami, některé z nich jsou poměrně přísné a možná nesplnitelné. Znamenají třeba spolupráci s Rybitvím, které bylo zásadně proti projektu. Bojím se, že třeba EIA zrušíme, vrátíme to na začátek a ministerstvo to pak vydá znovu bez takto přísných podmínek,“ řekl Nadrchal.

Spalovnu v minulosti vlastnila Synthesia, v roce 2006 odstavené zařízení koupila firma AVE CZ, která usiluje o zprovoznění. Spalovna by měla tepelně zpracovávat odpady zejména z průmyslových podniků (nejde o komunální odpad). Projektovaná kapacita zařízení je 20 tisíc tun nebezpečných odpadů ročně. Ministerstvo vydání kladného stanoviska vlivu na životní prostředí v květnu podmínilo 45 podmínkami, které musí investor splnit.

„Podmínky minimalizují hlavně vlivy záměru na veřejné zdraví, jak z hlediska ochrany ovzduší, tak hluku. Vlivy na ostatní složky životního prostředí byly hodnoceny jako málo významné, zejména vzhledem k umístění spalovny ve stávajícím areálu,“ řekla mluvčí ministerstva Lucie Ješátková.