„Jako pohádky o ještěřích lidech.“ Na ČVUT zněly konspirace, škola se od nich distancuje
České vysoké učení technické v Praze se distancuje od nedávného vystoupení ekonoma Petra Staňka v prostorách školy. Na přednášce, kterou svou účastí podpořil i vědecký ředitel Českého institutu informatiky, robotiky a kybernetiky ČVUT (CIIRC), zazněly i některé prokazatelné lži či vyvrácené konspirace, například o Evropské unii či o úmrtí Adolfa Hitlera. „Do budoucna konání podobné akce na CIIRC vylučujeme,“ tvrdí výzkumné centrum ČVUT.
Profesor Peter Staněk je pravidelným hostem různých alternativních médií i internetových platforem, kde v rozhovorech rozebírá komplexní problémy současného světa – od energetické bezpečnosti přes válku na Ukrajině až třeba po pandemii covidu.
„Podívejte, někdo osm let dává nabídky na to, aby se všechno vyřešilo mírovou cestou, žádá oboustranné záruky bezpečnosti (…) a žádá, aby bezpečnost byla oboustranná. A jiný se rozšiřuje, prohlašuje, že jestliže postaví raketovou základnu u našich dveří, tak to nemůžete chápat jako akt agrese, ale že je to akt bezpečnosti i pro vás…,“ komentoval loni například Staněk údajné příčiny ruské invaze na Ukrajinu v podcastu internetového Rádia Universum.
A teď se nebudu bavit o tom, že máte již potvrzené důkazy, že Hitler nezemřel v Berlíně ve čtyřicátém pátém, dostal se ponorkou do Jižní Ameriky (…), zemřel v šedesátém prvním.
Právě alternativní média často přitahují své diváky a posluchače příslibem, že jim ukážou „tu jedinou a skrytou pravdu“. Následně se však ukazuje, že senzační odhalení nejsou nakonec podložená konkrétními fakty a zdroji, což zjistili i fact-checkeři, kteří se v minulosti věnovali právě vystoupením Petra Staňka.
S podporou vědeckého ředitele
O to kontroverzněji působí Staňkovo vystoupení na půdě vědecké instituce, jakou je Český institut informatiky, robotiky a kybernetiky ČVUT (CIIRC). Staňkovu přednášku osobně navíc osobně uvedl vědecký ředitel institutu Vladimír Mařík.
„V případě uvedené akce se jednalo o pronájem konferenčních prostor prostřednictvím třetí strany a CIIRC se na organizaci akce, jejím obsahu či propagaci nepodílel. Veškeré názory, které na akci zazněly, žádným způsobem nereprezentovaly stanoviska CIIRC ČVUT. Účast prof. V. Maříka byla jeho soukromou aktivitou,“ říká na dotaz HlídacíPes.org mluvčí CIIRC Alena Nováková.
Během asi dvouhodinové akce spojené se křtem Staňkovy knihy padla řada kontroverzních výroků či vyložených nepravd.
„A teď se nebudu bavit o tom, že máte již potvrzené důkazy, že Hitler nezemřel v Berlíně ve čtyřicátém pátém, dostal se ponorkou do Jižní Ameriky (…), zemřel v šedesátém prvním,“ předestřel například ekonom, který se na jednom z webů se svým životopisem tituluje též jako prognostik, vizionář a „katastrofista“ a v té době (životopis je datován rokem 2018) také jako externí poradce české vlády. V minulosti byl Staněk mimo jiné poradcem slovenského premiéra Roberta Fica.
Jako pohádky o ještěřích lidech
Do politiky Staněk zabrousil i ve svém vystoupení na ČVUT: „Asi víte, že příští rok při bruselských volbách si europarlament schválil zásadu, podle které půlku poslanců nominuje Evropská unie a pouze druhou půlku budete volit vy sami! Proč se nad tím nezamýšlíte?“ ptal se emotivně.
Europarlament ale nic podobného ve skutečnosti neschválil: „Představa, že polovinu europoslanců ve skutečnosti někdo ‚dosadí‘ zvenku, je absurdní, odporuje smlouvám, technicky je neproveditelná a rovná se konspirační teorii na úrovni pohádek o ještěřích lidech,“ komentuje Staňkova slova zástupce ředitele Institutu pro evropskou politiku Europeum Viktor Daněk.
Jako vyvrácenou konspiraci lze brát i další tvrzení Petra Staňka z přednášky na ČVUT: „Teď se objevily opět zprávy o tom, a můžete si to dokonce přečíst a podívat, na těch 200 táborů FEMA (Federální agentura pro řešení krizových situací, pozn. red.), můžete tam umístit až dvacet milionů nevhodných občanů.“
Tato tvrzení o údajných koncentračních táborech před měsícem znovu ověřovala agentura AP. Ukázalo se, že ve videu, které kolovalo po sítích, ve skutečnosti nejsou záběry „koncentračních táborů“, ale jde o nouzové příbytky pro lidi bez domova na Havaji a v Kalifornii.
Sál pro přednášku Petra Staňka si u výzkumného centra CIIRC pronajal spolek Institut Equilibrium, kde je Staněk členem správní rady. I když s ekonomem CIIRC řadu let spolupracoval, dnes se od jeho názorů – nejen ohledně války na Ukrajině – distancuje.
„CIIRC ČVUT dlouhodobě podporuje Ukrajinu a byl jednou z prvních institucí, kde začala ‚covidová‘ pomoc českým zdravotníkům – vývoj a tisk respirátorů, pipetovací roboty, vzdálený přístup k plicním ventilátorům apod. Je tedy zřejmé, jaká stanoviska zastává,“ dodává mluvčí výzkumného centra Nováková.
Pop-up mobil Mobile (207451)SMR mobil článek Mobile (207411)SMR mobil článek 2 Mobile (207416)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-2)SMR mobil článek 2 Mobile (207416-3)SMR mobil pouze text Mobile (207431)Líbil se vám tento text? Pokud nás podpoříte, bude budoucnost HlídacíPes.org daleko jistější.
Přispět 50 KčPřispět 100 KčPřispět 200 KčPřispět 500 KčPřispět 1000 Kč
Platbu on-line zabezpečuje Darujme.cz
Recommended (5901)Čtěte též
Bílá místa v životopise „disidenta“ z AfD aneb Skutečný příběh Petra Bystroně
Skutečný příběh Petra Bystroně. Bílá místa v českém životopise „disidenta“ z AfD
Skyscraper 2 Desktop (211796-4)
54 komentářů
Profesor Staněk říká to, co má logiku, hlavu a patu.
A to je zakázáno. O ničem jiném to není.
Uvažovat a přemýšlet je v ČR trestné.
Vzhledem k tomu, že jan se k hlavě a patě nepřiblížil ani na 100 km, tak je vlastně všechno v pořádku.
taky říká že čerpá energii z pyramid a předpovídá budoucnost, tak tomu říkám logika:)
😀
Staňka sleduji již delší dobu, je to lhář, konspirátor, prorusský komunista. Umí dobře mluvit a argumentovat vymyšlenými fakty. Toď vše. Hlavu, patu to má, ale většina je lež, nebo aspoň napůl lež. Pokuste se netrestně přemýšlet…
Prosím, zkuste jeho argumenty vyvrátit. Jinak tu jen zbytečně tlacháte.
Přesně tak, zkus argumenty pana Kráčmara vyvrátit. Jinak tu jen zbytečně tlacháš.
Otázka dne: Jsou americké základny NATO poblíž Ruských hranic, nebo ruské základny poblíž hranic USA?
Kdo je tedy imperiální agresor, je každému jasné.
Americké základny NATO jsou poblíž rusských hranic proto, že je tam členské státy NATO chtějí z obavy před imperiálním agresorem Russkem.
Russké základny poblíž hranic s USA nejsou, protože žádný ze sousedů USA nechce mít na svém území základny imperiálního agresora Russka.
No snad to stačí k pochopení toho, kdo je imperiální agresor.
A co Kuba, odkud byli sověti donuceni se stáhnout?
Kdy konkrétně se russověti stáhli z Kuby? Další tvoje ufo z oblasti historie, podobné tomu o „nevyvraždění“ původních obyvatel sibiře rusáky.
a ty USA základny co si na základě vzájemné dohody ty země vyžádaly tam jsou proč? proč ty země okolo Ruska ty US základny staví? ano správně,na vině je ten který sv sousedy napadá, já mít souseda který napadá me okolí taky bych si k sobě pozval silného kámoše. není divu že ty země okolo Ruska se chtějí ubránit imperiálnímu agresorovi,to je každému jasné.
Ano je, je to Rusko
To, že A. Hitler nezemřel v Berlíně v roce 1945, dokazuje L. Souček rozborem stomatologických důkazů jeho smrti a identity s nalezenou ohořelou mrtvolou „PŘÍPAD HITLEROVÝCH ZUBŮ, PONOREK, LETADEL, CHARAKTERU A SEBEVRAŽDY“. Jako stomatolog vzděláním i profesí je velice věrohodný. Do jisté míry ho podporuje i fakt, že čelist, tradičně připisovaná Hitlerovi a umístěna v sovětských archivech, byla analýzou DNA identifikována jako ženská.
Faktem také je, že koncem 60. let byl v Západním Německu na A. Hitlera vydán regulérní zatykač jako na osobu pravděpodobně žijící a skrývající se.
Ludvík Souček byl sice zubř, ale psal sci-fi! Ano, byl velice věhorodný, ale nepopisoval fakta. Vy jste tu povídku OPRAVDU považoval za skutečnost? I tu předchozí o desetiokém z Himalájí?
Souček napsal i spoustu knih literatury faktu, a tenhle text patří mezi ně. Vložení do jedné knihy s povídkami nemá se Součkem nic společného.
Souček, jistě, když něco nastudoval, tak to následně použil i v beletrii. Asi nejmarkantnéjší je jeho naučná kniha o historii vzduchoplavectví v Čechách (se značným zaměřením na Balónovou arénu na Jubilejní výstavě) „Nebe plné balonů“ a její beletristický protějšek „Případ ztraceného suchoplavce“ (ten se ztratil právě na Jubilejní, když šel sledovat start balónu s ženskými cestujícími).
Souček hledá hitlera v jižní Americe. Taky tam hledal vikingy a mimozemšťany. Jaká fantasmagorie to bude příště?
Rozlišujte beletrii a literaturu faktu.
Na rozdíl od tebe, ano.
Ludvíku Součkovi se tehdy vědci posmívali za jeho tvrzení, že dinosauři vyhynuli v důsledku dopadu obřího meteoru-asteroidu. Dnes je to mainstreamová teorie.
Lžete. Část Hitlerovy lebky byla identifikována již před 1O ti lety jako jeho. DNA pro porovnání byla poskytnuta potomky rodiny A H. Dále byl identifikován zubní můstek porovnáním s RTG Hitlerových úst a jako zubní laborant mohu prohlásit, že shoda této náhrady s RTG snímkem je stoprocentní. Pro zajímavost: non lege artist práce, můstek fasetový okénkový s výrazným dens pendens, obkročmo obíhajícím dva zuby v dist.useku. Ale jak Hitler řekl svému lékaři-nebude to na dlouho. Těžko jak to myslel-zda se práce za chvíli dá předělat , nebo jestli cítil konec. Výzkum byl proveden Francouzi, kteří měli možnost nahlédnout do rus. archivu, kde zcizili vzorek. Dokument je volně dohledatelný. Takže než začnete zase šířit konspirační bludy jako Staněk ,zkuste pohledat data.
1. Neprošlo to nějakými weby a dalšími sdělovacími prostředky, u nichž by se dalo čekat, že to budou citovat, takže spíš to bude nějaká kulišárna.
V případě „kleptovzorků“ bych byl také dost skeptický vůči jejich autenticitě.
2. „Důkaz můstku“ Souček po odborné stránce zpochybňuje a zpochybňuje i výpověď onoho zubního laboranta (ti s pacienty nekomunikují).
3. Souček podrobně a věrohodně rozebírá, proč Hitler nemohl spáchat sebevraždu (byl na to příliš zbabělý a navíc narcis). Někteří autoři rekonstrukcí posledních chvil nacistické elity se s tím vyrovnávají tak, že Hitlera nakonec odstřelili jeho bodygardi, aby odstranili poslední překážku svého „odchodu po anglicku“. Nicméně alespoň pokus o útěk není nemožný.
Petr Staněk má můj obdiv.Je to velice chytrý pán.Říká to, o čem se v mainstreamu bojí mluvit.
Mám rád nadsázku a humor!
On se někdo bojí o čemkoliv mluvit ? Já sleduji primárně mainstreamová média a vím o každé šílené hovadině co proběhne dezinfem 😀 😀 😀
Pan Staněk je s prominutím vůl, který se odborně i lidsky totálně zdiskreditoval a základní problém je v tom, že idioti se naopak mluvit nebojí. Tedy přesně úplný opak Vašeho komentáře…
No, jsem jenom zvědav, kolik z těch konspirací a dezinformací se do roka ukáže jako pravdivé.
V dnešní totalitní době ani nepřekvapí neprojímání či rušení pronájmů sálů – stalo se to panu Rajchlovi opakovaně – např. v Trutnově díky ODS, stalo se to na jižní Moravě. AfD v Německu by mohla také vyprávět. O panu Staňkovi jsem slyšel zpovzdálí a nijak se mi nepříčí, pokud ho někdo má zájem poslouchat. Jako absolvent ČVUT se za tuto instituci, která zjevně nevadí masakry páchané Ukrajinci od roku 2014 do února 2022 stydím.
Pamatujete svého času na Donikena a jeho knihy a přednášky o mimozemšťanech? Zdá se mi to podobné,akorát tenkrát nebyl hlídací pes,a,proč taky?
Přednáška skvělá a pan profesor Staněk jako vždy vynikající.
A takhle ta „oboustranná bezpečnost“ podle ruských představ vypadá v praxi, pane Staňku. Konec blábolení na českých univerzitách. https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/527640-rusove-meli-pouzit-zakazane-zbrane-vojaci-maji-popaleniny-a-zavrate?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Tak to je opravdu svinstvo, to teda.
Jednou vás za to budou pranyrovat….
Ani jsem nevěděl, že Cimrmani jezdí na zájezdová vystoupení. Chtělo by to ovšem zpestřit dějově o plemenitbu Adolfa s Braunovou v pampě. To by byl teprve kasaštyk.
To, že ČVUT pronajala prostory na akci, ze které se následně vyklubala exhibice evidentního magora, bych ji nevyčítal. Penize nesmrdí a jeden člověk nevidí druhému do hlavy. Ostatně i takové racionální weby jako hlídacípes nebo osel.cz dávají prostor reklamě, která je často extrémně stupidní.
Je nepochybné, že vedení ČVUT muselo znát přednášky a prezentované názory prof.Staňka. Pokud snad chtějí tvrdit, že ne, tak si mohli zajisté ověřit, koho na akademickou půdu pouštějí. Teď se samozřejmě od jeho přednášky musejí distancovat, když dostali „kartáč“ shora. Tak už to v naši pseudodemokracii chodí, je to obdobné jako se Ševčíkem.
Je nepochybné, že vedení ČVUT muselo znát přednášky a prezentované názory prof.Staňka. Pokud snad chtějí tvrdit, že ne, tak si mohli zajisté ověřit, koho na akademickou půdu pouštějí. Teď se samozřejmě od jeho přednášky musejí distancovat, když dostali „kartáč“ shora. Tak už to v naši pseudodemokracii chodí, je to obdobné jako se Ševčíkem.
Aby se nakonec neshodila ta technika. Nicméně teď tak trochu vyzvu k doučení se chytrolíny z ČVUT. Drahá techniko, laskavě si rač dostudovat princip volby jednotlivých částí vedení EU a jejich legislativní pravomoci. Ono totiž nesejde na principu volby Euro parlamentu. Je to irelevantní. O zákonech rozhoduje napůl d radou. Parlament je sice volen, ale legislativně má u části zákonů nižší sílu než Rada, hlas jen poradní, která tak svobodně volená není. Komise taky není svobodnou volbou. Takže se zase pěkně uklidníme. Tak to dopadá, když technici kecají sebevědomě i do oborů, o kterých ví beztak houby. Pokud nerozumíte principu rozhodování zde si můžete počíst: https://www.europarl.europa.eu/news/cs/faq/16/jake-jsou-pravomoci-a-legislativni-postupy-evropskeho-parlamentu. Ono to s intelektem techniků tak zářné, jak si o sobě nadutě myslí, taky není. Sice se mnozí cítí jako mistři světa, dokážou bravurně spočítat tvar křivky, ale věčně mnozí z nich zapomínaj malou násobilku a dost často nerozumí správně větě. Počítej a nevytahuj se na pana Staňka, který by vás ve spolek i ve svém věku strčil pořád do kapsy. Mmj pokud ti nevadí kněz co věří v Boha, nevim, co máš proti ostatním vírám. I celá ta vaše matematika je mnohdy jen teoretický postup, jak se možná a mnohdy jen možná dějí věci, které v praxi vidíme. Jen kolik teorií výpočtů (tedy víry) jste schopni vyplodit na fyzikální jevy ve vesmíru. Věřící jste víc než Papež a papežštější, než pan král. Mlčela bych.
Špičkové pracoviště podpoří vystoupení takového exota ? Je toto možné ? Ředitele katedry okamžitě odvolat a propustit.
Tenhle blázen má na internetu mrak přednášek. Má rozsáhlé útržky znalostí a mluví spisovně. Proto mu spousta lidí důvěřuje. Jenže on ty své vědomosti dává do nesmyslných souvislostí, plete páté přes deváté a dochází k popleteným závěrům. Toho si ovšem tisíce jeho diváků nevšimnou a za ty jeho zkomoleniny ho obdivují.
Nevím v čem je Profesor Staněk konspirátor. Já vím že říká ve spoustě věcí pravdu kterou může dokázat.
Podotýkám že článek jsem ani neměl potřebu číst.
Vždy co někdo označil jako konspirací se ukázalo pravdou a pak se všichni strašně divily.
No tak ať je dokáže. Bez důkazů jsou fantasmagorie o hitlerovi v ponorce na cestě do argentiny dobré tak akorát na žehlící seriály (jak jim říká moje manželka).
Ke většině informací z historie nemáte důkazy.
A většina toho, co produkují historikové, jsou jen konfabulace nad neúplnými (nebo chybějícími) daty.
Takže ty jsi historik. A souhlasím, že staněk produkuje konfabulace bez důkazu.
Historik nejsem, ale o historii se zajímám od mladých let a tu a tam si něco i pamatuji.
Doporučil bych vám třeba knihy pana Králíka (vyšly v edici Kolumbus) o zdrojích informací o nejstarších českých dějinách.
Vím jedno,že někdy i ty neuvěřitelné věci a některými lidmi prohlášeno jako lživími jsou ve skutečnosti pravda. Problém je,že když chcete něco utajit a o to víc ,že se zdají nemožné byť se ve skutečnosti stali ,je hračka se pak pravdě vysmát,máte jistotu, že lidem vtlucete do hlavy že je to lež a člověk co na to poukázal vlastně blázen. V dnešní době dezinformací je těžké rozeznat let od pravdy a to vlády ,některé instituce moc dobře vědí. Jestliže vám někdo do hlavy vtlouka,že Hitler umřel v Berlíně v roce 45 a máte to v učebnicich atd,tak to berete jako samozřejme a jako pravdu. Ale zeptám se,kdo z nás u toho byl,kdo z nás to viděl? Nikdo. Tak jak můžeme s jistotou tvrdit, že to byl rok 45 a v Berlíně. A takovich otázek by byla jistě spousta. Jenže problém je v tom,že když řeknete cokoliv proti ať Ukrajině,a dalším takovim událostem,budete špatní. Protože někdo to chce jinak než vidíte či cítíte vy nebo dokonce víte , že věci se mají jinak,ale máte smůlu,jste vy ten blázen a ten špatný. To stejné je s uprchlíky ,covidem atd. Ve všem je byznys pro některé lidi. Z utrpení a válek se slušně sypou korunky. No a bohužel selský rozum se potlačuje a nenosí, vždyť ve zprávách říkaly,že tohle tak je,vidíme videa atd. , takže přeci to musí být skutečně. Bohužel,opak je někdy pravdou.
Stádia přijímání pravdy:
výsměch
pomlouvání
popírání
ignorace
opatrná akceptace
souhlas
bezvýhradné přijetí
výsměch nové teorii
Čímž chceš říct, že staněk u toho byl?
Bohůžel má pan Staněk má pravdu a ostatním zelenáčům se to nehodí do krámu.
Bohužel v tomto je dnešní svět divný – podobní lidé mají široké pole působnosti (a díky internetu mohou nasávat a dál šířit další a sdalší hlouposti).
Na téma dezinformací doporučuju vyjádření Miloše Gregora pro ČRo: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/gregor-dezinformace-poradce_2310312324_mst
No já jsem tuhle četl knížku Největší záhady světa a autor tam píše ,že ufouni jsou vedení Luciferem,který lítá po obloze a hrozně smrdí.Z knihy jsem nabyl dojmu,že je o těch tvrzeních přesvědčen a tudíž jsou pro něj pravdou.Podobně to asi bylo s tím v článku jmenovaným pomýlencem,který ovšem v určitém slova smyslu nelhal.
(Jinak s tím Hitlerem je to tak,že šlo o dvojníka Webera,který tam odjel a potom i zemřel.)
Nebyl sebemenší důvod Hitlerova dvojníka transportovat do Jižní Ameriky.
ale byl,chtěli mít maskota který by jim vůdce připomínal .Prý tam nepožíval větší úcty.Tajné služby o tom dobře věděly,ale Weber je nezajímal.
Já jen nechápu proč má někdo potřebu se distancovat od něčího názoru. Jako že ten jeho je lepší? Správný? Myslel jsem že je názor jako názor. A lidi ať si sami vyberou který jim je bližší. Nebo už zase máme kádrové komise které budou rozhodovat který názor je ten pravý? Přípustný? A který ne a kdo nechce mít problémy musí se od něj distancovat? To už tu bylo. A nebyly to pěkné časy. Je-li pan profesor Staněk magor potom jimi ale mohou být i jiní profesoři. Flégr,Kubek,Prymula například. Jejich fantasmagorie o dvou rouškách v lese, mrazácích plných mrtvol nebo tečce co zajistí nesmrtelnost už byly jako fantasmagorie potvrzeny praxí i časem. Takže bych nebyl tak kategorický v soudech. Demokracie , svoboda slova buď jsou a nebo ne. Nelze je mít částečně. Jenom pro někoho. Nàlepkovat, ostrakizovat, dehonestovat oponenty s jinými názory je znak bolševického myšlení. Hezký den všem svobodným lidem přeje Červený Jiří,,Jiruna“
Dneska se už prokázalo, že „vakcinace“ z hlediska epidemie jako takové spíš uškodila, protože ti, co by měli lehký průběh, měli po „vakcinaci“ průběh bezpříznakový a infekci roznášeli. Také je poučné srovnání se Švédskem, které nemělo lockdown, na rozdíl od nás, a mělo menší úmrtnost na covid než my.
Rozhovor s panem Staňkem je na slovenském webu Infovojna. Zajímavé je, že první část je o cenové energetické politice EdF. Proč o tom tento web neinformuje ?