SVĚT V POHYBU - AKTUALITY ZE SVĚTA ALTERNATIVY, VĚDY A SPOLEČNOSTI (15)

BEZDRÁTOVÉ ZÁŘENÍ OVLIVŇUJE ROSTLINY

Je známo, že bezdrátové záření má škodlivé účinky na rostliny vystavené krátkodobému působení v laboratořích, ale co se stane, když jsou mu vystaveny v přirozeném prostředí mnohem déle? Na tuto otázku se pokusili odpovědět evropští vědci, kteří vystavili deset druhů trav, bylin a luštěnin působení záření po dobu čtyř měsíců, od klíčení semen až po jejich dozrání. Vybrali si k tomu frekvence 866-868 MHz, protože se blížily frekvencím, které používají technologie GMS (900 MHz) i LTD (800 MHz). Rostliny byly vystaveny záření, které bylo "několikasetkrát nižší" než úroveň záření povolená v mnoha zemích světa. "Tento scénář se podobal podmínkám v místech špičkového záření v okolí základnových stanic mobilních telefonů (v ose hlavního svazku záření z antény mobilního telefonu nebo v její blízkosti)," napsali autoři.

Autoři pozorovali:

"Účinky RF-EMF [radiofrekvenčních elektromagnetických polí] u rostlin vystavených přirozenému environmentálnímu stresu (nikoli pěstování v optimálních laboratorních podmínkách) a tyto účinky byly trvalé a nevratné. Navíc u některých druhů rostlin byla reakce na RF-EMF zřetelná, zatímco u jiných byla slabá a obtížně zjistitelná nebo nevykazovala vůbec žádnou odezvu."

Jeden druh byl ovlivněn více než ostatní - Trifolium arvense, často známý jako jetel zaječí, což je kvetoucí rostlina z čeledi bobovitých. V prvním měsíci exponované rostliny rostly výše, měly větší listy a změnily orientaci listů. Poté však začaly chřadnout rychleji než obvykle. "To se projevilo zmenšením zelené listové plochy, současným zvětšením odbarvené listové plochy a menší celkovou listovou plochou vyvinutou v průběhu vegetačního období." Některé z nich také předčasně odumřely. Tyto výsledky ukazují, že různé druhy rostlin jsou zřejmě různě citlivé na bezdrátové záření a že krátkodobé pozorování exponovaných rostlin nemusí odhalit úplný obraz jejich reakce.

"Naše zjištění také naznačují, že Trifolium arvense lze považovat za kandidáta na indikátor ekologických účinků člověkem vytvořených elektromagnetických polí v životním prostředí," uvedli autoři.

Předchozí krátkodobé laboratorní studie ukázaly, že bezdrátové záření má na rostliny škodlivé účinky. Autoři zdůraznili, že "četné studie na rostlinách ukázaly, že bezdrátové komunikační mikrovlnné záření může ovlivnit jejich růst a vývoj, genovou expresi a různé metabolické aktivity. K těmto účinkům dochází při úrovních expozice, které jsou stejné nebo nižší než úrovně často zaznamenané v podmínkách životního prostředí. Navíc byly zaznamenány pro RF-EMF lišící se vlnovou délkou a polarizací, kontinuální nebo modulované vlny a pro různé typy modulace signálu." (Zdroj: https://tinyurl.com/yvxhqjak)

NOVÝ VÝZKUM ODHALUJE PŘEKVAPIVOU ROLI STŘEVNÍHO BIOMU V ANOREXII

Na rozdíl od všeobecného přesvědčení není mentální anorexie jen touhou být hubený. Jde spíše o komplikovaný psychický stav, který mění mozkovou kontrolu nad hladem a tělesným sebepojetím. U jedinců s mentální anorexií dochází k proměně mechanismu odměňování v mozku, který se primárně zaměřuje na hubnutí. To vede k drastickým změnám chování, včetně výrazného snížení příjmu kalorií. Zdá se, že toto onemocnění je důsledkem závažné nerovnováhy ve střevním ekosystému bilionů bakterií a dalších organismů. K tomuto závěru dospěla nová studie provedená mezinárodním týmem pod vedením dánských vědců. Studie se zúčastnilo 77 dánských dívek a mladých žen trpících mentální anorexií a 70 zdravých jedinců stejného pohlaví. Výsledky naznačují, že závažné změny střevních mikrobů a odpovídající metabolity produkované střevními mikroby v krvi mohou mít přímý vliv na rozvoj a udržení mentální anorexie.

Pomocí technologie DNA a pokročilých bioinformatických analýz vědci identifikovali odlišné a výrazné změny ve složení a funkci bilionů střevních bakterií a virů u případů s mentální anorexií. Vědci porovnali narušení střevního mikrobiomu s krevními molekulami (metabolity) produkovanými střevním mikrobiomem, přičemž prokázali souvislosti mezi specifickými změnami střevních bakterií, krevními bakteriálními molekulami a řadou osobnostních rysů, jako je narušený obraz těla, snaha o štíhlost a odmítání jídla u osob postižených mentální anorexií. "Zjistili jsme také, že specifické střevní bakterie u žen s mentální anorexií produkují méně vitaminu B1. Nedostatek B1 může vést ke ztrátě chuti k jídlu, různým střevním příznakům, úzkosti a izolovanému sociálnímu chování," říká docent Yong Fan, vedoucí mladý výzkumník studie působící při "Centru základního metabolického výzkumu Nadace Novo Nordisk".

"Naše analýza střevního mikrobiomu navíc odhalila u případů anorexie různé částice schopné rozkládat bakterie produkující kyselinu mléčnou ve střevech. Obě zjištění mohou být základem budoucích klinicky kontrolovaných studií s doplňky vitaminu B1 a fermentovanými potravinami nebo probiotiky obsahujícími různé druhy bakterií mléčného kvašení," říká. (Zdroj: https://tinyurl.com/ysxnqgak)

LABORATORNĚ VYPĚSTOVANÉ MASO JE VYROBENO Z RAKOVINNÝCH BUNĚK

Laboratorně pěstované maso, tedy buněčné kultury pěstované v obřích nerezových kádích, není totéž jako "falešné maso" vyrobené ze sójové nebo hrachové bílkoviny. Ukázala to reportáž televize CNBC:

"Start-upy jako MosaMeat, JUST a Memphis Meats vyrábějí maso pomocí tkáňového inženýrství v laboratoři, aby si lidé mohli užívat masožravectví bez jakýchkoli ekologických nebo etických problémů. Toto úsilí, označované jako "čisté maso", se liší od "falešného masa", jako je "kuřecí maso" ze sójových bílkovin, které dnes najdete v obchodě s potravinami. Na rozdíl od Morningstaru nebo Boca Burgers je čisté maso skutečně masem, jen se pěstuje v laboratoři, místo aby bylo součástí zvířete."

Z jakých buněk je ale toto laboratorní maso vypěstováno? Článek v Bloomberg Businessweek ze 7. února letošního roku objasnil, že veškeré laboratorní maso je pěstováno jako nesmrtelné nádorové buňky. Jak článek vysvětluje, tytéž buňky se používají k výrobě tradičních vakcín.

"Poděkujte biotechnologické revoluci. Za správných podmínek lze živočišné buňky pěstovat v Petriho misce, nebo dokonce ve velkém měřítku v továrnách plných nerezových sudů. Společnosti jako Pfizer Inc. a Johnson & Johnson již po desetiletí kultivují velké objemy buněk k výrobě vakcín, monoklonálních protilátek a dalších bioterapeutik. Nyní se objevila myšlenka, že bychom tyto buňky mohli také jíst."

Co jsou tyto buňky zač?

"Velkou hvězdičkou je, že normální masné buňky se nedělí jen tak donekonečna. Aby buněčné kultury rostly dostatečně rychle na to, aby poháněly podnik, používá několik společností, včetně velké trojky, v tichosti takzvané imortalizované buňky, což většina lidí nikdy záměrně nejedla. Nesmrtelné buňky jsou základem lékařského výzkumu, ale technicky vzato jsou předrakovinné a v některých případech mohou být plně rakovinné."

V článku je některým z těchto buněčných linií přiblížena "lidská tvář", například "linii HeLa", která byla vytvořena z rakoviny děložního čípku Henrietty Lacksové:

"To je místo, kde přicházejí na řadu imortalizované buňky. V lékařském výzkumu se používají od počátku 50. let 20. století, kdy byla v laboratoři úspěšně vypěstována první a nejznámější nesmrtelná buněčná linie - odvozená z buněk rakoviny děložního čípku ženy jménem Henrietta Lacksová. Významní výzkumníci v oblasti rakoviny agentuře Bloomberg řekli, že vzhledem k tomu, že tyto buňky nejsou lidské, je v podstatě nemožné, aby lidé, kteří je konzumují, z nich dostali rakovinu, nebo aby se předrakovinné či rakovinné buňky v lidech vůbec rozmnožily."

Neexistují žádné důkazy o tom, že by laboratorně pěstované maso usnadňovalo vznik rakoviny. Neexistuje ani žádný důkaz, že laboratorně pěstované maso nezpůsobí rakovinu. Je to prostě neznámá. (Zdroj: https://tinyurl.com/ywmbwpv2)

VĚDCI Z PRINCETONU A MIT TVRDÍ, ŽE KLIMATICKÁ PRAVIDLA EPA JSOU ZALOŽENA NA "PODVODU"

Dva významní klimatologové se pustili do nových pravidel americké "Agentury pro ochranu životního prostředí" (EPA) týkajících se snižování emisí oxidu uhličitého (CO₂) při výrobě elektřiny a ve svých svědectvích tvrdí, že tato nařízení "budou pro zemi katastrofální, a to bez jakéhokoli vědecky ospravedlnitelného důvodu". William Happer, emeritní profesor fyziky na Princetonské univerzitě, a Richard Lindzen, emeritní profesor atmosférických věd na Massachusettském technologickém institutu (MIT), s odvoláním na rozsáhlé údaje na podporu svých tvrzení argumentovali, že tvrzení, kterými EPA zdůvodňuje nové předpisy, nejsou založena na vědeckých faktech, ale spíše na politických názorech a spekulativních modelech, které se soustavně ukazují jako chybné.

"Nevědecká metoda analýzy, která se opírá o konsenzus, vzájemné hodnocení, vládní názory, modely, které nefungují, vybírání údajů a vynechávání objemných protichůdných údajů, je běžně používána v těchto studiích a agenturou EPA v navrhovaném předpisu," napsali Happer a Lindzen. "Žádná z těchto studií neposkytuje vědecké poznatky, a tudíž žádná z nich neposkytuje vědeckou podporu pro navrhované pravidlo. Všechny modely, které předpovídají katastrofické globální oteplování, neprošly klíčovým testem vědecké metody: hrubě nadhodnocují oteplování oproti skutečným údajům. Vědecká metoda dokazuje, že neexistuje žádné riziko, že fosilní paliva a oxid uhličitý způsobí katastrofální oteplení a extrémní počasí." (Zdroj: https://tinyurl.com/2bc9q2s2)

VÍCE NEŽ 1 600 VĚDCŮ A ODBORNÍKŮ PROHLAŠUJE, ŽE "NEEXISTUJE ŽÁDNÁ KLIMATICKÁ NOUZE"

Mezinárodní vědci společně podepsali prohlášení, v němž odmítají existenci klimatické krize a trvají na tom, že oxid uhličitý je pro Zemi prospěšný.

"Neexistuje žádná klimatická nouze", uvedla Světová klimatická zpravodajská skupina (CLINTEL) ve své Světové klimatické deklaraci, kterou zveřejnila v srpnu. "Věda o klimatu by měla být méně politická, zatímco klimatická politika by měla být více vědecká. Vědci by se měli otevřeně zabývat nejistotami a přeháněním ve svých předpovědích globálního oteplování, zatímco politici by měli nezaujatě počítat skutečné náklady i domnělé přínosy svých politických opatření."

Prohlášení podepsalo celkem 1609 vědců a odborníků z celého světa, z toho 321 ze Spojených států. Koalice poukázala na to, že klima na Zemi se mění po celou dobu její existence a planeta zažila několik studených a teplých fází. Malá doba ledová podle nich skončila teprve v roce 1850.

"Klimatické modely mají mnoho nedostatků a nejsou ani vzdáleně věrohodné jako politické nástroje," uvedla koalice a dodala, že tyto modely "přehánějí vliv skleníkových plynů" a "ignorují skutečnost, že obohacování atmosféry o CO₂ je prospěšné". Přestože například klimatičtí alarmisté označují CO₂ za škodlivý pro životní prostředí, koalice poukázala na to, že tento plyn "není znečišťující látkou".

Oxid uhličitý je "nezbytný" pro veškerý život na Zemi a je pro přírodu "příznivý". Dodatečné množství CO₂ vede k růstu globální rostlinné biomasy a zároveň zvyšuje výnosy plodin po celém světě. CLINTEL rovněž odmítl tvrzení o globálním oteplování spojeném s nárůstem přírodních katastrof, jako jsou hurikány, záplavy a sucha, a zdůraznil, že pro tato tvrzení neexistují "žádné statistické důkazy".

"Neexistuje žádná klimatická nouze. Proto není důvod k panice a znepokojení. Důrazně se stavíme proti škodlivé a nerealistické politice nulových čistých emisí CO₂ navrhované pro rok 2050. Namísto zmírňování se zaměřte na adaptaci; adaptace funguje bez ohledu na příčiny," uvádí se v prohlášení. Věřit výsledku klimatického modelu znamená věřit tomu, co do něj tvůrci modelu vložili. Právě to je problém dnešní diskuse o klimatu, pro kterou jsou klimatické modely klíčové. Věda o klimatu se zvrhla v diskusi založenou na přesvědčení, nikoli na solidní sebekritické vědě. Neměli bychom se oprostit od naivní víry v nezralé klimatické modely?"

Mezi signatáři skupiny CLINTEL jsou dva nositelé Nobelovy ceny - fyzik John Francis Clauser ze Spojených států a Ivar Giaever, Američan norského původu. (Zdroj: https://tinyurl.com/289998wf)

STUDIE NAZNAČUJE, ŽE PRVNÍ LIDÉ TÉMĚŘ VYHYNULI PŘED 900 000 LETY

V současné době žije na světě více než osm miliard lidí, ale nová studie naznačuje, že vše mohlo být úplně jinak. Vědci zjistili, že naši dávní předkové z řad lidí málem vyhynuli zhruba před milionem let! Vědci se domnívají, že populace klesla na něco málo přes tisíc lidí. A nejen to, předpokládá se, že populace zůstala na této nízké úrovni více než 100 000 let. Mezinárodní tým vědců sekvencoval DNA více než 3 000 lidí z různých prostředí a částí světa a na základě těchto údajů se pokusil zjistit velikost populace v minulosti. Jejich výsledky, publikované v časopise "Science", naznačují, že celková populace našich předků - druhu zvaného Homo heidelbergensis - mohla klesnout až na 1280 na přibližně 117 000 let. Odborníci se domnívají, že k tomu mohlo vést extrémní ochlazení klimatu, které neuvěřitelně ztížilo život a téměř vyhubilo rané lidi. Tuto teorii podle nich podporuje i nedostatek fosilních nálezů z tohoto období. Vědci nyní doufají, že jim tyto informace pomohou lépe pochopit naše lidské předky a vývoj člověka před přibližně milionem let. (Zdroj: https://tinyurl.com/yw333chl)

WEF: "V SOUVISLOSTI S PŘÍPRAVOU A PROVÁDĚNÍM LÉČEBNÝCH POSTUPŮ V OBLASTI LÉČEBNÉ MEDICÍNY SE V ROCE 2015 USKUTEČNIL TZV: OBČANÉ MUSÍ MÍT IMPLANTOVANÉ MIKROČIPY, ABY SE MOHLI ZAPOJIT DO SPOLEČNOSTI

WEF prohlásil, že všem občanům musí být v blízké budoucnosti implantován mikročip CBDC, aby se mohli plně zapojit do společnosti a dělat základní věci, jako je nákup potravin a vody. Podle profesora Richarda Wernera budou občané ve velmi blízké budoucnosti "muset používat nejmodernější technologie", jako je "implantát CBDC čipu", aby měli přístup ke svým bankovním účtům. Profesor Richard A. Werner je ekonom a profesor bankovnictví a financí. Je znám jako zastánce nové pokrizové měnové politiky, kterou nazval kvantitativní uvolňování ("QE") - a kterou navrhl v Japonsku v roce 1995 jako hlavní ekonom britské investiční banky. Werner působil také jako výzkumný pracovník na Oxfordské univerzitě, v Bank of Japan, v Japonské rozvojové bance a v Asijské rozvojové bance. Podílí se na podpoře zakládání neziskových komunitních bank prostřednictvím iniciativy Local First CIC. (Zdroj: https://tinyurl.com/2m8tlx5l)

AUSTRÁLIE ZAVEDE NÁRODNÍ DIGITÁLNÍ IDENTIFIKACI DO POLOVINY ROKU 2024

Australané by již brzy mohli mít své osobní údaje uloženy v centralizovaném systému, který by sdružoval jejich řidičský průkaz, kartu Medicare, cestovní pas a další průkazy. Národní digitální ID byl původně plánem bývalé koaliční vlády, jehož cílem bylo shromáždit různé průkazy a dokumenty v rámci vládou spravované platformy, ke které by mohly přistupovat externí organizace a ověřovat údaje svých zákazníků. Ministryně financí Katy Gallagherová uvedla na summitu o vládních službách, který pořádal časopis "Australian Financial Review", že tento plán má být zaveden do jednoho roku. Uvedla, že tento systém již schválil kabinet. (Zdroj: https://tinyurl.com/2m8tlx5l)

WIKIPEDIE: "V RÁMCI PROJEKTU SE POČÍTÁ S TÍM, ŽE SE V BUDOUCNU BUDE REALIZOVAT PROJEKT NA PODPORU ZAMĚSTNANOSTI: SPOLUZAKLADATELKA SPOLEČNOSTI ŘÍKÁ, ŽE JE TO NÁSTROJ VLÁDNÍ INFORMAČNÍ VÁLKY

Podle spoluzakladatele Wikipedie - Larryho Sangera americké zpravodajské služby manipulují s touto internetovou encyklopedií nejméně od roku 2008. Sanger říká, že si všiml, že kolem roku 2006 se do Wikipedie vkrádá zaujatost, zejména v oblastech vědy a medicíny. Kolem roku 2010 si začal všímat, že články o východní medicíně jsou měněny tak, aby odrážely zjevně zaujaté postoje a používaly "pohrdavé epitety", aby tuto starobylou tradici vykreslily jako šarlatánství. V roce 2012 se také objevily důkazy, které odhalily, že správce Wikipedie a "rezidentní wikipedista" byli placeni za to, aby upravovali stránky jménem svých klientů a zajistili jejich umístění na titulní stránce Wikipedie v sekci "Víte, že", která zveřejňuje nové nebo rozšířené články - což je jasné porušení pravidel Wikipedie.

"V letech 2013 až 2018 to opravdu přerostlo přes hlavu...," říká Sanger, "a v době, kdy se Trump stal prezidentem, to bylo téměř stejně špatné jako nyní. Je to úžasné, víte, žádná encyklopedie, pokud vím, nebyla nikdy tak zaujatá jako Wikipedie...".

Stejně zkreslené je i pojednání Wikipedie o všech věcech souvisejících s COVID-19. Všude prezentuje pouze "pravdu" establishmentu, bez ohledu na to, kolik důkazů ji vyvrací. Oficiální politika Wikipedie dokonce prohlašuje, že 80 % pravicových médií je nedůvěryhodných, a "to opravdu, ale opravdu zabarvuje články a to, co redaktoři dovolí, aby se v článcích psalo", říká. Jak jsme se dostali do bodu, kdy je "pravda" vázána na určitou ideologii? Jedním z vysvětlení, proč tato ideologická zaujatost ovládla Wikipedii, je, že ji záměrně používají jako nástroj propagandy zpravodajské služby a globalistický establishment, který usiluje o zavedení nové globální vlády, Nového světového řádu/Jedné světové vlády.

Klíčovým rysem Wikipedie, který ji činí nedůvěryhodnou, ať se děje cokoli, a to je skutečnost, že všichni přispívající autoři a redaktoři jsou anonymní. Je zřejmé, že důvěryhodnost autora, bez ohledu na formát média, je důležitá při snaze určit pravdivost daného tématu, přičemž je třeba mít na paměti, že i odborníci ve stejném oboru často dospějí k odlišným (a možná i protichůdným) závěrům. Ne každý odborník například četl a vyhodnotil úplně stejné důkazy, což vede k rozdílům v interpretaci údajů. To je normální a pravděpodobně se to nezmění, protože je v lidské povaze vyvozovat závěry na základě vlastních rozsáhlých zkušeností a znalostí. Je pak na čtenáři, aby se rozhodl, který ze dvou nebo více odborníků je podle něj nejsprávnější - volba, která zase závisí na vlastních předsudcích a znalostech čtenáře. Přitom by mělo být zřejmé, že žádný jednotlivec nebo dokonce skupina jednotlivců nemůže být konečným arbitrem toho, který odborný názor je "pravdivý".

Přesně do této pozice se však Wikipedie dostala. Nyní rozhodují o tom, kdo má podle nich pravdu a který postoj je správný, a opačné názory jednoduše cenzurují. Vzhledem k tomu, že jedním z hlavních faktorů, které vstupují do hry při určování důvěryhodnosti autora, jsou jeho reference, afiliace a předchozí práce, jak je možné, že Google propaguje Wikipedii jako autoritu pro všechny možné typy informací tím, že ji uvádí na prvních místech výsledků vyhledávání? A jak může Google používat Wikipedii jako primární nástroj pro své hodnotitele kvality při určování důvěryhodnosti jiných online materiálů? Nedává to smysl, pokud si neuvědomíte, že ani Googlu, ani Wikipedii nejde o to, aby lidem poskytovaly přesné a nezkreslené informace. Jejich funkcí je usnadnit programování lidí s určitým souborem vyprávění a názorů.

Již v roce 2011 byla skutečnost, že redaktoři Wikipedie jsou placeni korporacemi za odstraňování a potlačování nežádoucích informací, dobře známá a byla prohlášena za skandální. Přesto se nic nezměnilo. Alespoň ne k lepšímu.
Popravdě řečeno, Wikipedie je závislá na vaší neznalosti toho, jak skutečně funguje. Využívají vaší touhy po rychlých informacích a jejich cílem je převést vaše myšlenky, názory a znalosti do sila, které nepustí dovnitř nic jiného než to, co tam vloží oni. A to, co na své stránky vkládají, jsou jedny z nejobjektivnějších informací, které dnes v médiích najdete. (Zdroj: https://tinyurl.com/yk9s6p3w)

-pokračování-