‚Svoboda slova‘, zastal se Ústavní soud Němcové. Odmítl stíhání kvůli výroku o ‚ruských parchantech‘
Policisté, státní zástupci a nakonec ani ústavní soudci nenašli důvod k trestnímu stíhání senátorky Miroslavy Němcové (ODS) za to, že označila protivládní demonstranty za pátou kolonu a psala také o „ruských parchantech“. Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost advokáta Norberta Naxery, jenž podal také neúspěšné trestní oznámení. Anonymizované usnesení, které poukazuje na svobodu projevu, zpřístupnili ústavní soudci v internetové databázi.
Z usnesení vyplývá, že podobné výroky po ruském vpádu na Ukrajinu mohou představovat kritiku válečné agrese a lidí, kteří ji podporují. Taková kritika je chráněna Listinou základních práv a svobod, konkrétně právem na svobodu projevu. Dotčení lidé se mohou domáhat práva na ochranu osobnosti samostatně v civilním řízení.
‚Přišel jsem si sem vyzvednout rodinné příslušníky.‘ Ševčík se opět objevil na protivládní demonstraci
Číst článek
Výrok Němcové reagoval na protivládní shromáždění za účasti několika desítek tisíc lidí, které se konalo 28. října 2022 na Václavském náměstí v Praze. Organizátorem byl Ladislav Vrabel. Po demonstraci se před Národním muzeem odehrály potyčky mezi demonstranty a jejich odpůrci i policií.
Němcová tehdy na twitteru (nyní sociální síť X) napsala, že se na Václavském náměstí sešla „ruská pátá kolona s naší pátou kolonou“. „Našinci plivli na státní svátek země, která vznikla s ideou svobody, suverenity a demokracie. Ruští parchanti žijící v Česku se oklepali a rozkládají naši společnost. Protože jsme je včas nevyhodili,“ napsala Němcová.
Naxera podal trestní oznámení, Němcová se podle něj mohla dopustit hanobení národa, rasy, etnické nebo jiné skupiny osob, případně podněcování k nenávisti. Policejní odbor extremismu a terorismu Naxerovi odpověděl, že není důvod zahajovat trestní řízení. Advokát pak požádal Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 4, aby rozhodnutí policie přezkoumalo.
Právo na svobodu projevu
Podle státního zastupitelství výrok obsahující slovní spojení „ruští parchanti“ nelze považovat za natolik hrubě urážlivý, dehonestující a znevažující, aby naplnil zákonné znaky hanobení.
Plzní prošel neohlášený protiukrajinský pochod. ‚Táhněte domů,‘ vykřikovala téměř stovka účastníků
Číst článek
Naxera neuspěl ani s podnětem k nadřízenému Městskému státnímu zastupitelství v Praze, podle kterého se výrok netýká příslušníků ruského národa obecně, ale jen těch, kteří stojí za válečným tažením Ruské federace a také ruských propagandistů a dezinformátorů, kteří působí v České republice.
V ústavní stížnosti Naxera tvrdil, že policisté a státní zástupci porušili zákaz diskriminace národnostních menšin. Zastupoval prý dva Rusy, kteří dlouhodobě žijí v Česku, výroky Němcové je urazily a vzbudily v nich obavy, zda budou moci v zemi zůstat. Poukázal také na to, že výroky na adresu Ukrajinců české soudy trestají. Narážel patrně na případ Tomáše Čermáka a Patrika Tušla, potrestaných za dehonestující výroky ve vysílání na sociálních sítích.
Ústavní soudci nenašli důvod k zásahu, odkázali hlavně na argumentaci státního zastupitelství. „Obecně se lze ztotožnit se závěry městského státního zastupitelství, že obdobné výroky v reakci na předmětnou situaci mohou představovat kritiku válečné agrese a osob tuto agresi podporujících, požívající ochranu čl. 17 Listiny, v němž je zakotveno právo na svobodu projevu,“ stojí v usnesení.
