Kvůli stížnosti na zápach ubodal psa. Má podmínku

Nešťastné zvíře umíralo v trýznivých bolestech. Za týrání zvířete dostal muž podmínku, ačkoli podle soudu bylo jeho jednání už na hraně trestu vězení.

K činu došlo v lednu. Majitelé bytu si dvojici, která v něm žila, stěžovali na to, že po okolí je cítit zápach, jehož původcem byli dva psi, o něž se dvojice řádně nestarala. „Obviněný se rozhodl řešit situaci tak, že psy zabije. Vzal kuchyňský nůž, kterým třikrát bodl do krku a jedenkrát do hrudi jednoho z obou psů, který v době útoku klidně ležel a podřimoval,“ stálo v obžalobě.

„Jedna z ran byla vedena velkou razancí a zasáhla část krku zvířete, kde poranila velké krevní cévy, jícen a průdušnici a způsobila trýznivé utrpení zvířete za jeho plného vědomí, které prožívalo po dobu několika minut, než nastala smrt vykrvácením,“ pokračoval popis skutku. Druhého psa už poté nechal být.

Muž dostal u Okresního soudu v Prostějově tři roky vězení s podmíněným odkladem na pět let, proti verdiktu se ale k brněnskému krajskému soudu odvolalo státní zastupitelství, které požadovalo přísnější potrestání.

„Podmínka u takto provedeného zločinu se mi jeví nepřiměřeně mírná. Zpřísnění trestu považuji za žádoucí. Pokud by soud nepřistoupil na uložení trestu vězení, tak by měl nad obžalovaným k podmínce alespoň vyslovit dohled,“ žádal veřejný žalobce.

Obhájkyně naopak horovala za ponechání podmíněného trestu s odkazem na to, že muž se přiznal a prohlásil vinu. Dál také žije v bytě své družky. „Od doby, kdy ke skutku došlo, není proti klientovi vedeno žádné trestní řízení. Snaží se vrátit do řádného života. Pomáhá s péčí o domácnost a děti. Dle svých možností chce najít práci, i když vzhledem k jeho diagnóze je to těžké,“ tvrdila advokátka.

Sám Novotný, toho času invalidní důchodce usilující o zvýšení stupně své invalidity, svého činu před odvolacím senátem brněnského krajského soudu litoval. „To, co jsem provedl, byl velký omyl a lituju toho. A hledám si práci, že bych byl hlídač,“ řekl soudu.

Odvolací senát v čele se Šárkou Dufkovou nakonec muži ještě nechal podmínku, ale nařídil nad ním dohled v podobě pracovníků Probační a mediační služby. Jedním dechem ale soudci dodali, že za takový skutek by skutečně mohl muž skončit za mřížemi.

„Šlo o zavrženíhodné jednání, zvíře umíralo strašlivým způsobem. Je na pováženou, že se obžalovaný rozhodl k takovému řešení. Ale zohlednili jsme lítost obžalovaného, změnil způsob života, hledá si práci, takže je možné ještě podmínku nechat,“ uvedla Dufková.

Současně ale upozornila, že stačí jediné klopýtnutí a Novotného čeká vězení. „Máme za to, že musí být vysloven nad obžalovaným dohled. Po dobu pěti let bude jeho chování sledováno. A pokud se dopustí přestupku, nebo snad dalšího trestného činu, soud bude rozhodovat o změně trestu na nepodmíněný,“ dala Dufková muži na rozloučenou důrazné varování.