Český fotbal má rekordní zastoupení v komisích UEFA
Český fotbal je rekordně zastoupen v orgánech UEFA. Svého člena má v jedenácti odborných komisích Unie evropských fotbalových asociací a pěti panelech, bývalý brankář Petr Čech navíc působí ve fotbalové radě. FAČR o tom informovala na tiskové konferenci po jednání výkonného výboru.
"Českých zástupců v UEFA je hodně. Myslím, že je to obrázek nějakého diplomatického úsilí, které jsme vyvíjeli v návaznosti na mé zvolení do výkonného výboru UEFA," řekl předseda FAČR Petr Fousek.
Dosavadním maximem bylo šest zástupců v jednotlivých komisích, nyní se počet téměř dvojnásobně zvýšil. "Na svaz velikosti České republiky je to zastoupení velmi solidní. Nejen strukturálně, ale i jmenovitě, je tam celá řada nových zástupců. Je to mandát na čtyři roky, tedy do roku 2027. Samozřejmě v průběhu doby lze sáhnout k některým změnám," poznamenal šéf FAČR.
Fousek, který byl na začátku dubna zvolen do výkonného výboru UEFA, bude působit ve dvou komisích. Bude předsedou komise pro stadiony a bezpečnost a místopředsedou komise futsalu.
Generální sekretář FAČR Michal Valtr bude členem komise pro soutěže národních mužstev, někdejší reprezentant Vladimír Šmicer členem komise fotbalu, Dagmar Damková členkou komise rozhodčích, Rudolf Řepka členem disciplinární komise, Zdeněk Psotka členem komise pro rozvoj a technickou podporu, Stanislav Rýznar členem licenční komise, Michal Šembera členem marketingové komise, Jiří Vrba členem mediální komise a Markéta Haindlová členkou komise pro fair play a sociální odpovědnost.
Nedávný šéf komise sudích FAČR Radek Příhoda bude jako člen působit v panelu pro konvenci rozhodčích, Otakar Mestek v grassroots panelu, Martin Vlk v Jira panelu, Martin Procházka v panelu disciplinárních inspektorů a Jakub Schoř v panelu bezpečnostních manažerů. Bývalá šéfka komise rozhodčích FAČR Damková, Haindlová, Vrba a Čech v poradním orgánu fotbalové radě, která vznikla na konci dubna, nebyli nominanty FAČR.
Komentáře (45)
Přidat komentářÚspěch zdvojnásobení koryt...zachránce českého fotbalu
Co to znamená? Už proti nám nebudou kopat v pohárech penalty v posledních minutách? Naopak je budeme kopat my?
Na to, že Šmicer nechtěl funkce a chtěl dělat fotbal odspodu, se docela rychle vyšvihnul do vysokých funkcí.
Holt Fevoluce
To F není jako fotbal, ale jako finance.
Felace.
Frustrace.
Fousek zařídil
No tak ať jsou z toho nějaké výhody ale
Můžete začít už ve čtvrtek v náš prospěch 
https://www.sport.cz/clanek/fotbal-ceska-1-liga-rozhodci-krepsky-konci-kvuli-praci-i-komisi-rozhodcich-4387228
Už se to sype.
Tak jestli pískal hovno a pak se diví, že ho komise nepodrží, tak je taky dobrej. A koukám, že Žižkov... tak tam byl určitě (poř. viděl) Monty, tak nám třeba řekne, jak skvěle to odpískal to utkání.
Jo, rozhodčí pískají špatně a komise by neměla přehlížet jejich chyby, aby je podržela. Ale je otázka, jak je komise vede. Jestli je pravda, že na školení ukazovali příklady zákroků a podobný tomu, co udělal Kairinen byl za žlutou, tak je pak těžké rozhodovat "správně".
To já nevím, to jsem se tam nedočetl
Tohle prý říkali v zajíci.
Nebo třeba když řekli, že červená pro Kostku jo, ale VAR neměl zasahovat. Podle mě z toho už mají rozhodčí v hlavě totální bordel.
Tak bordel v tom máme prakticky všichni... a to bez školení, což je ještě další dávka bordelu do hlavy navíc
https://www.youtube.com/live/SL5RB-HwfV0?feature=share
Čas od 20:50
Po cca 24:00
Ty semináře by měli natočit a dát online.
Dobrý Vacek říkal... já myslel, že tam na tom školení aspoň byl... ale že říkali kolegové co tam byli. Hele jako, když tady vidím co lidi dokážou posoudit za stejnou situaci (přitom jsou úplně odlišné, jako např. ruka Cedidly a ruka v tom Kosově co hrála Plzeň) a stejný je to se zákroky. Takže mě nějaké vyjádření Vacka vychází jako oká možná jo možná né... určitě bych to nebral jako fakt.
Zase podle toho co rozhodčí pískají, bych se fakt nedivil nějakému bordelu v komisi. Už jenom v těch komentářích po zápasech vidíš, že to pokaždé vidí trochu jinak.
Tak já neříkám, že to tam je konzistentní ...určitě není a ono ani nikdy nebude vyloženě, protože je tam furt hodně sporných věcí co se dá pískat tak i tak. A ano taky věřím, že tam bordel bude a i to zní velmi uvěřitelně to co říká Vacek a sedělo by to na to... ale... prostě je to pořád postavený na základu, někdo říkal, že ...a tak já vím, že je to tak a tak. No neví no.
Samo o sobě je to drb. Ale v kontextu toho, jak se komise vyjadřuje, už to smrdí, že na tom něco bude. Ale i když to nevezmeš v úvahu, tak vyjádření komise je na pěst.
Další věc je třeba to nové rozhodnutí, že budou zveřejňovat jen 4 "rozsudky". Proč? Stejně prý rozebírají všechny situace, tak proč zveřejnit jenom část? Já vidím jediný důvod. Méně situací = méně protichůdných vyjádření. Místo aby se komise snažila být čitelnější, tak se zase uzavírá.
No ty 4 veřejné to je vyloženě směšný. A já jako se tu nechci vyloženě zastávat komise... ale pořád si myslím, že rozhodčí jsou horší ...jako on tomu Karinenovi nedal nic, bavit se pak o tom, jestli komise si je jistá, jestli červenou či žlutou za to je pro mě furt menší problém, že ten frajer na hřišti to úplně přešel.
Jo to je pravda, že bez karty je to výsměch. Ale když máš bordel ve vedení, tak nemůžeš mít dobrý rozhodčí.
No nesmí dojít na sporné situace
Jj přesně, tam je to všechno zakopáno... jsou to prasata
Já si trochu říkám, jestli do toho nevstupují třeba i regule FIFA/UEFA a nařízení, jak by se národní komise měli chovat, jak posuzovat situace a v jaké míře se k nim celkově i vyjadřovat, určitě do není čistě jen v kompetenci Kovaříka a spol..
Další věc je, že v rámci komise taky budou různé názory a směrem k veřejnosti vždycky dojde k nějakému kompromisu, který komise vyjádří a který se v průběhu ročníku jednoduše může měnit. Žádné dvě situace (fauly, zahrání rukou) nejsou stejné a kolikrát se i může stát, že hráč zvedne nohu o pár centimetrů a už můžeš aplikovat nový odstavec v rámci psaných pravidel, ve kterých jednoduše není možné explicitně pojmout všechny situace a vždycky je zde a bude prostor pro lidský faktor. Úplně bych neviděl jako problém, aby se komise pod tlakem podřídila veřejnému mínění, bylo by ale dobré to udělat před začátkem soutěže v rámci obšírné debaty a ne něco prezentovat jako dogma a po dvou měsících zjistit, že existují i jiné relevantní postoje
Jinak postava Vacka je mi doteď záhadou, jak píše Pablos, on přijde s vyjádřením, že jeho kolegům někdo něco řekl atd., proč tam nebyl s nima?, z jeho strany jsem se ještě nikdy nedověděl nic konstruktivního, obvykle je to směs nadávek na danou uběhlou situaci bez nabídky řešení.
Jak říká kolega proč se to nenatočí a nedá online na YouTube
A všichni budem vědět co se kde řekne a co se pak deje
taky bych byl pro
Přitom je rok 2023 to není žádný problém.. jen chtít
Ještě bych možná udělal specialisty na VAR. Vzal bych bývalé rozhodčí, kteří by třeba nestíhali fyzicky a školil bych je přímo na video. Tím by se mohl vyřešit problém s malým počtem rozhodčích.
Vole u varu můžu sedět klidně já, když to vidím a stačí mě na to televize.. klidně i Ty a další ostatní stačí znát trošku pravidla a mít trošku citu pro hru.
V hokeji normálně pískají třeba Micka nebo Sindel co hráli jako hrací a nejsou stáří a během pár let se dostali do ELH
Tohle můžu potvrdit, minulej rok nám na školení pouštěli situace a my měli posoudit, zda je to faul, případně za jaký trest. Potom se každá situace rozebírala. A ten zákrok Kairinena byl opravdu podobný tomu, co nám pouštěli na videu, proto jsem byl taky pak překvapenej, že najednou je tohle podle komise jasná červená.
Viz diskuze vedle ..
Vacino v Zajíci že na školení pro rozhodčí a novináře ukazovali co je červená a co ne a v případě Kairinena ukazovat měli že toto červená není, ale komise pak rozhodci natře že měl vylučovat a budou stat
Tak zase on nedal ani žlutou, stát má a je to správně, když ještě tam byla v tom utkání ta penalta Krejčího. Já tedy z komise cítím jasnej signál už i z loňska... co bude 50na50 (cca) to je na rozhodčím a VAR zasahovat jen, když to úplně přehlídne. Viz. i ty penalty v Plzni.
Nevím jak pískal on, ale viděl jsem část zápasu Kroměříž - Jihlava a to byl masakr.
Za mě tam třeba sudí absolutně nechtěl Jihlavu do ničeho pustit.. lavička Kroměříže brutálně toxická
Díval jsem se jedním okem na přenos, do toho jsem hlídal synovce.
Jinak už jsem se vyjádřil tady...
https://isport.blesk.cz/clanek/fotbal-domaci-souteze-druha-liga/434951/sudi-krepsky-konci-i-kvuli-komisi-rozhodcich-je-mi-z-toho-smutno/diskuze/1
no to je skvely ale mohla by vase prace bejt videt i v ceskem fotbale
Toto dopadne
By mě zajímalo, kolik tam těch komisí a panelů mají.
Hodně a když potřebují víc koryt, tak vytvoří další.
Sledování komentářů
Chcete-li se rychle dovědět o nových komentářích k tomuto článku, přidejte si jej ke svým sledovaným. Upozornění na nové komentáře pak najdete ve svém osobním boxu Můj EuroFotbal v pravé části hlavičky webu.
Sledovat komentáře mohou pouze registrovaní uživatelé.
Nový komentář
Komentáře mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Jste-li již zaregistrován, přihlašte se vyplněním svého loginu a hesla vpravo nahoře na stránce. Nahlásit nelegální obsah můžete zde.
Registrace nového uživatele