O rozkradené republice

...i z domova to tak samozřejmé není (řeč je stále o čtenářích, nikoliv redakci). No a blog mám (zatím) tady, proto to napíšu sem.

Než se stal Fiala premiérem, nazval jsem ho několikrát tragédem a ani dnes bych na svém výroku nic neměnil. Je Fialova vláda opravdu tak tragická? Jsou všechny polistopadové vlády taková katastrofa? Proč je naše životní úroveň o tolik horší než v Německu? Děláme něco špatně?

Že se máme hůř než Němci, je objektivní fakt. Vlastně by bylo hodně divné, kdyby tomu tak nebylo. Nebystří lidé z toho viní současnou vládu, případně všechny polistopadové vlády. Zásadní chyba přitom nastala někdy jindy.

Československo byla velmi vyspělá země (tehdy hlavně česká část). V té době nebylo běžné, aby nějaká země měla několik firem vyrábějících osobní vozy, několik firem vyrábějících nákladní vozy, motorky Jawa bývaly špičkou, měli jsme firmy vyrábějící letadla, měli jsme jedny z prvních aerolinií. Československo bylo na úrovni států jako je Švýcarsko nebo Rakousko. A je bez debat, že takovou pozici dnes ani jeden z nástupnických států nemá. Může za to Fiala?

Rozhodující chyba byl přechod k socialismu, který vše dosud vybudované pohřbil. Čeští podnikatelé okamžitě přišli o své bohatství, začalo období úpadku. Po válce byla celá Evropa velmi zdevastovaná. Jenže zatímco západní státy se začaly vzpamatovávat a jejich občané budovat tolik potřebný kapitál, u nás nebylo bohatých. Firmy ztrácely svou konkurenceschopnost i přístup na západní trhy. Zaostalost za západním světem byla vidět na každém kroku. Že byla příčina v samotném systému a ne v lidech jako takových, krásně ilustruje případ Německa. Východní a západní Němci byli jeden národ. Přesto byl rozdíl v úrovni po 4 dekládách značný. Pak přišla revoluce. Respektive přišly revoluce, protože se zhroutil celý východní blok (asi s ním bylo něco špatně, že?). Komunismus prostě nefunguje bez ohledu na to, že tráva byla tehdá, z pohledu některých, zelenější a nebe modřejší. A s pádem socialismu přišlo to slavné velké rozkrádání, které mnoho lidí považuje za hlavní zdroj dnešních problémů. Je tomu opravdu tak?

K rozkrádání státního majetku nepochybně docházelo a to různým způsobem. Na dnešní situaci to však má malý vliv, protože hlavní problém tkví v něčem jiném. Jak bylo řečeno, žádný Čech nebyl po revoluci bohatý. Alespoň ne tak, aby si mohl dovolit koupit továrnu. Zatímco občané západních států ty peníze měli. Máme zde tedy firmu, která ztratila východní trhy, na západních trzích se nechytá, na to je příliš zaostalá a do toho sem vtrhnou mnohem konkurenceschopnější firmy západní (toto nutně neplatí pro všechna odvětví). Firmu by neodvratně čekal krach nebo by musela být neustále státem dotována, což je nereálné. Musí se zprivatizovat. Žádný Čech nemá dostatek financí na to, aby si ji mohl koupit. Nehledě na to, že i kdyby to udělal, jakou má šanci uspět? Naproti tomu západní investor již vlastní firmu stejného zaměření vybudouvanou v tržním prostředí. Vlastní kapitál, vlastní know how, má přístup na západní trhy, spolupracuje s celým řetězcem dodavatelů, kteří neprochází žádnou transformací, tudíž jsou stabilní a spolehliví. Hledá výrobní kapacity a levnou pracovní sílu a připravuje expanzi na východní trhy. Ideální příležitost. Kontaktuje vlivné lidi v České republice, ti odsouhlasí prodej, cena samozřejmě podhodnocená a nějaký ten milion kápne do kapsy lidem, kteří se na tom podíleli. Západní investor koupí levně nástroj k další expanzi, zkorumpovaný politik má „na dárky“ a český stát ostrouhá. To je jistě špatně. Problém je, že i kdyby vše dopadlo ideálně, v konečném důsledku si mnoho nepolepšíme. Investor by firmu koupil za reálnou tržní cenu (pokud by ji vůbec koupil), politik by si nepostavil barák v Sardínii a ČR by měla o 4 km více dálnic. A tím by to haslo. Vlasntík a tím i pozdější zisk by byl stejně v zahraničí. Byl by to prostě jen jednorázový příjem a hotovo. Jednorázový příjem je fajn, ale situaci výrazně nezmění. To neznamená, že taková západní firma není ČR užitečná. Ona zaměstnává lidi a platí daně ze zisku realizovném v ČR. ČR ovšem většinou používá jen jako montovnu.

Ne, prostě nemůžeme mít stejné platy jako mají Němci, pokud zůstane zachována aktuální struktura průmyslu. Nemáme žádné firmy, které by byly na úrovni Bosch, Siemens, VW, Adidas, RWE, Daimler, Merck, Allianz, E.ON, Henkel, Continental, Puma, Uniper, BASF, BMW, Mercedes-Benz,...ani jednu takovou firmu nemáme. A ty největší firmy, které máme, jsou v držení zahraničních vlastníků. Logicky pak nemůžeme mít stejný plat ani zdaleka. Mohou ho mít jednotlivci, ale průměr bude za daných podmínek vždy někde jinde. A není to vina ani Fialy ani Babiše ba ani Klause. Oni neměli žádnou možnost s tím něco udělat. Jakou jinou alternativu měli? Východní trhy se zhroutily, přišla západní konkurence, chudý Čech neměl finance. S tím nešlo ve velké většině nic dělat. Samozřejmě některé české firmy se dostaly do českých rukou. Mnohdy stejně pokoutně. Byli jejich majitelé a manažeři schopni obstát v tržním prostředí, se kterým neměli, na rozdíl od západních kolegů, žádné zkušenosti? Vždyť ti lidé se mnohdy ani v zahraničí nedokázali domluvit, protože neznali ani řeč. Tak přicházely různé naivní pokusy a krachy jakož i tunelování. Někteří šílenci dokonce tvrdí, že firmy měly zůstat tak, jak byly, tedy že podniky měly být dány do rukou těm, kdo v nich pracovali a stát se jejich majetkem. To je nesmysl hned z několika hledisek. To, že by ve vedení museli zůstat kovaní komunisté, je asi nejmenší problém z nich. Pořád je zde ale ztráta trhu a nízká konkurenceschopnost. To by se musel celý východní blok domluvit, že západní firmy na svůj trh prostě nepustí. A celé by to fungovalo pouze do doby, po kterou by tato ochranná lhůta platila.

Jak z toho ven? Budeme se ještě 30 a více let po revoluci vymlouvat na komunisty? Ano, budeme. Protože principiálně se toho od té doby příliš nezměnilo a pořád je to důsledek toho, že jsme vypadli z tržního prostředí. Ta struktura je pořád stejná, abychom dohnali Německo, muselo by se Německo zastavit. Ono se ale vyvíjí dál. A ostatní postkomunistické státy na tom nejsou výrazně jinak, přičemž speciální kapitolou je bývalé východní Německo, které je v mnohem východnější pozici. Jiná situace by byla, kdybychom měli významné náležiště přírodního bohatství jako má třeba Rusko. To by dokázalo vyřešit spoustu problémů, ale o tom nemá vůbec smysl teoretizovat, protože tuhle možnost my prostě nemáme. Čeká nás tedy dlouhý proces a asi bude nejlepší vzít na vědomí fakt, že Německo ani Rakousko za našich životů prostě nedoženeme (jestli vůbec někdy později). To neznamená, že bychom se měli mít špatně a je jen na nás, jak se zařídíme. Je vhodné, aby se naše země zaměřila na vytváření hotových produktů s vysokou přidanou hodnotou, inovace, automatizaci, vývoj softwaru,...Vinit vládu ani případná změna vlády nepomůže.

Další věcí, se kterou bychom se měli smířit je, že nejsme schopni ovlivňovat spoustu věcí na mezinárodní scéně. A není to neschopností Fialy ani nikoho dalšího. Pokud přijede Fiala do Kataru vyjednávat o zemním plynu, jede tam v pozici premiéra nějaké České republiky. Ani nemá smysl zdůrazňovat, že jeho pozice nebude stejná jako když tam přijede německý kancléř a to bez ohledu na to, jaké osobní kvality tito dva lidé mají a kdo konkrétně tím kancléřem aktuálně je. Karty jsou takto už rozdané.

Snažme se změnit to, co změnit můžeme, viňme vládu z toho, za co skutečně může (a ano, byl bych schopen napsat podobně rozsáhlý článek na téma, co všechno by se dalo Fialově vládě vyčíst). Vše ostatní je mlácení prázdné slámy a to ještě nikdy ničemu neprospělo. A nezapomínejme na to, jaká ideologie nás z pozice vyspělého státu srazila. Demokracie to nebyla!