Ústavní soud odmítl stížnost mělnické soudkyně JUDr. Marcely Buštové proti dočasnému zproštění funkce. M. Buštová čelí kárnému řízení, kde jí hrozí definitivní odvolání kvůli průtahům a dalším údajným pochybením. Ministr spravedlnosti JUDtr. Pavel Blažek, Ph.D., ji v únoru až do rozhodnutí kárného senátu postavil mimo službu. Neúspěšně se proti tomu bránila nejprve stížností u Nejvyššího správního soudu, poté u Ústavního soudu.

Marcela Buštová stanula před kárným senátem už loni, i tehdy jí hrozilo odvolání. Senát jí však talár ponechal a rozhodl jen o uložení maximálního možného finančního postihu. Soudkyně měla rok pobírat o 30 procent nižší plat. Brzy na to však následovala další kárná žaloba a dočasné zproštění funkce, což znamená, že soudkyně pobírá jen polovinu platu a nemůže pracovat.

Kdy kárný senát Nejvyššího správního soudu druhou kárnou žalobu projedná, není zatím jasné. Plánovaná červnová jednání se neuskutečnila, nový termín zatím soud nevypsal.

V poslední ústavní stížnosti M. Buštová uvedla, že vedení mělnického soudu na ni dlouhodobě vyvíjí tlak a chce ji přimět k rezignaci. Jde prý o „vynucovanou generační obměnu soudců“. Takový postup je nedůstojný, míní M. Buštová.

Podle Ústavního soudu je argumentace ve stížnosti spíše spekulativní a značně paušalizující, navíc nevychází z konkrétních okolností kauzy. Podmínky pro dočasné zproštění podle ústavních soudců byly naplněny, což také Nejvyšší správní soud náležitě vysvětlil a odůvodnil.

„Zejména zdůraznil, že se kárný navrhovatel (předseda mělnického soudu) věnuje skladbě agendy stěžovatelky v posledních letech systematicky, nicméně postupně přijímaná opatření zatím nevedla k odstranění průtahů v jí vedených řízeních a vyvarování se chyb v některých řízeních,“ stojí v usnesení Ústavního soudu.

Zdroj: ČTK
Foto: archiv AD