Vláda ČR státní výdaje škrtat nemusí, ale chce.

Představme si hypotetickou situaci, že by v letošním roce HDP vzrostl o 4%, oproti předpokládané nule. Tento hypotetický růst by představoval v dnešních cenách cca 300 miliard, viz článek, což by mohlo znamenat hrubým odhadem cca 80 miliard dodatečných příjmů státního rozpočtu, srov. tabulka. Podotýkám, že průměrný růst HDP za 30ti letou existenci ČR činí cca 2,5% a to při započítání anomálních hospodářských propadů z roku 2020 (Covid) a 2009 (finanční krize), tzn., že růst HDP ve výši 4% ročně by mohl být považován za něco zcela normálního a udržitelného.  

A teď si představme ještě více hypotetickou situaci (v ČR skoro až nereálnou), že by po covidem způsobeném propadu ekonomiky došlo k obnovení kapacit, k chytrým vládním stimulacím ekonomiky a v důsledku toho k ještě výraznějšímu meziročnímu nárůstu HDP např. o 8%. I takovéto nárůsty HDP (byť mezičtvrtletně) již v historickém vývoji české ekonomiky nastaly - zejména po předchozích výrazných propadech. Uvádět rekordní dvouciferné historické nárůsty HDP, kterých bylo dosaženo v jiných zemích světa asi nemá cenu zmiňovat. Nicméně 8% nárůst by již mohl srazit schodek státního rozpočtu na polovinu toho, co je pro rok 2023 plánováno - a nikde není psáno, že musíme být na nule za jeden či dva roky.

No a teď si představme, co by v této hypotetické situaci, kdy díky masivnímu hospodářskému růstu by byl schodek státního rozpočtu více méně vyrovnaný, udělala vláda ČR pod vedením ODS. Tvrdím, že by nedělala nic jiného než právě dělá svým "ozdravným balíčkem" a "ozdravným balíčkem ozdravného balíčku". Připomeňme si, jaká byla reakce současných vládních (tehdy opozičních) politiků v médiích, když v roce 2016 bylo saldo státního rozpočtu v přebytku cca 61 miliard. Bezelstně a nepokrytě tehdy prohlašovali, že přebytek měl být ještě vyšší, čímž bezděčně přiznávali, že jim nejde o vyrovnaný státní rozpočet, nýbrž o osekání státních výdajů za každou cenu.

Vláda ODS by tedy prováděla zhruba tatáž opatření, která navrhuje v situaci, kdy bohužel růst HDP bude pravděpodobně nulový a schodek státního rozpočtu bude i právě proto tak vysoký jak vysoký bude. Jenom by se jí tyto kroky ve spřátelených médiích trochu hůře odůvodňovaly (pozn.: nedělní spiklenecká souhra dua Moravec-Kalousek v ČT byla ale opět příkladná). Musela by vytáhnout jiné osvědčené lži-karty, např. různé pokřivené interpretace tzv. strukturálního deficitu, mandatorních výdajů atp., nicméně tyto karty už by v takovéto hospodářské situaci neměly svou mediální sílu a proto by se musela mnohem častěji uchylovat k pravdě, tj. musela by pravdivě přiznat, čeho chce svým velmi chtěným škrtáním státních výdajů skutečně dosáhnout.

Kdo to ještě neví, snem těchto prolhaných politiků je malý levný stát, tj. ubohý stát na způsob divokého západu, kde by si mohli koupit veškeré zprivatizované veřejné služby (v rámci zdravotnictví, školství, dopravy, a poté možná i bezpečnosti atd.) a ti chudší by měli smůlu. Proč? Protože teprve pak by si své bohatství mohli lépe vychutnat - zakusili by mnohem častěji jeho výhody. Mohli by si zaplatit delší dožití ve zdraví, lepší vzdělání svých dětí, mohli by bez omezení využívat draze placenou dopravní a jinou infrastrukturu, zaplatit si svou osobní bezpečnost atd. a zároveň by viděli, že většina ostatních si totéž dovolit nemůže - a z toho by mlaskali blahem. 

Pochopitelně výše načrtnutá hypotetická situace výraznějšího růstu HDP nemůže reálně nastat, pokud je vládnoucí stranou ODS. Tato strana jakmile se dostane k moci, vždy neomylně svými kroky způsobuje ekonomický pokles a čím déle je u moci, tím se HDP snižuje a snižuje až směrem k recesi. Z toho pak plynou nižší daňové a jiné příjmy státního rozpočtu a hle - hned má tato strana odůvodnění, proč musí škrtat výdaje. To dá rozum proč - no přeci aby byl vyrovnaný státní rozpočet - takto se přeci chová odpovědná vláda, že hospodaří vyrovnaně. Mazaně si podkope příjmy, aby pak mohla odpovědně osekat výdaje. Takto je to jednoduché. To pochopí i kdejaký chemik či elektrikář. 

Plánovanými tupými škrty vláda ODS žádného výrazného snížení schodku nedosáhne, neboť jimi pouze podkope růst HDP potažmo příjmy státního rozpočtu. To ale vládní politici ve skutečnosti dobře vědí (na dopady Kalouskových tupých škrtů jistě nezapomněli). Vědí ale, že se těmito škrty přiblíží svému skutečnému anarchistickému snu, o malém levném (ubohém) státu, viz odstavec o teorii podkovy. Škrty tedy nejsou pro tuto vládu nástrojem pro snížení zadlužení (jak se snaží veřejnosti namluvit), nýbrž cíl sám o sobě. 

Pokud jde o často zmiňovaný údaj o nejrychlejším tempu zadlužování ČR v porovnání s ostatními zeměmi EU, je nutno neustále připomínat, že míra zadlužení (jak celková, tak meziroční) se uvádí relativně v poměru k HDP. ČR je jednou z nejvíce zadlužujících se ekonomik (pouze z hlediska tempa, nikoliv celkově) právě proto, že v ostatních zemích v covidových a postcovidových letech rostl HDP rychleji než u nás. Není to tedy o tom, že by se v ČR nejvíce rozhazovalo, jak chtějí někteří zlovolní aktivističtí komentátoři a vládní politici neustále podsouvat veřejnosti, nýbrž o chabém růstu HDP, resp. jeho stagnaci. V celkovém zadlužení je na tom ČR ve srovnání s ostatními vyspělými zeměmi velice dobře.

Tento článek je určen zejména těm, kdo volili současnou vládu z důvodu, že uvěřili pohádce o tom, že minulá vláda za covidu na rozdíl od ostatních zemí nezodpovědně rozhazovala, že toto rozhazování je zásadní příčinou stávajícího relativního tempa zadlužování a že současná vláda je schopná nás tohoto zadlužení zbavit. Současná vláda je schopná dovést tuto zemi pouze do recese, přičemž míra zadlužení v poměru k HDP bude v této recesi +/- stále stejná. Plete si totiž fiskální politiku s účetnictvím. Bude nám tedy všem hůř, zadlužení bude stále stejné a ani případné demonstrace tuto vládu v jejím "snažení" nezastaví. I kdyby se zaplnila celá Letná, tato vládna neuhne - neboť kdyby uhnula, bylo by to populistické - a tato vláda je přeci odpovědná. Proto jí tu taky máme, že. 

Závěrem doporučení pro všechny "vlastence" (pro něž je placení daní v jejich vlasti jen házením klacků pod nohy a státní výdaje jsou jen socialistickým přerozdělováním jejich bohatství ve prospěch chudých lenochů), kteří trpí hysterickou fobií ze zadlužování státu a popletenými představami, že občané státu (budoucí generace) jsou snad nějakými jeho ručiteli, a zejména pro ty z nich, kteří těmito přeludy straší obyvatelstvo v médiích: Zkuste zvážit emigraci do nějakého méně zadluženého státu - doporučit lze zejména africké státy - tam je zadluženost v poměru k HDP velice příznivá a přerozdělovací nemocí tam taky moc netrpí. V zemích EU dluhový azyl nalézt nelze.