STARONOVÉ TÉMA
Když jsem tady stručně (a velmi zhruba) nastínil tři základní protivládní názorové proudy, bylo to ve snaze uvést zdejší diskusi do stavu ve kterém je možné se v ní volně pohybovat bez naprosto zbytečného vztyčování zájmových praporů, u vědomí toho že každá společnost (tu českou nevyjímaje) je prostě názorovým gulášem z mnoha ingrediencí, které sice ve své kombinaci vytváří nějakou aktuální (avšak proměnlivou) chuť toho co máme na talíři, ale přesto je možné o nich vést debatu i jednotlivě. Naprostá většina veřejnosti dělí své informační zdroje na „TV“ a „internet“ (vyjma těch kteří sledují pouze jedno nebo druhé) a nepřemýšlí nad tím co je a není „alternativa“. V TV mají své oblíbené kanály a na internetu zase weby. Chválí nebo kritizují konkrétně toho koho zrovna sledovali a nepřemýšlí nad tím jestli Bobošíková, Kociánová, Konečná, Skála, Drulák, Ševčík, Hampl, Vidlák, Koller, M&P, Robejšek, Stropnický, Vyskočil, Švihlíková, Štefec, Rajchl, Vrábel, Havel …. atd. patří do alternativy nebo ne. Ovšem v momentu kdy diskutéři vztyčí své „prapory“ za toho či onoho, rozumná diskuse končí a nastupuje nějaký podvědomý „stranický závazek“ při kterém se přestává měřit stejným metrem a diskuse se změní v jakýsi „souboj týmů“. Vyzobávají se (na obou stranách) jen pozitiva či negativa a rozebraná mozaika se mění v nesouvislou hromadu barevných kamínků, stále více zasypávajících střízlivý pohled na realitu. Tolik obecně.
Náš Ostrov je, vzhledem k jeho velmi sporadickému obsazení, smutnou ukázkou toho, jak k takovému jevu může dojít i v kroužku několika málo jedinců. Jednoho trola v podobě Ondřeje (a dalších jeho klonů) lze ignorovat aniž by byla diskuse narušena. Ale pokud se dva aktivní diskutéři rozhodnou vytvořit tandem (my dva versus ostatní) pak i když jim o trolení nejde a zpočátku to ani nebyl jejich záměr, v malé skupině spolehlivě diskusi zničí. Protože tím automaticky dojde ke vzniku výše zmíněného „souboje týmů“, a to i v případě že protistrana žádný tým nevytvoří. I tak dojde na rozdělení na „MY a ONI“, které svádí k náhradě věcné argumentace postojem „Ferda to také říká“, když se mohu spolehnout na to že to Ferda (třeba i nepřímo) potvrdí.
Takto v tandemu již lze vytvářet různé slogany a mantry, které se pro své tvůrce postupně stávají axiomy o nichž se už „žádná diskuse nevede“ a stávají se odrazovým můstkem pro konstruování dalších tvrzení, paradoxně i přesto že jde o axiomy které si vzájemě odporují.
Na příklad:
a) „Alternativa je sekta s pouze jedním povoleným názorem.“
b) „Alternativa je názorově roztříštěná což jí znemožňuje spojit se.“
Pro spolupracující tandem tento logický problém není překážkou. Postačí když se navzájem podpoří ve správnosti použití jednoho či druhého axiomu v konkrétním argumentačním sporu a podepřou ho, z široké názorové škály vhodně vyzobnutým příkladem, který v tu chvíli povýší na průkazný. V názorovém souboji jde sice o úspěšnou taktiku, ovšem ve výsledku je obětí střetu především sama diskuse. Často to totiž vyžaduje „nevidět-neslyšet“ argumenty oponenta. Deklarovaná ochota naslouchat a vidět, postupně ztrácí na věrohodnosti s každou takovou zkušeností a slabší povahy se raději diskusi vyhnou, než aby se účastnily takové její popravy. Jejich mlčení je pak prezentováno coby argumentační nouze a tedy automatické vítězství té „pravdy“ o níž bylo napsáno více slov.
Tedy navrhuji abychom, třeba i jen dočasně, opustili třídění informací podle toho kdo je sděluje (zde i mimo tento web). Rozebírejme konkrétně každou zvlášť pouze podle jejího obsahu. Klidně si můžeme vjet do vlasů ohledně autorit které uznáváme, ale vzájemě si je neurážejme s poukazem na to z kterého média k nám hovoří. Nepodsouvejme si vzájemě výroky které nejsme schopni přesně doložit (nejlépe odkázanou citací – každé slovo je zde zaznamenáno) a raději se navzájem i třikrát zeptejme (a také si odpovězme) na to co jak kdo myslí než jeho předpokládanou myšlenku použijeme coby argument pro vyjádření jeho postoje k tomu či onomu. Zapomeňme na to co kdo kdy už „tisíckrát říkal“ a zkusme se alespoň na chvíli chovat jako bychom se zrovna sešli na pláži. Protože když tohle neuděláme zůstaneme zabetonováni ve svých zákopech a budeme se za chvíli znát už jenom z těch praporů které nad nimi trčí.
KM
Ostrov Janiky 
Nový list.
Než se tu rozjede nová debata nad aletrnativou, měla bych dotaz – bylo by možnétu otázku vyřešit jednou pro vždy, že existuje vláda, oficiálně prezentovaná mainstreamem a všechno mimo logicky alternativa?
Pak by byla klasifikace jasná – je to nerovnoprávné prostavení a očekávat nebo hodnotit alternativu podle „výstupů“ (přiznávám se, že nerozumím, jaké se ty „výstupy“ očekávají) je nesmyslné.
Směšné, nechutné, sektářské.
Ty píšeš, že jsme se nějak vytvořili, konkrétně:“Ale pokud se dva aktivní diskutéři rozhodnou vytvořit tandem (my dva versus ostatní)“
To jste se ale milej zlatej rozhodli vy.
To vy jste na nás začali nadávat, právě proto, že nemáme jediný správný názor, jinými slovy, nepatříme do vaší sekty.
Což je bod A.
Co není po vašem, to je špatné, viz třeba Dixi a její poslední vstupy.
A bod B: „Alternativa je názorově roztříštěná což jí znemožňuje spojit se.“
To nemáš pravdu, alternativa není názorově roztříštěná, alternativa je neschopná, idiotská, sektářská, a to jí znemožňuje spojit se.
V čem se moje a Embéčkovy názory liší od těch tvých?
A v čem moje?
My popisujeme situaci, jak jí vidíme, to nemá s našimi …“touhami“, jak by to být mělo, nic společného.
O Janě nebo tak ani nemluvím, protože ta žádné názory nemá, ta přijela z dovolené, a hned prvním komentem začala rozesírat, a ty jsi jí za to ještě pochválil.
Ty jsi jen ješitný, a chceš také ukázat, že jsi něco psal dříve a že to psali i jiní…přitom mě je to úplně u prdele, co kde kdo psal, ale co jsem psal já, to se vesměs stalo.
V čem byl Volný blok názorově jiný, než Švýcarská demokracie, Trikolora nebo SPD?
Chápu, že se nemůže Volný blok spojit s KSČM, to by vypadalo blbě, ale jinak…
Vůbec to nechápeš, a házíš to- což je alternativní klasika- na ty co máš nejblíž.
Tady na blogu to je dobře vidět, ale v té alternativě to je nemlich stejné.
Proto tvrdím, že se Rajchl postě bude muset těch sektářů zbavit, protože nevidím jinou cestu.
Na druhou stranu ale ani nevidím, jak by to měl udělat, protože je potřebuje.
Píšeš, že se vzájemně podporujeme a nějak narušujeme diskuzi, no ale vy sami nediskutujete, nemáte asi čas, nebo co, protože se zabýváte námi.
Tam píšeš:
„Nepodsouvejme si vzájemě výroky které nejsme schopni přesně doložit (nejlépe odkázanou citací – každé slovo je zde zaznamenáno)…“
Proč bych měl já něco dokládat nějakou citací, to je ztráta času, jestli chceš, tak si to najdi, když je to zaznamenáno, podle mého na tom ale vůbec nezáleží.
Na tom by záleželo, pokud bych chtěl ukázat, jak jsem dobrý, skvělý, vyjímečný, ale i když mi to tady cpete, tak mi na tom hovno záleží.
Popisuji to, co vidím, a jak to vidím, ale jestli něco popisuji, vy se mi smějete, a pak se to stane, a vy tvrdíte, že jste to říkali, pak tady něco nehraje, protože jestliže jste to říkali, museli jste to vidět stejně, a rozhodně by to nevedlo k žádnému rozporu.
Takže pokud to k rozporu vedlo, museli jste říkat něco jiného.
Mimochodem, už dávno jsem psal, že jednoho dne budete vespolek tvrdit, že jste to věděli, a píšete to?
Píšete.
To nemá hlavu, patu, protože pak píšete prostě to, co my.
Slabší povahy nechtějí diskutovat…
Já za to nemohu, že mezi sebou nediskutujete, podle tebe za to ovšem mohu.
Na mě s Embéčkem se můžete vysrat, diskutujte si bez nás, jestli se vám nelíbíme, jenže to prostě nedokážete.
My sami dva jsme to dokázali, pro nás se nic nezměnilo, to vy jste odešli.
Když jsem psal to pověstné- S VÁMI NEJDU- nebylo tio proto, že bych měl jiný názor, ale proto, že vidím cíl, a vidím, jak ho dosáhnout, a mám za to, že s vámi to prostě nepůjde.
Nemáte zájem.
No a tady téma, co nyní hýbe „světem“.
Ukrajinci útočí na Rusko- nyní i na prestižních PL.
Kamil psal, že to věděl, že s dobrovolnickými prapory budou problémy- ale to je zlehčování situace.
Ve skutečnosti zaútočili na Rusko Ukrajinci, ímž překročili další z červených čar.
Že ukrajinští vojáci mají ruské občanství na tom nic nemění.
Čeká se na reakci, a ta nebude, doufejme, žádná.
V každém případě je to neskutečná blamáž, a na druhé straně perfektní práce Ukrajiny.
Což neznemaná, že bych z toho měl radost, což bývá v těchto bodech jediný protiargument těch správňáků, co chtějí jen diskutovat, ale nemohou, protože tady máme vzájemně se podporující tandem.
A co na to alternativa?
Zatím nic, jsem zvědav, jak z tohohle udělají vítězství, fakt že jo.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Nejen-Belgorod-Utoky-jsou-pry-i-na-Krymu-736613
Je tam „prý“ – jistě víš, co to většinounznamená.
Nepochybn+ě znáš i význam úsloví o „chcípající kobyle“.
A za třetí – článek má dnešní datum, Novinky.cz, ze kterých často čerpáš pak hlásí:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-zpravy-z-bojiste-bachmut-padl-vagnerovci-maji-dobrou-sanci-odejit-231347#
„Rusové prohlašují, že ukrajinská armáda útočí na poloostrov Krym. Američané dávají najevo, že na to Ukrajinci mají plné právo, neboť Krym považují stále za ukrajinský. Pro CNN se v tomto smyslu vyjádřil např. americký poradce pro národní bezpečnost Jake Sullivan.“
–
To je dalsi byvala cervena linie.
A take duvod, proc se Cina chova rezervovane a snazi se zprostredkovat zastaveni boju.
Totiz, co s partnerem, ktery se chova navysost nepruhledne, nereaguje a mlci, kdyz jsou poruseny jeho vlastni zasady a necha na sobe drivi stipat?
Jeden uzivatel v diskusi mluvi jasne:
Uživatel alfins , 23.05.2023 9:35:20
„Pravda je ta, že Ukrajina vítězí od prvopočátku v oblasti informačně-psychologických operací.“
Nic proti tomu, ale já tím myslela, že některé informace jsou tak rozporuplné, že je třeba na to brát ohled.
A víš, co bude do budoucna ještě horší?
Dnes článek na Seznamu:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-falesny-snimek-exploze-v-pentagonu-zpusobil-rozruch-ukazal-na-rizika-spojena-s-ai-231355#
„Ačkoliv později americké ministerstvo obrany potvrdilo, že nejde o reálný snímek, již předtím jej sdílely i stránky se stovkami tisíc sledujících. Podle stanice CNN dokonce šíření záběru způsobilo pokles na akciovém trhu.
Snímek je posledním z děl vytvořených umělou inteligencí, které se v posledních týdnech staly virálními“.
To je příklad té úžasné umělé inteligence. Ta je tak inteligentní, že z ní čouhá jak péro gauče „lidské“ řízení – vynikající nástroj manipulace. Téměř bezchybný.
Kdo nám zaručí, aby se v různých případech nepoužil už dnes? Samozřejmě, že ty účelové manipulace žádný manipulátor neprozradí.
A jaký z toho máš výstup?
Jak píšu v mém úplně prvním odkazu, těm pořád žádaným výstupům nerozumím.
A jak já UI vidím, to jsem přece napsala jasně.
Tedy – žádný stroj, žádná umělá inteligence na lidský mozek nemá, protože je jeho produktem. Jedinou jejípředností jhe rychlost – což ovšem nemá s IQ nic společného.
Tohle je celkem objektivní popis, dobře odzrojovaný, jak požadujete.
Pokud žádáš nějaké vysvětlení, pak bys musela napsat, co tě nejvíce zaujalo.
Dají se tam najít různé dohady, ale jakákoliv vojenská operace je vesměs jen o dohadech.
Pád Bachmutu osobně považuji za ošemetný, protože Rusové mohou mít pod kontrolou Bachmut, ale dokud neovládají i jeho širší okolí, není jim to moc platné, a jako propagandu to moc využít nejde, protože boj o Bachmut byla celkovým pohledem spíše blamáž.
Uvedená čísla- ukrajinské ztráty myslím 4000, ruské 70 000, nebo kolik, považuji za nereálná.
Důvod je ten, že Bachmut skutečně (dočasně?) padl, dobytí města tedy musely provést stejně zkušené jednotky, jako jsou ty ukrajinské, není známo, že by Rusové nasadili nějakou kvantitu, síly byly zřejmě více méně vyrovnané.
Obě země pak nekonečným bojem získali určitý počet velice kvalitních vojáků, což je výhoda pro Ukrajinu, protože na ruské straně jde především o PMC Wagner, které nemá Kreml tak úplně pod kontrolou, zatímco ukrajinské síly jsou pod plnou kontrolou Kyjeva.
Diky za novy clanek, Kamile.
Predne k tomu nasemu tandemu:
My zadny nevytvorili, vittta mi byl pridelen (jako ja jemu). A to temer proti me vuli, nebot mam tendenci se bavit se vsemi. Za to, ze s vitttou vyhodnocujeme veci podobnym zpusobem opravdu nemohu a ruzne poznamky o tom, ze jsem guru a vittta muj mopslik se mi ctou dost tezko.
Nikdo nevidi vsechno, vittta ma svuj pohled a ja si od nej rad necham rozsirit obzory, mnohe jsem se od nej naucil a mnohe prevzal.
–
V odkazu pises:
„Tedy každý kdo má stejný zájem by měl aktivně podporovat všechny tři proudy bez ohledu na to v čem se liší, aby u voleb měla rozhodující slovo ta část společnosti která má zájem s ním společný.“
To jsou tri naprosto rozdilne proudy, ktere nelze podporovat dohromady.
Vysledek byl pak jasny: namisto volby necitelne a rozprskle trojalternativy dali lide radsi hlas Babisovi, anebo Fialovi.
Tedy tohle „trojne uchopeni“ alternativy neni politicky produktivni.
K tomu snad kazdy, vyjma tebe vidi, ze tech „tisice alternativnich proudu“ ma jeden spolecny jednolity vystup: radikalitu smisenou s politickou impotenci.
Proto z alternativy vyjimam Hampla, ktery nedela politiku, nepracuje pro zajmy obce, nybrz pripravuje sve vlastni kadry bez ohledu na spolecnost, se kterou nekomunikuje- drzi si okolo sebe jen svoje lidi a o „mezioborovy dialog“ a prevzeti moci nema zajem.
–
Dalsi veci je zpusob mluvy tady na blogu. Ty jses duchem kolektivista a tak mas snahu kazdeho v tvem dosahu nenapadne nacpat do sveho pytle.
Neni mi jasne, je tohle blog coby Agitacni stredisko narodni alternativni fronty?
Predem rikam, ze toho se nezucastnim, protoze jsem presvedcen, ze alternativa to dela spatne a nechci ji v tom podporovat.
Z toho vyplyva dalsi bod:
–
Jak se tu muzeme bavit?
Jiz jsem tu psal, pokud ti tu prekazim, staci rici a ja odejdu. A nebudu to povazovat za prikori, ani nespravedlnost.
Pochopim a bez reci a zasti to zabalim.
Nemuzu za to, ze z vasich poznamek se mi zda vetsina tak mimo, ze na ne nedokazu nejak umerene reagovat.
Tak jsem si rikal…dobre, stahneme se s vitttou z uvodniku a nebudeme v tak citlivem tematu rusit diskuzi mistniho hlavniho proudu.
A dixi to vyresila- tim, ze jsme se stahli z hlavni diskuze, jsme ji rozbili a kazdeho odradili.
Tak co si asi muzu myslet?
Nechci byt arogantni a nereagovat na na me mirene poznamky a preskakovat je.
Muzeme se ale domluvit, ze to tak budu delat takrikajic z technickych duvodu- duvodem meho neodpovidani bude nikoliv arogance, ale naopak vule nerozbijet diskuzi.
Ale ze bych tu psal neco, co vy chcete cist, to asi ne.
Stáhli jste se na tvůj popud v době kdy jste tady byli sami a jen proto že se ti pomalu načítala stránka.Tady to píšeš. Tak z toho dodatečně nedělej nějakou vaši „snahu o nerušení hlavního proudu“.
Hele, saxi, mě vůbec nevadí většina toho co s vitttou vyhodnocujete stejně a jak se tím vzájemě obohacujete, pokud se to týká toho co se odehrává někde v zahraničí. S tím nemám problém v klidu polemizovat. Mě vadí že jste si tu uplácali, ze svých smyšlenek, nějakého fackovacího panáka jménem „alternativa“, kterému vrazíte facku kdykoli se ocitnete poblíž a ještě na něj lepíte naše ksichty. A k tomu abyste si tuhle vaši zábavu odůvodnili používáte typické oblbovací mainstreamové metody, které jsem už popsal tolikrát že nemám chuť se opakovat. A když se tu sporadicky objeví někdo kdo si toho všimne a vysloví se vůči vám kriticky, jako OH nebo Dixi, tak se na něj vrhnete, vyštípete ho a ještě na něj máte blbý kecy po tom co odejde.
Samozrejme byl duvod odchodu pod jiny clanek predevsim technicky.
Ale nemohu zaprit, ze se mi i ulevilo, nebot se svymi autistickymi vstupy o situaci v Rusku se ve vasi diskuzi necitim dobre- mam opravneny pocit, ze ji zapleveluji. Takze presun jsem bral i jako uvolneni mista pro vas.
Podle dixi Rusko a Cinu nesnasim a k tomu si „zpivame svou písničku“.
Jak jsem rekl, ja se agitacniho blogu nezucastnim a nevidim duvod, proc zpivat pisnicku nekoho jineho.
Jak psal vittta, dixi prijde jednou za cas a chce si pocist, ale pak je zklamana, ze tu nalezne neco, co se ji nelibi. Takze nevim, mam sem zacit psat neco, co by se dixi libilo?
Co se alternativy tyce- jednotny politicky vystup tu existuje a alternativa je uskupeni, jez ma ambice svrhnout vladu, takze se mi to osobne dotyka.
Snad lze logicky vyvodit, ze kdyz mluvim o politicke alternative, nemam na mysli alternativni uskupeni, poradajici kulturni happening nekde v parku, anebo prodavajici hrnicky na namesti, shanejic penize pro svuj projekt.
Kazdy, kdo chce sejmout vladu, aniz by mel odpovidajici program a lidi, je mym nepritelem a to proto, ze situaci udela jeste 100x horsi, nezli je ted za Fialy.
Jen opakuji- mluvim o spolecnem politickem vystupu, ktery je vice, nezli zrejmy.
„Kazdy, kdo chce sejmout vladu, aniz by mel odpovidajici program a lidi, je mym nepritelem a to proto, ze situaci udela jeste 100x horsi, nezli je ted za Fialy.“
Ale vždyť oba házíte do jednoho pytle i seskupení která program mají a odmítáte naslouchat lidem kteří o něm hovoří. A to jen proto že přiznání jejich existence by vám nabouralo obraz toho alternativního panáka co máte na fackování. Dixi má pravdu. Co nemůžete popřít to vymlčíte.
Tahle vláda má jediný program: výprodej republiky a ukotvení jejího koloniálního statutu. Všechny její kroky k tomu směřují.
A pro mne zas je mým nepřítelem každý kdo ten její program podporuje nebo obhajuje jakýmkoli způsobem. A je mi jedno z jakého média hovoří. Jaký je tvůj postoj k Rusku nebo k Číně je tvoje věc. Ale se svým postojem k vládě jsi se mnou pod jednou střechou, takže mi lhostejný není. A pokud tady volíš a svým postojem ovlivňuješ své okolí – tak se mne to týká i kdybys psal ze švajcu a místní průsery tě míjely.
Kamile, nedokazes rozlisit debatu od agitace a pro stromy nevidis les.
Kudy chodim, tudy na vladu nadavam a zrusil jsem kvuli tomu dost blizkych vztahu (nedavno mi jeden uplne normalni kluk rikal, ze si konecne koupil kostkovanou kosili jako Pavel, tak jsem ho okamzite vymazl ze seznamu).
Pokud zde povedeme agitaci a zacneme nadavat na vladu, muzeme se rovnou rozejit- nebudeme si totiz sdelovat nic jineho, nez co ten druhy uz davno vi. A to unavi za tyden a zacneme si tu pak predhazovat jen hole odkazy, nebot nebude nic, cim bychom mohli takovou informaci rozvest.
–
Priklad, pises:
„Tahle vláda má jediný program: výprodej republiky a ukotvení jejího koloniálního statutu.“
Mas me (a vitttu) za debily?
To tu mame rok a pul opakovat, ze vlada vyprodava republiku?
Anebo se mam divat na video, kde mi 240 minut sdeluji v ruznych obmenach, ze vlada vyprodava republiku?
Anebo ze se Americe zvysuje dluh?
Tebe to mozna bavi, ale me ne, ja to povazuji za ztratu casu.
–
Lidi vnimaji alternativu jako monoblok a jsou si vedomi jednotneho politickeho vystupu.
O tom je ostatne politika, ne nejake deleni do podskupin, to nikoho nezajima.
Bud si volic vybere konkretni skupinu, anebo vnima celek. Vysledek je dohromady 4,5% ve volbach.
Ty jses aktivista a tohle nevidis, politicky vystup pro tebe neni zajimavy, jde ti jen o akci
A neni pravda, ze by lide o alternative a jejich aktivitach nevedeli, naopak vedi moc dobre. Proto pisu, ze jakmile by se alternative podarilo se dostat do mainstreamu, bude to jeji uplny konec.
–
Opakuji snad podesate: na alternative me zajima jeji jednotny politicky vystup, coz je i hodnota registrovana volicem a podle toho se ve volbe ridi. Tenhle jednotny vystup nazyvam alternativa, nebot to je jeji uceleny vystup a obraz.
Ze se alternativa sklada z mnoha proudu a skupin chapu a vim to, ale politicky to neni podstatne, volic ji chape jako jednolity blok.
Já jsem, saxi, kvůli postojům k vládě nezrušil vztahy žádné, stejně jako jsem před tím nezrušil žádný ani kvůli postojům ke kovidu. Z mého seznamu mizí jenom ti lidé pro které si přijde zubatá a vzhledem k tomu jak se tímhle způsobem zmenšuje – o to víc si vážím těch co zbývají. Sice se každou chvíli s někým za svého okolí poštěkám, ale „co den přinese – noc odnese“ a život jde dál. Jaké nosí generál košile nesleduju – takže ani nemám co srovnávat.
Vzpomínám si že moje hádky zde na blogu se rozjely hlavně kvůli proklamacím že „alternativa nic nedělá“. Já teda sám dělám hovno, ale aspoň to její „nicnedělání“ sleduji a navzdory tomu že na to mám teď v důchodu hromadu času a díky internetu kvůli tomu nemusím vyjít ze dveří, nestíhám ani náhodou sledovat v plné míře aktivity lidi kteří se v ní veřejně angažují. Nicméně, aspoň u některých, jejich postoje k různým otázkám, problémům a vztahům mezi sebou atp., už znám skoro jako bych s nimi chodil na pivo. Nejvíce se toho o nich dozvím z přímých přenosů rozhovorů ve kterých reagují bezprostředně na dotazy posluchačů. Ono je něco jiného odříkat někde něco co mám připravené (nebo o tom napsat článek), než bez přípravy reagovat na otázku která je mnohdy zatraceně „na tělo“. To se hned pozná nakolik je kdo ve svém tématu „doma“.
Chápu lidi, co nemají tolik času na takové hloubkové sledování a když mi o čemkoli řeknou „nojo, ale vo tomhle nic nevím“, tak jim nevyčítám že se nezajímají ale reaguji slovy: „tak já ti o tom povím“. V naprosté většině případů se z toho, pokud je čas, vyvine zajímavá debata, kterou ale nejsem zvyklý hodnotit „agitačně“ ve smylu přesvědčil jsem/nepřesvědčil jsem. Z toho už jsem „vystárnul“. Ale když u příštího setkání dotyčný sám na to téma zavede řeč (nebo zareaguje na jemné „naťuknutí“), potěší mne ten probuzený zájem a reaguji vstřícně. Když ne – nechám to plavat – život vytváří mnoho jiných témat – tak třeba příště.
Tohle, bohužel, s tebou a vitttou, zde na blogu, vůbec nelze praktikovat. Vy jste jako akcionáři kteří na valné hromadě křičí: „Výsledky! VÝSLEDKY!!“ a nic jiného vás nezajímá. Práce lidí, aktuální situace firmy, podmínky ve kterých působí … nezájem. „Koukejte něco dělat aby akcie vynášely a s ničím jiným nás neotravujte!“
No proč ne? I tak se dá k firmě přistupovat. Ale má nějaký smysl se s vámi bavit o jejím provozu? Probírat s vámi její možné výhledy do budoucna? Co zlepšit, na čem zapracovat …? Myslím že ne.
Aby bylo jasno – ani já s těmi výsledky vůbec nejsem spokojený a vnímám leckterá negativa jež si zaslouží kritiku. Jenže já, na rozdíl od vás dvou, vnímám i tu snahu. Možná je to tím že mám „vycepovanou trpělivost“ ještě z časů kdy jsem za socíku množil a distribuoval samizdaty, vedl osvětové rozhovory s lidmi u ohňů, na bytových nebo stodolových kulturních akcích, případně pracovištích kde jsem si vůbec „nedával pozor na hubu“ a ještě se angažoval vlastní tvorbou … ale v TV, v rádiu nebo v tisku jsem žádné výsledky neviděl. A vlastně ani nečekal že uvidím. Vystačil jsem si s pocitem že dělám aspoň něco a totéž oceňoval i u lidí o kterých jsem věděl že dělají totéž. A když teď už sám nemám na nějaké vlastní angažmá dost energie, tak ho aspoň oceňuji u druhých a každá bagatelizace či dokonce dehonestace jejich snažení mne uráží.
Ja to chapu a kdyz te to tak bere, urazet tve zname nechci.
Je tu sice hodne „ale“, ovsem ty radsi vynecham.
Jenze ted netusim, co mam delat. Stahnuti se pod stary clanek nepomohlo, ze by tedy dovolena? 😂😂😂
Jeste pockam, jak se vyjadri druhy clen sekty a pak uvidime, tohle pojmu koordinovane.
Já už tady nejsem, stáhl jsem se na starou diskuzi, stejně bych jen překážel rozvoji plodné diskuze.
Já jim úspěchy přeju, ale společného s nimi nechci mít absolutně nic.
A mám se po kom opičit, takový Hampl udělal to samé, stejně jako třeba Konvička.
Tedy, kdybych se s tebou nesetkával tady na blogu, musel bych nutně dojít k závěru že nemáš internet. Jestli se Hampl stáhl tak jenom pro tebe. Protože jinak – sociolog Petr Hampl kam se podívám. Články, glosy, rozhovory, přednášky, diskusní panely … vše na alternativních webech ve spolupráci s lidmi kteří se k alternativě hrdě hlásí. A k tomu ještě objíždí republiku – opět s lidmi se kterými nechceš mít nic společného.
Tak jo. Opič se po Hamplovi a já, namísto toho abych se tu s tebou hádal, budu tě v komentářích chválit a každému doporučovat ke sledování. :-)
Ještě se mi to honilo hlavou, tak abych udělal jiný příklad, než nějaká Jana či Kamil.
Vedl jsem řeč o mobilizaci zdrojů, a zmínil jsem jako příklad Stalina, který využil Hitlerovy tvrdosti, a navíc i byla snaha (Stalina), aby německá krutost bylo co největší, což je logické, né každý měl Stalina rád, a Stalin nutně potřeboval, aby se Němci chovali co nejhůře, protože fakt, že není úniku, sjednotí národ ze všeho nejvíce.
Přišel OH, se kterým jsem neměl nikdy žádný koflikt, a začal mě mentorovat, jestli něco vím o Hitlerově projevu, ten mluvil o politické válce a vyzýval své vojáky k nemilosrdnosti.
O co mi jde.
OH nepřišel diskutovat, to by zmínil ten projev a svůj pohled na tu věc, OH mě přišel poučovat, urážet a posmívat se mi. (ondřejovatím)
Když si to vezmu osobně, pak OH vyslyšel přání tohoto blogu, a ukázal, na které straně stojí.
Tedy na straně antivitttovské, protože o nic jiného mu nešlo.
Tedy potažmo, uznal vytvoření dua rozvracečů a kolaborantů, a postavil se na konkrétní stranu.
Problém je v tom, že tenhle blog by neměl být o nějakých názorových koalicích, složených za politickým cílem, tedy v tomto případě dva rozvraceči- a zbytek chudáků, kteří by strašně rádi diskutovali, ale nemohou, protože jim to rozvraceči kazí.
Je to politický blog, a je celkem logické, že ne vše bude názorově stejné, pokud někdo chce názorovou stejnost, jedná se o sektu- to kdyby někoho zajímalo, proč to označení používám.
Můj vztah s Embéčkem vidím úplně stejně, jako on, já jsem si ho nevybral, a on si nevybral mě.
Prostě jsme na sebe zbyli, jako jediní, kdo mají zájem o diskuzi na bázi i názorové různosti.
Protože diskuze o názorové stejnosti se posune jen na okřikování a posměšky těch, kdo tu stejnost neakceptují- opět, znak sekty.
Embéčko mě svými názory také obohacuje, protože má jiné zkušenosti a jiné zázemí, a také jsem se lecčemu naučil.
Proč…no protože to vysvětluje, a neuhýbá do osobní roviny.
Navíc si může dovolit i takové ty kecy…já když napíšu, že jsem nejchytřejší, tak snad jediný, kdo pochopí, že už si z takového až zoufalství (sám sobě se to snažím ulehčit nadsázkou, i jízlivou) prostě dělám prdel.
Ostatní myšlenkoví úderníci si skutečně myslí, že se považuji za nejchytřejšího, a smějí se, jaký jsem Narcis, což mě opět velice baví, abych se přiznal.
No a nyní praktická ukázka, bavil jsem se s kamarády- alternativci, teď, ráno, a ti se smáli, až se za břicho popadali, že Ukrajina útočí na Rusko.
Argument byl ten, že Rusové to nikde nepíší (ale píší, zlomky se i v mainstreamu vyčíst dají) a Seznam, PL a Aktuálně v nich vzbudily salvy smíchu.
Jestli čteš takovéhle weby, a věříš jim, není divu, že můžeš tvrdit takové směšné blbosti.
No, byl bych raději, kdyby Ukrajinci na Rusko neútočili, protože to zavání průserem, nic méně tím, že to sám před sebou vymlčím, věci moc nepomohu.
A proto si to přečtu, vyhodnotím- ale čekám na další informace, samozřejmě, a vyplývá mi z toho zatím, že akce byla dobře připravena, perfektně a především dlouhodobě plánována (nábor ruských občanů nebo nějaká kamufláž s doklady není nic snadného) a že tedy Ukrajinci (opět) Rusy drtivě porazili především na poli propagandy.
Škody ve skutečnosti mohou být malé, a počet útočících vojáků je nepatrný, no ale propagandisticky to je pořádná facka do ruské tváře.
Také to může být signál pro konkrétní ruský mocenský klan, že Ukrajina disponuje organizovanou vojenskou silou, dále je to rozhodně signál pro ruské vojáky, kteří by chtěli přeběhnout, že už takové jednotky existují (ve skutečnosti ani vlastně existovat nemusí, jde o určitou formu kamufláže) a že tedy mají kam přeběhnout (Rusko jednotku Ukrajinců v tom smyslu nemá- i když jí rozhodně má, ale není vidět, propagandisticky je nevyužitá) a čekám na další info, protože ZATÍM ty škody jsou malé, ale za týden může být vše jinak, a škody mohou být velice citelné.
Vidím to tak, že se Západ všemožně snaží zatáhnout Rusko do války a tím pádem i Evropu. O nic jiného nejde. Ve válečném chaosu lze přece zavést lecjaké pořádky a hlavně to vynáší. Proto nelze posuzovat události jednotlivě, opakuji NELZE. Je nutno dát je všechny do kontextu.
Jo, Západ by byl nejštastnější kdyby se Ukrajina stala pro Rusko tím, čím se stal pro USA Vietnam. Aby tam Rusové léta krváceli, vraceli se odtud traumatizovaní a zmrzačení chlapi, doma vyvolávali protesty, mluvili o ruské brutalitě a nakonec z Ukrajiny odtáhli s mezinárodní ostudou. Protože Rusové prostě tohle světu dluží stejně jako použití atomové bomby!
A že během toho času dojde k přeformátování Evropy je takový příjemný průběžný bonus.
Myslím, že by neškodilo, věnovat se i jiným tématům, mnohem horším že je definice alternativy. Např.
https://cnn.iprima.cz/cesi-by-potrebovali-valku-zapalit-barak-a-zabit-dite-policie-nebude-resit-vyhruzky-novotneho-350149
„Češi jsou nejhorší národ, nevděčnej. Tenhle českej plebs by měl klečet na kolenou a děkovat Fialovi, že má zadarmo zdravotnictví a že je tu bezpečno. Jste nevděčná banda českejch zm*dů. Já bych ty ruský kolaboranty věšel. Tam (na Ukrajině) se vraždí civilní obyvatelstvo, matky i děti. A co zaprděnej Čecháček? Češi by potřebovali válku. Vyhnat je v noci z baráku, zabít dítě a zapálit barák. Abyste pochopili, co to je válka,“ řekl Novotný v polovině března na videu, které vysílal živě na sociální síti TikTok“.
Policie případ odložila, A novináři, „hlídací psi demokracie“, ani štěk. Státní aparát zaujal pozici mrtvého brouka. Co z toho obvinit alternativu?.
Ono úplně postačí si ho tady poslechnout a ztratíš chut se jím zabývat na dlouhou dobu. Já jsem to ani nedokázal dokoukat do konce. A to se hned na začátku dušoval jak prý bude slušný.
A taky prý „nesnáší paušalizování“. :-)
Jinak je to k neposlouchání mj. i proto, že mu je nějak špatně rozumět. Buď je to horší kvalitou záznamu, nebo možná taky fetuje. Aspoň silně připomínal velkého Volodymyra z jednoho videa, kde byl „pod vlivem“.
No, on to drmolení zdědil po tátovi nebo to od něj odkoukal. Ten to ale aspoň dokázal zkultivovat na úroveň srozumitelnosti a dát tomu i jakýsi „punc“ osobitosti. Novotný senior mne docela bavil (než se mi okoukal) ale to co předvádí junior je děs-běs. Přitom, kdyby se snažil být jen tím svérázným starostou a nesral se tak blbě do politiky, mohl by sklízet víc sympatií než nevole. Inu, soudnost po tátovi nezdědil, protože ten dokázal odejít ze scény natolik včas aby se nestal vyloženě trapnou figurou, což je schopnost celkem vzácná a synáčkovi evidentně nadělena nebyla.
Zdá se, že hádat se o alternativu je zajímavější, než současné aktuální problémy – a že jich je na výběr! Např.
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-Zlociny-nasich-predku-Kauza-Pavel-v-Terezine-vrcholi-Dalsimi-slovy-736646
To je jen poznámka, až se někdo ozve, že se tu „nediskutuje“. A obviní se z toho samozřejmě konkrétně Kamil, obecně „antivax“.
https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/-Vyroba-se-zlikviduje-A-dovoz-Vybusne-o-jidle-elektrine-a-Fialovi-Nove-informace-736695
„Jsou státy v západní Evropě, které doteď berou ruský plyn potrubní cestou, jako je například Rakousko. 90 procent západních firem obešlo sankce a podnikají dál v Rusku. Takže se chovejme jako oni,“
Nebudeme se chovat stejně, na to přece jen ještě nemáme. My zatím soutěžíme s rovnocenným soupeřem:
https://sk.news-front.info/2023/05/23/toto-je-tragedia-polsko-sa-zlaklo-zakazu-tranzitu-kamionov-cez-rusko/
Rusko se vysmálo polskému požadavku na odškodnění za záchranu Polskapřed nacisty ve 2. světové a zareagovalo
Zákaz vjazdu poľských kamiónov do Ruska, ktorý navrhol predseda Štátnej dumy Ruskej federácie Vjačeslav Volodin, možno už teraz považovať za veľmi účinné opatrenie proti trúfalej Varšave. Pre mnohých poľských podnikateľov to bude tragédia, priznáva „Rzeczpospolita“.
Napriek tomu bol poľský biznis z nejakého dôvodu veľmi urazený — a hrozí, že v reakcii zablokuje ruský tranzit cez Poľsko. Pričom zabúdajú, že naše logistické spoločnosti už rok nemôžu vstúpiť do EÚ.“
xxxxx
To je tak zhruba soupeř naší úrovně. Vítěze těžko tipovat, šanci mají oba stejnou.
Odpověď se mi zatím opět nezobrazila, ale opakovat ji nebudu. Jen k tomu dodám, že takový přístup k naší ekonomice po 30létech není nic překvapujícího.
Snad by bylo dobré, kdyby poslední pokus o podobné „úsporné balíčky“ byla poslední tečka. Za takovými pokusy o spoření i fialovou vládou.
Zobrazeno.
Ano, už jsem to zjistila a díky.
Nevíš, čím to může být, že tolik na pohled „nevinných“ komentářů neprojde? Přísnější filtry nebo nějaká chyba softweru?
Mě to připadá spíše jako zanesené (neudržované) filtry, než jako nějak zpřísněné. Předpokládám že WP je ( a není sám) pod nějakým cenzurním tlakem, přičem cenzor sám nemá tak docela jasno co pouštět a co ne. WP se snaží vyhovět a tak zalepuje „dírky“ dost chaoticky a na opačný proces (čištění jiných) nemá čas ani instrukce. Ve výsledku se jeho filtrům celkově snižuje průchodnost. Ale je to jen moje teorie. Do toho jak ty procesy probíhají nijak nevidím a ani nevím jak bych to mohl ovlivnit. Teda mimo toho že do toho spamového koše sáhnu pro něco o čem se dozvím že tam omylem spadlo.
V té souvislosti musím upozornit na to že WP považuje za spam i dva stejné (zdvojené) komentáře od jednoho nicku. Takže když ti nějaký neprojde (třeba i kvůli tak krátkému přerušení připojení že ho ani nepostřehneš) a ty ho odešleš opakovaně znovu bez výrazné textové změny, šoupne je oba do spamu automaticky.
Nedělá mi potíže požádat tě o „zásah“, ale nechci zbytečnš otravovat s nepodstatnými komentáři. Jinak je mi jakýkoliv software španělskou vesnicí, tak to byla a je omluva
i do budoucna za tvou práci navíc, pokud bych něco dělala špatně já.
To je v pohodě. Ono to zas tak pracné není. :-)
Zde tomuto webu moc nelichotí. Já jen pro objektivitu a pro posouzení, vůbec ho nechci dehonestovat jako celek. Avšak důvěryhodnost webu se v něm odráží.
Vávra pronesl, že to na něj působí jako „dezinformace záměrně šířená, aby poškodila Klause a oklamala čtenáře“. Klaus měl totiž ve skutečnosti hovořit nikoliv o válce, ale o událostech v separatistických republikách po roce 2014. „A řekl doslova: ‚Chci protestovat proti slovu invaze. Nemyslím, že to je v tomto případě adekvátní slovo. Není to invaze. Je to podivná invaze bez oběti a výstřelu. Už osm let na území proruských separatistů nevstoupil žádný ukrajinský politik či voják.‘“
„Aha. Takže věta v uvozovkách z článku na Aktuálně vůbec nezazněla. Vymysleli si ji novináři, a ještě ji zasadili do jiného kontextu, přičemž zcela ignorovali všechno prohlášení dotyčného v rozporu s jimi vymyšlenou lží. To mi přijde jako ukázková dezinformace,“ říká na to zakladatel SOSP.
Autoři článku na Aktuálně.cz by podle Vávry „s podobným demagogickým seznamem nepřátel jistě úspěšně prošli přijímacím řízením do Rudého práva“. „O novinářích jako tito dva se jednoho dne bude učit. V kapitole o selhání médií v době krize, ztrátě objektivity a kolaboraci se zkorumpovanou mocí,“ dodal.
Více zde.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Takze-si-to-vymysleli-Utok-na-Klause-a-opozici-Nalezena-trhlina-736155
Sakra, pacifisto, nemusíš se vyjadřovat zas tak úsporně. Ve mě v první chvíli hrklo že píšeš o našem Ostrově. :-)
Na rozboru toho článku by se vyřádil vittta a na krátký komentář by to nebylo. A pokud by tohle označil za profesionálně odvedenou práci – vůbec bych mu neoponoval. Lži, polopravdy a pravdy jsou namixovány tak dovedně až z toho jde strach. Tohle už je kladivo na čarodějnice těžkého kalibru a kam bouchne tam pět let tráva neporoste. Copak takový Klaus, to je kovaná persóna a jen tak každým si kotníky okopávat nenechá. Ale když se těmhle ohařúm dostane do spárů slabší figura, tak bude ráda když zkončí jenom mimo šachovnici. :-(
Zajímavě ze summitu G7 v Hirošimě:
https://www.pokec24.cz/politika/brazilie-zatancila-sambu-na-pohrbu-velke-sedmicky/
Především:
„Summit G7 v Hirošimě ukázal, že éra Západu pominula a nadvláda globálního Jihu začíná jako nový pól moci a vlivu“.
Vyvrcholením procesu světové změny, symbolem globální metamorfózy, při které G7 v čele se Spojenými státy, slavnostně a veřejně předala štafetu vedení globálnímu Jihu, byla demonstrace brazilského prezidenta Luly da Silvy uspořádaná třetí den summitu.
Nepohnul se, nevstal ze sedadla a demonstrativně ani nezvedl oči a četl nějaké noviny, když jako svatební dort „vnesli“ do společenské místnosti šéfa kyjevského režimu Zelenského.
Lula Zelenského prostě ignoroval, vypadalo to, že Lula je na jiném místě a v jiné době, zcela se vyloučil ze všeobecného vzrušení z „milého ukrajinského hosta“.
Na záběrech, které ukázal brazilský informační portál UOL, bylo vidět pokrytecké vzrušení západních lídrů kolem Zelenského: úsměvy, „upřímná“ radost, „přátelské“ poplácání po rameni. A Lula stále seděl, ponořený ve čtení, nejenže nevěnoval pozornost Zelenskému, ale ani americkému prezidentovi Bidenovi a kanadskému premiérovi Trudeauovi (Trudeau nejradostněji ze všech přivítal „prezidenta“ Ukrajiny), kteří si sedli po jeho pravé a levé ruce.
To by mělo vstoupit do historie pod heslem: Brazílie zahájila novou éru globálního Jihu.
xxxx
Po zábavném vystoupení komika a jeho suity důležité posleství – dalo by se napsat „urbi et orbi“:
Všeobecně tedy dozrává pochopení toho, že éra hegemonie USA a jejich satelitů upadá do historie. To se stalo křišťálově jasným na summitu G7 v Hirošimě. Na troskách starého světového řádu již prakticky vyrostla budova nového světa, ve kterém je několik pólů moci a vlivu, včetně USA, Ruska, Číny – pokud mluvíme o zemích.
Ale pokud budeme hovořit o regionech a politických strukturách, pak bychom měli jmenovat na jedné straně aglomeraci USA-NATO-EU a nedávno vytvořený AUCUS a na druhé straně skupinu zemí BRICS, která se stává formální organizací globálního Jihu, vzhledem k tomu, že již zahrnuje Brazílii, Čínu, Indii a Jižní Afriku a že o členství již požádalo dalších 19 zemí na Blízkém východě a v Latinské Americe.
xxx
To se mi zdá diametrálně odlišné od zpráv, které nachází a přináší embéčko.
Ve zprávě BRICS se uvádí, že země připravené vstoupit do aliance jsou Afghánistán, Alžírsko, Argentina, Bahrajn, Bangladéš, Bělorusko, Egypt, Indonésie, Írán, Kazachstán, Mexiko, Nikaragua, Nigérie, Pákistán, Saúdská Arábie, Senegal , Spojené arabské emiráty, Thajsko, Tunisko, Turecko, Uruguay, Venezuela a Zimbabwe.
O něčem vypovídá i to že na posledním setkání Rusko, Čína, Írán, Saúdská Arábie byla angličtina vyloučena z protokolárních rozhovorů. I to lze považovat za gesto směrem k USA a G7.
Petr Hájek a generálmajor Pelz o situaci po pádu Bachmutu.
Západ s Ruskem prohrává, a protože to ví, bombarduje nás nevídanou propagandou.
Ještě jsem neviděla celé, ale vypadá to zajímavě,
Dovolil jsem si tvůj odkaz převést do „skladnější“ formy ze dvou důvodů:
Ten první je starý a dělám to kvůli tomu už delší dobu = stránka se chová svižněji.
Ten druhý přibyl relativně nedávno = již otevřená videa zde na webu se nedají přepnout pro sledování na YouTube, což je škoda zvláště u těch které mají otitulkovanou stopáž umožňující v nich „listovat“ a tohle je právě ten případ.
Jinak, ten rozhovor je zajímavý spíše pro toho kdo se ukrajinskou problematikou doposud nezabýval a nebo jen velmi povrchně. Ten se z něj může dozvědět takové ty základy které je třeba mít v povědomí. Ale myslím že až si ho doposlechneš tak dojdeš ke stejnému závěru jako já – že v něm nebyla řeč o ničem co bychom tu už „nezdrbli“.
Stalo se – a máš pravdu. Např. Štefcovi se pan geneál nevyrovnal. Měla jsem počkat, až uvidím ten rozhovor celý.
Ale mám ještě dotaz – podle čeho poznám, jak se obrázek nebo video zobrazí? A ještě spíš – jak rovnou zajistit, aby se vložil jen v „písemné“ formě?
Jo – a díky za úpravu (už po několikáté).
1) Manuál pro práci s textem a vkládání odkazů se ti otevře po stisknutí tlačítka: „formátování v komentářích“, které je umístěno pod mottem: „Štěstí je, když si lidé rozumějí.“, vlevo úplně nahoře.
2) Adresu odkazu musíš vložit do řetězce mezi uvozovky „očištěnou“ od jakýchkoli dalších přídavků (uvozovky nebo video src=, atp. ale to se vyskytne málokdy) a dát si pozor abys omylem neuříznula při kopírovéní kus začátku. Ale to platí i pro odkazy tak jak je vkládáš doposud – takže nic nového.
3) Do druhé části (mezi tagy > < za uvozovkami) si můžeš napsat co chceš a to je to co je v komentáři barevně vidět a kliká se na to když chceš odkaz při čtení komentáře otevřít.
Takže v komentáři to vypadá takto:
Manuál pro vkládání komentářů je ZDE
Klidně si to tady párkrát vyzkoušej a já potom ty pokusy smažu.
Že mi to ale trvalo!!! :-)))))))))))
Velké díky, Kamile a můžeš začít likvidovat tu hromadu odpadu!
Bezpečnostní analytik a komentátor Jan Schneider k obranné smouvě USA-ČR.
https://www.pokec24.cz/politika/rozum-ve-vlade-zahalen-temnou-dekou-jan-schneider-popsal-naraz-do-zdi-ktery-nas-ceka/
Je tam mj. jedna zajímavá poznámka, té by si zdejeí podporovatelé fialové vlády a tvrdí kritici alternastivy měli všimnout (ciž by ale obnášelo si přeříst i jinné než vybrané zdroje):
„Co by se dalo dělat, až vláda tvých věcí zpět se k tobě navrátí, lide český? Nejvyšší státní zástupce s ohebností jemu vlastní zažaluje několik členů vlády, aby byl zase v první linii, coby avantgarda společenského pohybu. Spolu s ním – nedivme se! – tam bude i několik protagonistů současného pochodu do pekel. Někteří z nich totiž už dělají náznak čtvrtobratu, aby pak náhle nemuseli dělat celý půlobrat. Na základě trestních procesů a s odvoláním na ně pak bude snad možno se vyhnout mezinárodní arbitráži a poněkud snížit škody, které vyplynou ze zrušení smluv a závazků, uzavřených touto vládou.
xxx
Sice jsem si žádných náznaků nějakých obratů zatím nevšimla, ale pokud jsou, mohlo by to opravdu znamenat nějakou šanci aspoň pro rekonstrukci naší současné vládní demoliční čety? Než zlikviduje opravdu všechno, co ještě aspoň jakžtakž z posledních sil funguje?
Obávám se že ta šance je asi tak stejně reálná jako zrekonstruovat EU. Dokud nepřijde něco co by jim sebralo židle pod prdelí tak tam budou škodit bez zábran.
Pamatuji si socíkovský slogan: „Aktivní blbec je horší než třídní nepřítel.“ Jenže tehdy jsme, coby národ, dokázali tyhle blbce (nebo naopak vychcánky) ve vedoucích funkcích vykompenzovat. Chytří blbcům pokejvali a pak vykonali dílo podle svého, takže spousta věcí fungovala bez jejich destruktivní aktivity. S vychcánkama co vyjeli nahoru výtahem na ideologický pohon to bylo snazší. Ti si uvědomovali že funkce sebou nese odpovědnost (byla „shora“ vyžadována) a tak, pokud se chytrý necpal s nimi do výtahu, byli rádi že ho mají a mohou se pochlubit jeho peřím. Vetšině chytrých tahle „rádcovská“ role vyhovovala, protože normalizační platové rozdíly nebyly tak markantní a mít „zašívárnu“ bylo pohodlnější než „vyčnívat“. Zvlášť když šéf za odměnu občas přivřel oko nebo přihrál nějakou prebendu (poukaz do lázní, vyšší prémie, atp.) Takhle to fungovalo všude – od JZD nebo fabriky, přes úřednictvo, od podlahy až po nejvyšší patra. Neschopní se podepisovali pod práci schopných a schopní odváděli přijatelnou práci aniž by se kdovíjak přetrhli. Bylo to možné kvůli té široké škále možností obživy a jistotě že každý se někde chytne. A každé chytnutí sebou neslo absenci existenčních problémů.
Jenže to se změnilo. Škála se scvrkla na úzký proužek, chytnout se je čím dál těžší, žádná zašívárna není jistá a vlna předávání pro život užitečných poznatků se tříští o kapoušské útesy. Kdo chvíli stojí – stojí opodál. Už není čas na dozrávávání, kdo nezabere ráno (nebo aspoň dopoledne) odpoledne už nestíhá – natož pak v podvečer. Kariérní výtahy stoupají vzhůru obsazené rychlokvaškami a nahoře to podle toho vypadá. Není dost těch kdo by poklidně kompenzovali blbost nebo bezohlednou vychcanost a chytří už se soustředí jen na udržení osobně dosaženého. Vláda je vygenerována v těchto podmínkách a adekvátně tomu se chová. Nelze ji rekonstruovat bez změny těch podmínek. A jak to tak sleduju, naděje na změnu je kdesi za horizontem událostí :-(
Nevypadá to zrovna nadějně. Teď vláda ke všemu totálně zklamala v případě těch léků. To snad dělá úmyslně – asi má na práci hlavně shánění zbraní a peněz pro Ukrajinu, než léky pro jejich voliče.
Přečti si poslední analýzu MaP – mj. tam srovnává situaci u nás a v Portugalsku. Obě země mají prakticky stejný počet obyvatel, ale ten rozdíl mezi nimi! To snad ani nemůže být neschopnosti – jsme v Evropě snad na posledním místě ve všech ukazatelích (teď už i v „lékových“) a oni se nemohou nebo spíš nechtějí poučit u jiných evropských států?
Číst a psát snad umějí, aby se někde pozeptali, nebo si nastudovcali potřebné údaje.
Mimochodem – co se týká obecně zdraví, nedávno jsem našla zajímavé téma. Týká se to homocysteinu, resp. jeho vysoké hladiny v organismu. Možná o tom víš, pro všechny případy hned využiju včerejší instruktáž (pokud se mi to zas nepovede, dám odkaz znovu a budeš ho muset znovu opravit. :-) Na internetu je toho plno, ale tohle video zde se mi zdá nejvhodnější pro úvod.
Ještě doplněk: Včera jsem náhodou (nehledala jsem účelově) našla na téma MUDr. Erbena článek na stránkách spolku Sisyfos, kde tedy naprosto a nekompromisně odsoudili práci MUDr. Erbena jako nevědeckou, nepotvrzenou, nepomohl ani fakt, že první ten nápad, že za civilizačními chorobami je zvýšená hladina homocysteinu přišel jakýsi americký lékař (jméno si nepamatuji, ale dá se najít) – prostě samá negativa – naše spása je chemie!
Tak jsem si přitom vzpomněla na jistého lékaře Semmelweise jménem :-) , kterého nápad, byl taky dlouhá léta zavržen a zesměšňován, až se nakonec oficiální věda dnes dopracovala bezmála k doporučení: aspoň 3x denně dezinfekční sprcha – a Covid bude bez šance. :-)
Cloumá mnou nadšení. Jen musím ještě „doladit“ detaily. :-)
Něco z praxe. MUDr. Karel Erben zemřel již v roce 2018 a proto se po něm nyní asi vozí, nemůže se už bránit. Jsou doposud dostupné jeho stránky, zadej si MUDr. Karel Erben. Vitamín B antihomocystein praktikujeme v celé rodině již roky. Manželka byla asi před půl rokem na nějakém vyšetření a lékař jí řekl, že takovou krev u pacienta v jejím věku v životě neviděl. Mohu jen dodat, že k tomu ještě 3x denně bere i vit. C. Doktorka farmacie řekla, že jej není nikdy dost. Také ještě bere D, Q10 kvůli zubům a také ředí krev. Vše v čistě přírodní formě.
Díky za potvrzení, že to funguje. Já se tohle dověděla nedávno, takže samozřejmě nějaké výsledky ještě nemohu posoudit a mohla bych si myslet, že si něco jen namlouvám.
Je nutné vyš. krve na homocystein zacházet s odebranou zkumavkou krve jinak. Nejlépe se nechat vyšetřit ve středisku preventivní péče v Holešovicích. Vitamín se nasazuje podle výše zjištěného homocysteinu. Jak uvádí MUDr. Erben neodborně nasazené nižší dávky v případě vysoké hladiny nepomohou.
Do Holešovic tom mám poněkud dakeko, tak to se budu muset poohlédnout po nějaké bližší možnosti. Jinak – co si myslíš o téhle kombinaci vitamínů – stačí to?
zde o jaké produkty jde
https://ww.hcy-vitality.cz/detail/homocystein-vitality-s-betainem/
Zde uvádím o jaké produkty jde.
https://ww.hcy-vitality.cz/detail/homocystein-vitality-s-betainem/
A podpůrné.
https://www.natur-pro.cz/vitaminy-a-mineraly/
„Do Holešovic to mám poněkud daleko…“
Tady je mapa dalších možností.
Děkuji, skvělé. Našla jsem adresu, telefon i mail.
Já mám zdroj přímo doporučený MUDr. Erbenem.
https://vitaminyspribehem.cz/
Teď si najednou nejsem jistý jestli jsem na to už dával odkaz nebo ne. A tak pro jistotu:
V pátek 19. 5. 2023 proběhla ve Vracově tisková konference odborníků z NRO s názvem KUDY Z KRIZE.
Vystoupili:
(03:00) Peter Staněk – prognózy
(26:00) Zdeněk Jandejsek – zemědělství
(40:00) Ivan Noveský – energetika
(53:00) Jaroslav Novák – jak na reparace
(1:04:00) Petr Bohuš – média
(1:18:00) Martin Koller – dva hlavní problémy
(2:20:00) Vladimír Štěpán – varování před vládními kroky
(2:39:00) Peter Staněk – tvrdá slova na závěr
dalšími hosty konference byli:
(1:36:00) Rastislav Ruman /SK/, – slovenská obroda
(1:43:00) Peter Klissarov (BG) – bulharská SPD
(2:11:00) Dimitri Petrov /ČR/BG/ – jak funguje PČR a situace v Bulharsku
Národní rada obnovy!!! Poslouchá se dobře, když mluví odborníci a ne žvanilové – ale bude co obnovovat?
– Německo a další země Západu se rozhodly, že se razantně zbaví nepřizpůsobivých neevropských imigrantů, kteří nejsou schopni práce, a dělají z míst, kde jsou ubytováváni NO-GO zóny.
Podle plánu, o kterém se minulý týden jednalo v Bruselu za zavřenými dveřmi, hodlá Brusel v první fázi takto přemístit 30 000 hlavně nelegálních imigrantů, a ve druhé fázi dalších 120 000.
Podle plánu má každá země, která imigranty dobrovolně nepřevezme, zaplatit pokutu 22 tisíc EUR za každého nepřevzatého imigranta. Proti plánu se zatím vzbouřilo jediné (!) Polsko, které oznámilo, že bude plán vetovat. Na plánu je podivné, že Brusel přispívá na jednoho ukrajinského imigranta přijatého ve východní části EU částkou 200 EUR na hlavu, ale požaduje, aby země východní EU platily na každého odmítnutého neevropského imigranta 22 tisíc EUR na hlavu! “
https://www.michalapetr.com/map-1689-sok-22-000-eur-ma-zaplatit-cesko-za-kazdeho-ze-120-tisic-nove-relokovanych-imigrantu-ze-zapadni-evropy-do-vychodni-evropy-o-vsem-se-tajne-jednalo-minuly-tyden-na-porade-v-bruselu/
+ další alrmující zprávy.
(Ještě poznámka k Národní radě obnovy:
Překvapila mě od rozumných a schopných odborníků ta zmínka o reparacích! Měla jsem za to, že takovový nesmyslný nápad si nezaslouží – zvlášť od takového fóra – tak dětinskou úvahu.
Před už delším časem, jsem četla, že nebýt atentátu na Heydricha, který se dnes často vyčítá dr. Benešovi s poukazem na zbytečné oběti heydrichiády, skončilo by Československo mezi poraženými státy.)
„Překvapila mě od rozumných a schopných odborníků ta zmínka o reparacích!“
A u Poláků kteří tohle téma dost důrazně zvedli už před časem tě to nepřekvapuje?
Každá naše připomínka dluhu zemi, vůči níž jsme aktuálně v postavení kolonie je dobrá, zvláště když je provázena návrhem jak jeho splácení řešit. To posiluje naši pozici v každém vyjednávání při kterém jde o prachy. Oficiálně jsme se svého nároku nevzdali. Jen okolo toho šly takové ty politické kecy jako že během navazování nových vztahů to není aktuální téma.
Nebýt atentátu na Heydricha, nebýt našich pilotů v Anglii, nebýt Pražského povstání, nebýt partyzánského odboje, nebýt … Takových „nebýt“ se jednotlivě najde. Podstatné je co bylo a co z toho bylo odvozeno. Nějaké spekulování nad různými „nebýt“ přenech těm co touží po zrušení Benešových dekretů a podobných kulišárnách ze kterých by rádi nějak těžili.
Jinak – M&P čtu pravidelně každý den, stejně jako Novinky, takže jsem ani tenhle článek nepřehlédnul. Jde v podstatě o staré téma, jen s novými ciframi a bohužel i s novou a vstřícnější vládou. :-(
Dík za obě odpovědi. Uznávám, že máš v 99 % pravdu, ale stejně, ač kolonie, neměli bychom se nechat tak manipulovat. Jde o NÁS, o náš pocit, že jsme se nenechali zašlapávat a okopávat
Naopak – chováme se jako kolonie, tedy jí jsme,
A kdyby nám hodili nějakou ohryzanou kostičku, nějakou tu miliardu, hluboce se jim budeme klanět.
Zminil jsi Poláky. On je u nás někdo za to obdivuje? A nebo závidí?
Ne – s tímhle nemůžu souhlasit.
Já si jen myslím že Poláci v téhle záležitosti vědí co dělají.
Bez jakékoli emoce.
Možné to je, ale já to tam nevidím. Přece pokud Poláci podniknou něco víc než řeči, pak se ozvou všichni a nikdo si nemůže myslet, že Německo v recesi, nebo co nevidět v krizi, bude platit biliony celému ost-bloku. Neplatilo by ani kdyby se mu dařilo. Když taky musí dotovat Izrael a nejspíš na věčné časy..
Pokud v tom něco vidím, tak „rozděl a panuj“. V4 se podařilo zlikvidovat celkem snadno – to je ta slovanská soudržnost! Je to poznat na tom, že „neslovanské“ Maďarsko se nedalo .tak snadno zahnat do stáda a pořád se rozhlíží, kudy z té ohrady zdrhnout.
A pokud tím myslíš hru, že za ústupek od reparací dostanou kus ruského území, tak ani to se mi nezdá reálné. Jsou záležitosti, které Rusko bere smrtelně (doslova) vážně.
Tak tahle hra mne nenapadla. Ale pokud by se Německu podařilo prosadit to přemísťování jejich imigrantů a pokuty za jejich nepřijímání, umím si představit truc-postoj: „Odečtěte si to od toho co nám dlužíte.“ A taková handrkovačka se dokáže táhnout léta.
Máte starosti ale. TY JEJICH. Prosr@li covid frontu, a teď už i nekonečný oportunismus. Takové české exoty… rozumej vrcholové debily… už najdeš jen ve speciálních klecích.
A na nich je nápis ANAL y TIK.
Omlouvám se, opět se chyba vloudila
https://cz24.news/profesor-stanek-svet-sa-radikalne-meni-zmena-pride-skor-ako-si-myslite-video-sk-46-min/
Další děsivá vize budoucnosti. Ale zvlášť zajímavá informace kolem času12.20 – jak se dá odstranit spike protein
Prosím Kamile, „učeš“ ty chyby – mimo odstranění toho neexistujícího příspěvku ještě čas – místo 12.20 je správně 21.50. Jak jsem přišla na takové hausnumero nevím, ale je to zajímavá informace i pro někoho z očkovaných, který by se třeba na celé video nechtěl podívat. Díky a znovu se omlouvám.
„…opět se chyba vloudila“
To se stává. Když už člověk ví jak na to, tak nejčastěji to bývá nepozorností (neúplné zkopírování atp.) Neházej flintu do žíta, klidně trénuj a já neúspěšné pokusy zase smažu. Tedy pokud je neprovážeš vláknem s následným komentářem který má zůstat zachován, jako jsi to udělala teď tím že sis‘ na neexistující příspěvek sama „odpověděla“. :-)
Tohle video už znám a jeho poskytovatel, Andy Winson, mne trochu naštval tím marketingovým přístupupem, kdy vyvěsil volně první půlku přednášky a druhou si schoval jen pro přihlášené odběratele. Staněk se nedá sledovat jen tak nějak náhodně. Má neskutečně široký záběr a tak se stává že když během svého projevu vysloví něco krátce, coby připomínku, ten kdo ho nesleduje pravidelně většinou neví „která bije“ a nerozumí mu. Nejčastější reakcí pak bývá odmítnutí celé informace, protože si ji prvo-posluchač nemá s čím propojit. Ten japonský výzkum je toho dobrým příkladem. Staněk o něm muvil už před delší dobou v jiném videu, mnohem podrobněji i s odkazy na konkrétní studie. Ale pro toho kdo se s tou informací setká poprvé jen takto „v nástřelu“ to zní jako absurdita. Proč nejdříve očkovat a pak vyhánět vakcínu z těla, že? Jenže Dánové už přiznali že plošné očkování dětí byla chyba. Nejsou jediní a s novými poznatky ve světě přibývá rodičů kteří by rádi tu chybu napravili nejen omluvou. Není tedy nic divného na tom že jde výzkum i tímto směrem.
Mňo, říkával (říkává?) Vlasta (on), když se chystal (chystá?) pronést nějaký zásadní projev. Na jeho Neviditelné kočce jsem nebyl mnoho let, poté, co mě nesmazatelně nasral. To se stává, tak to chodí, alespoň u Tarasů. Lidé se nacházejí a rozcházejí.
Takže ještě jednou „Mňo“, svého času hrála Sparta s Bělehradem v poháru doma 4 : 0 a do Bělehradu jela s tím, že to má v kapse. Dostala nakládačku 0 : 5 a Kvašnák to po návratu odůvodňoval tím, že asi „bolo niečo v jedle“. Zdá se, že celosvětově bolo niečo v jedle aj v pití (pitiu?). Projevuje se to v šílenostech doby, není nutno zdůvodňovat.
Napadlo vás někdy, co by asi současné podobě blogu říkala Janika, Vittto a Saxi? Tedy, aby tendletenc komentář byl k něčemu, navrhuji vám, abyste si založili motoristický blog (MB 1000 a carevna), ve kterém budete rozebírat choroby alternativy až do alelujá a na Ostrov budete chodit jenom s věcnými a neurážlivými (vittta) a nikoliv posměšnými (Sax) komentáři. Zavazuju se, že vám budu přispívat alespoň jednou denně s komentáři stejného charakteru, abyste tam měli společenský ruch. Věřím, že se Kamil a ostatní připojí.
Jako ze s vitttou povedeme korektni vyvazenou debatu na vlastnim blogu, abychom naplnili predstavu o vasem gustu a vy se meli s kym bavit?
Odchod kazisuku na separatni privatni diskuzi, odtrzenou z Neviditelneho psa jsem navrhoval jeste za Janiky a jelikoz to byla chytra holka, tak to odmitla a postavila se za setrvani skudcu na svem blogu.
Zbytek osazenstva navrh ignoroval.
Ted jsme se stahli pod stary clanek a casem budeme postupovat dale do minulosti.
Kamilovi, novemu sefovi, jsem jiz 3x jasne rekl, ze staci slovo a jdu a to bez zaste a s pochopenim, poctvrte se mi to uz opakovat nechce.
Korektni vyvazena diskuze je pro masochisty, anebo umelou inteligenci. Mozna jsem oboji, ale presto ve mne vzpuzuje beznadej.
Nakonec ti dal Otik banana, tresen v panice prchla a zbyl jen Michal, apologet anarchie…takovyhle vysledkem korektni diskuze stoji pro jeji zastance za zamyslenou.
„Jako ze s vitttou povedeme korektni vyvazenou debatu na vlastnim blogu, abychom naplnili predstavu o vasem gustu a vy se meli s kym bavit?“ – Ale vůbec ne, na vlastním blogu se třeba poserte a návštěvníci vás budou moci svobodně a alternativně oslovovat „Vy dva kokoti!“. Jde o to, že pokud z třiceti komentářů je tady osmadvacet vitttových a tvých, tak je to čistá patologie, a pokud jsou popsaného charakteru, tedy z vitttovy strany uráživé a lhavé, podsouvá oponentovi to, co neřekl a škatulkuje, a z tvé strany posměšné, pak se jedná o čistokrevné rozesírání diskuze, ale z vaší strany. Můj návrh nebyl směrován proti vám, nikdo vás nevyhazuje a já nejmíň, vždyť sem kvůli vám dvěma nechodím! Jenom jsem vás požádal, abyste – při památce místní vládkyně – sem chodili s věcnými komentáři a odpustili si ten kafemlejnek o alternativě (nikdo neví, co to je, ale od vás je k ní automaticky zařazenej), nemám k tomu právo, ale byl míněn jako řešení a vy byste se mohli svobodně vyprazdňovat. A ty odpovíš útokem na můj blog, který s tímhle nemá co dělat.
Patologie je vzdy zarodkem pokroku, normalita jeste nikdy nic nevyresila, ta se jenom veze a dela rozumbradu.
My se odsunem a Kamil to tu muze zavrit.
Zajimave je, ze ja, patolog, tu davam navrhy a z druhe strany prichazi jenom vycitky.
S tim svym (mym) blogem tomu nerozumim…myslis tedy na me stastne vyprazdnovani se? Tys byl vzdycky ohleduplny. Myslis, ze se mi bude lepe srat na vlastnim blogu?
To bych zpochybnil.
Me prijde situace docela jednoducha- nam je tady s vitttou dobre (mluvim za nej bez dovoleni) a abychom odesli, na tom maji zajem zajem druzi.
A hrajeme zajimavou hru- my nabizime odchod a druha strana se stavi cimprlich. Chcete menit svet, ale pritom nedokazete poslat do prdele ani dve otravne dyliny.
Ale zato byste radi prevychovavali, anebo posilali do hajemstvi momentalne adorovaneho soukromeho vlastnictvi (od kadernice po Goldman Sachs 👍).
Kamil je komunista, ty jses kolektivista socdem, a zde mate kolektiv.
Zde je vas Rhodos, zde kolektivizujte.
Nejsem fatalni Otravsson, ani troll (oba arijci ze severu), me staci rici (rikam jiz poctvrte- nikdy nerikej nikdy).
Ja se ale prevychovat nenecham, to rikam predem, to radsi vyhnanstvi v zajmu dobra kolektivu.
Co to má být “ my nabizime odchod a druha strana se stavi cimprlich“?
Kamil otevřel nové téma, ty sám jsi před tím psal, že diskuze je už moc dloiuhá a vy dva jste se sem dobrovolně nedostavili – že prý si vystačíte sami. A my jsme „cimprlich“?
To považuješ za „vyhnanství“, ze kterého vás nikdy nikdo nevyhazoval, na rozdíl od vittty, který se o to pokoušel u ostatních, až se mu to konečně povedlo – a zas je tu nespokojenost!
Co tedy vlastně chcete?
Byl jsem osloven z ciziny, tedy reaguji, nechci nic.
„My se odsunem a Kamil to tu muze zavrit.“
Proč vyhrožuješ něčím co jste už udělali? Co se mne týče, tak já vaše separé respektuji natolik že do vaší „trucovny“ ani nenahlížím.
„Zajimave je, ze ja, patolog, tu davam navrhy a z druhe strany prichazi jenom vycitky.“
Prosím tě, saxi, o jakých návrzích to mluvíš? Nebo tak označuješ svoje pošklebování? Tak to se pak nediv že „lpím“ na pojmech. Hovno můžeš nazvat dortem ale na chuti ani vzhledu mu tím nepřidáš.
„A hrajeme zajimavou hru – my nabizime odchod a druha strana se stavi cimprlich. Chcete menit svet, ale pritom nedokazete poslat do prdele ani dve otravne dyliny.“
Když chceš být za otravnou dylinu tak si buď. Já ale nevím proč bych s tebou měl hrát nějakou hru která mne nebaví. Ani jako admin, ani jako nějaký hypotetický „vůdce sekty“ na kterého mne vittta každou chvíli pasuje.
„Ja se ale prevychovat nenecham, to rikam predem, to radsi vyhnanstvi v zajmu dobra kolektivu.“
Na převýchovu už jsi starej kus a já zrovna tak na to abych ji vůči tobě aplikoval. A že ti o nějaké „dobro kolektivu“ nejde, je znát i z toho že si plně vystačíš s jedním posluchačem. Tak se necpi do nějaké mučednické role potenciálního „vyhnance“. Z Ostrova si může každý odplout kdykoli a kamkoli se mu zachce a křižovat se před plavbou nemusí.
A to má být vysvětlení, proč jste se dobrovolně separovali? Nemyslíš, že nejen cizinu, ale i „domorodce“ by to zajímalo?
1) protoze se mi to diky vysokemu poctu komentaru neunosne dlouho nacitalo (myslen minuly clanek)
2) protoze nechceme likvidovat diskuzi, jak nam bylo predestreno. Takze ted tu mate volny kurt, aniz by vas nekdo rusil
No to tedy promiň, ale kdo tady ječí třeba na kočku, jen se sem jednou za čas podívá, že je fízlačka, já že sem chodím jen abych rozesírala diskuze, kdo recituje pomatené teorie o sektě, kdo začal první útočit na Kamila, se kterým se osobně zná a přátelí až do té míry, že mu to přátelství vypověděl, jen proto, že mu nechce odkývat jeho pohled na „alternativu“ a jiné nepodložené domněnky,
Co je to za blbost napsat, že cituji: „dokud jste měli stejný názor jako já, tak jste se mnou všichni souhlasili“ apod. Žádá se snad, aby někdo souhlasil s jeho názorem, když má jiný a dokonce si ho dovolí i napsat? A pak nám vyčetl, že neumíme diskutovat, že to tu „nejiskří“?
A naposled – copak je nějaká výjimka ukončit diskuzi u jednoho článku a začít novou?
Dělala to Janika, dělá to Kamil a to z toho jednoduchého důvodu, že se stejně nediskutuje celou dobu jen k úvodnímu tématu a dlouhá diskuze je už nepřehledná.
Nikdy nikdo proti tomu neprotestoval, až teď se vám to hodilo, abyste vyhrotili „nepřátelství“ jedné názorové skupiny proti druhé. Proč až teď? Janice byste to neudělali, proč Kamilovi?
A tak jsi přišel, urazil, a zase odejdeš.
Umíte vy kašpaři vůbec něco jiného?
A rozesírání diskuze, já jsem si nevšiml, že by u nás kdokoliv- z nás- cokoliv rozesíral.
My jsme stále u Janiky, ale už ne na aktuální diskuzi, i když, jak se zdá,my držíme ten prapor- což jsme ale nemohli vědět, mohlo to tady bez nás hučet jak v úle, po té, co by přišli DISKUTOVAT ti, co KVŮLI NÁM odešli.
Nepřišli.
K nám, pravda, přišla Jana s urážlivými komenty, a dokonce Kočka, jak jinak, taktéž s urážlivým komentem.
Nevšiml jsem si, že bys je nějak napomenul.
Ty sem milej zlatej nechodíš z nezájmu, nikoli kvůli nám, my tady totiž nejsme.
Že ty vidíš jenom naše texty, to je sice pravda, ale na té části, kterou klidně můžeš nazývat tím klubem 1000 MB a Carevna, nebo třeba žumpa, jak je libo.
Sem se nesereme, a rozhodně není naše chyba, že se sem nesere ani nikdo jiný.
K nám zajde čas od času Pacifista, a nikdo ho nepranýřuje.
Měl bych asi lecos na srdci, ale nějak nemám zájem se s tebou víc bavit.
Máš nějakou šablonu, tak jí měj, udělej o nás článek u sebe, nebo cokoliv, třeba tam někoho nalákáš, ale byl bych rád, kdybys při svém případném dalším příchodu, řešil nějaké aktuální téma, nikoli nás dva, myslím, že i Janika by to ocenila.
Bez nás jste koukám…mrtví.
O nás umíte kecat do aleluja, bez nás nemáte ani nápad, ani tah na bránu, a sebeaktuálnější témata na tom nic nezmění.
„Jako ze s vitttou povedeme korektni vyvazenou debatu na vlastnim blogu, abychom naplnili predstavu o vasem gustu a vy se meli s kym bavit? /…/ Korektni vyvazena diskuze je pro masochisty, anebo umelou inteligenci.“
Ale, saxi, vždyť vy dva ji spolu vedete už dlouho. Akorát že když se do ní někdo pokusí zapojit s oponentním názorem tak ho z debaty nekorektně vyštípete.
To neni oponentura, co tu vyvadite, to jsou bud urazky, anebo nesmysly.
Ani jedno mi nevadi, ale jelikoz se mam rad, nedokazu se natolik premoci, abych to vzal zodpovedne a korektne odpovedel.
Kamil ti to říká také, vždyť byste se SVÝM blogem jenom potvrdili status quo, tedy vlastně soukromou diskuzi vás dvou, akorát že tady jste vyštvali ostatní debatéry, mě tedy určitě, když budu mluvit za sebe. A za sebe i slibuju, že u vašeho automobilně-veteránského blogu budu oponovat tak vehementně, že se ti bude srát skutečně bezvadně, půjde ti to samo. Tady, na cizím, to dělat nebudu, jsem slušně (katolicky a komunisticky) vychován.
Fakt ovšem je, že názorově se s vámi shoduje drtivá většina ostatních diskutujících, ale vy se chcete mermomocí hádat, asi vám při tom stojí, tak se hádáte a vytváříte fantasmagorické konstrukce a kategorie. Vytvoříte „alternativu“ jako jednolitý celek, celkem pravdivě jednotlivé členy obviníte z impotence, pak ale do ní zahrnete nic netušící zdejší oponenty.
A přestaň porád kňučet, že tě někdo vyhazuje, jenom by se odstranil ten zdejší neúnosný stav, kdy si stěžuješ na to, že vám nikdo nerozumí (a nesahá debatně ani po kotníky), ale hnojíte přitom cizí zahrádku.
Jednolity politicky vystup alternativy jsem tu jiz dostatecne vysvetlil.
Tak ji chape obcan-volic a tak se me to s jeho volbou take dotyka.
Do alternativy jako takove, do skupin lidi, majicich svuj soukromy kolektivni cil, mi nic neni a nic proti nim nemam.
To je tak tezke pochopit?
Me take urazi, ze mistni maji Rusaky za uplne a naproste idioty, plne duverujici carovi a rozsirujici blaho ruskeho sveta. I ja mam mezi nimi zname, smyslejici plne evropsky a tady z nich delaji priblble panslavisty, zachranujici svet. A co? A nic. Jednou, mozna dvakrat jsem to tu zminil a dale podobne fantasmagorie preskakuji.
Zato Kamil tu uz mesice vrci a neustale me napomina, neschopen pochopit, ze jeho tisice rozmanitych alternativnich skupin a hnuti nechavam na pokoji a venuji se jednolitemu politickemu vystupu tech, kteri chteji svrhnout vladu a pripravuji se prevzit jeji roli, tedy alternuji (!).
Ale muzu to nazyvat jinak, treba podle vittty NONA, anebo CEP (ceske embryo politicke).
Anebo si reknete sami, vy se v tom vyznate, navrhnete politicky korektni termin, v v tomhle jste pravi odbornici.
„Anebo si reknete sami, vy se v tom vyznate, navrhnete politicky korektni termin, v tomhle jste pravi odbornici.“
Ale di ty. Zkoušel jsem to mnohokrát, věnoval tomu i článek a k ničemu to nebylo.
„Ale muzu to nazyvat jinak, treba podle vittty NONA, anebo CEP (ceske embryo politicke).“
Už jen takováhle tvoje „ochota“ používat oxymorón NONA (nezávislá, opoziční, nepolitická, alternativa), pro něco z čeho požaduješ jednolity politicky vystup vypovídá dostatečně o tvém přístupu. Tak si aspoň na nic nehraj.
„ALTERNATIVU TVOŘÍ LIDÉ HLEDAJÍCÍ CESTU MIMO HLAVNÍ NÁZOROVÝ PROUD!!!“
Clanek jsem samozrejme cetl a je k nepouziti.
Strkas do jednoho pytle skupiny, co spolu nechteji mit nic spolecneho, anarchokapitalisty s Okamurou, neonacisty s komunisty, solitery s PRO a podobne.
Tim urazis spoustu mych znamych, co jsou mimo hlavni nazorovy proud a od vetsiny skupin, ktere zahrnujes do pojmu alternativa, se tezce distancuji.
Ty urazis, kudy chodis, Kamile, ale vycitas to druhym.
A není to spíš naopak? Že do toho pytle označeného „alternativa“ je strkáš ty a vittta, když po alternativě pořád žádáte nějaké „výstupy“, viditelné výstupy, přitom sami nevysvětlíte jak ty výstupy mají vypadat?
Alternativa přece není žádná organizace, strana, hnutí, spolek. Nemá žádnou strukturu, vedení, stanovy, sjezdy ani vlastní propagační média – jen rozdílné a často přímo zakázané názory.
Tak to budu nazyvat JPVA: Jednotny Politicky Vystup Alternativy.
Ten je reflektovan mainstreamem a volic se v nem muze docist, co je to alternativa, co chce a jak toho dosahuje. A to v ramci zobecneni politickeho vystupu.
Mainstream, naprosto logicky, se nezajima o stovky skupin bajecnych lidicek, chtejicich zit sve paralelni, nemainstreamove zivoty. Mainstream je vysazeny na konkurenci (svoji alternativu!), tu detekuje, analyzuje jeji chyby a ty napada. Coz nejde udelat bez jednoticiho hodnoceni (zobecneni), ktere se pak v politice nazyva alternativa.
Kamil je politicky neschopny a na vec nahlizi spise jako etnograf, zajima se o stavbu, nikoliv spolecensky vystup.
Na tom samozrejme neni nic spatneho, pokud te zajima etnografie a ne politika.
–
Druha vec je vseobecne hodnoceni politickeho angazma- at chces, anebo ne, rozdilne proudy alternativy pusobi jednotne a to uz tim, ze se JEDNOTNE vymezuji proti mainstreamu.
Vysledek je ten, ze i volic je chape jednotne, chape je jako alternativu a prideluje tehle alternative % ve volbach.
To je bezne zobecneni, vyplyvajici z mnoha alternativnich kategorii, jejichz klasifikace neni pro politika nijak prinosna- politik zobecnuje, kategorizace ho nezajima, nebot je pro jeho obor prilis slozita a tim padem nepouzitelna.
Vzdyt priklad mas i zde v diskuzi:
Z nas s vitttou jste take udelali „ty dva“, pricemz jsme kazdy jiny. A prisuzujete nam spolecny vystup, coz bychom mohli oba vzit jako urazku: vittta i ja jsme individuality a prestoze vittta neni embecko, oba nas hazite do jednoho pytle a reagujete na nas JEDNOTNY politicky vystup.
Opacne vzato: kdyz mainstream natre Trikoloru, automaticky dostavaji ve verejnem mineni na frak i komunisti, Narodni rada obnovy a dalsi alternativci. V ramci i v dusledku JPVA se vezou vsichni dohromady.
Jeden za vsechny, vsichni za nikoho!
„Z nas s vitttou jste take udelali „ty dva“, pricemz jsme kazdy jiny.“
Dost dobře nechápu, saxi, proč tu zkoušíš takovou Goebbelsovštinu když se pohybuješ v prostředí kde je každé slovo zaznamenáno a tedy má každý možnost si řečené ověřit. Byli jste to vy dva kdo se označili za analytiky a mnohokrát se hlásili ke společným výstupům. Byl to vittta který prohlásil „s vámi nejdu“ a byl jsi to ty kdo mnohokrát deklaroval že si rozumí jenom s ním. Vaši přirozenou individualitu vám nikdo nebere ale to že jste v záležitostech zde diskutovaných vytvořili samostatnou jednotku s téměř jednotným politickým výstupem je zřejmé každému kdo se místní diskuse účastní.
„Kamil je politicky neschopny a na vec nahlizi spise jako etnograf…“
Nevím zda je možné můj přístup označit za etnografický ale odtrhávat politiku od sociálně-psychologických aspektů společnosti mi přijde hodně krátkozraké. To si může krátkodobě dovolit ten kdo je aktuálně u moci (nebo její výkonnou jednotkou) ale v takové pozici nikdo ze zde diskutujících není, což nám umožňuje zabývat se společností v širším záběru. To že jste se s vitttou rozhodli soustředit se jen na politické výstupy prezentované mainstramem a jiné společenské výstupy ignorovat coby nepodstatné, ještě neznamená politickou neschopnost u toho kdo se svým sledováním pohybuje i mimo váš „reflektor“.
„Tak to budu nazyvat JPVA: Jednotny Politicky Vystup Alternativy.“
To klidně můžeš, ale tím že přidělíš zkratku něčemu co neexistuje nikam nepokročíš. Fakt nechápu co tě odpuzuje od obecně známých srozumitelných pojmů: „společnost“ a „opozice“ (parlamentní a mimoparlamentní), stále se jim oba (protože vittta dělá totéž) tak vehementně bráníte a snažíte se je nahradit nějakými zástupnými. Nedovedu si to vysvětlit jinak, než že potřebujete nějak pojmenovat odpadkový koš, do kterého házíte s vámi nesouhlasné názory abyste je mohli zaklopit víkem s nápisem „odpad“.
ad embéčko 31.5.2023 – 13.ř2
1 – „Jednolity politicky vystup alternativy jsem tu jiz dostatecne vysvetlil.“ – tomu možná rozumíš ty, vittta, Kamil, ale já bojhužel ne.
Můj dotaz – nebo spíš mé vysvětlení údajné nečinnosti „alternativy“ bylo, že proti mainstreamovým médiím nejsou jednolitá politická jednotka. Média řídí vláda a pokud ty sdělí nějakou „alternativní záležitost“, přidají k ní VŽDYCKY i hodnocení, nikdy nenechají lidem prostor, aby si nezaujatě vytvořili níázor vlastní, gtřeba chybný, který si ale mohou kdykoliv podle vývoje situace beztrestně opravit. Že proti stoosmičkové pětidemolici nemají ešanci, to jistě uznáš i ty. Ani ve vládní koalici není 100% shoda, ale navenek drží spolu – ne že by je spojovala idea – spokjuje je stejný zájem o koryta a moc = zbytnělé ego, že jsou něco víc, než nuly. A že pro ně lidi ve volbách hlasovali? Kolik PRACUJÍCÍCH lidí myslíš, že má čas a chuť hrabat se v internetu a zkoumat všemožné názory jako důchodci, „žvaniví vědci“, úředníci, poslanci, členové různých think-tanků a podobní? A informace dostávají dnes většinou z TV. Tam se o alternativě nic nedozvědí – maximálně o dezolátech apod., čímž jim je naznačeno, že kdo nevolí „tradiční“ strany (mimo KSČM), stává se dezolátem – „mužem určeným k likvidaci“ – automaticky.
2 – „Z nas s vitttou jste take udelali „ty dva“, pricemz jsme kazdy jiny. A prisuzujete nam spolecny vystup, coz bychom mohli oba vzit jako urazku: vittta i ja jsme individuality“.
To vám nikdo nebere, to svým způsobem jsme každý.
Ale jak tedy vás identifikovat? Kdybych v rreakci na váš shodný názor použila formulaci „ty a vittta“, vyskočí vittta jak čertík ze škatulky a zahrne mě politickým školením = nadávkami (což mě je srdečně fuk, ale otravuje to), ale hlavně mě poučí, že ON zrovna nic nepsal, tak se o něm nemám zmiňovat. Pokud tedy použiju „vy dva“, nelíbí se to zas tobě.
Nediv se, že možná nejen mě to připadá, že hledáte sebemenší záminku, abyste se cítili přehnaně kritizovaní, uráženi a nepochopení.
„Ty urazis, kudy chodis, Kamile, ale vycitas to druhym.“
1) Urážet mohu jen toho kdo považuje označení „alternativa“ za urážlivé.
2) O mne je známo že si naopak alternativy vážím a považuji ji za důležitou součást společnosti potřebnou k jejímu vývoji.
Tedy – logicky – z mé strany nelze vnímat toto označení za urážku.
Tví známí by se mohli cítit mnou uraženi pouze tehdy kdybys je stran mého kladného postoje k alternativě obelhal a pak jim sdělil že je takto označuji. Pokud se tedy mezi nimi takoví lidé vyskytují znamená to že jsi lhář.
To je výstup.
Pokud Embéčko „něco“, znamená to, že je lhář.
Tomu říkám konstruktivní diskuze na aktuální téma.
Co je tady vlastně aktuální téma?
Pořád my- nebo pořád význam slova „alternativa“?
Pokud je to tak, znamená to, že se držíš tématu.
Ale mi kamaradi ti na nejakou dulezitou soucast spolecnosti serou, Kamile.
To, jestli jsi je urazil, rozhoduji ja, coby osoba blizka. Jejich urazka je moje urazka a nic jim pritom sdelovat nemusim.
Strkas je do jednoho pytle s komunisty, Paroubkem, Rajchlem a dalsimi…a pritom je alternativa tak pestry spolecensky proud!
Tobe jsem urazil kamarady- ty urazis me kamarady, myslim, ze jsme si kvit.
„To je výstup. Pokud Embéčko „něco“, znamená to, že je lhář.“
Pokud ano tak ano.
Pokud ne tak ne.
Platí oba výstupy jestliže znáš význam slova „pokud“.
„Tobe jsem urazil kamarady – ty urazis me kamarady, myslim, ze jsme si kvit.“
Neřekl bych saxi. Já tvé kamarády neznám, tedy se k nim ani nemohu vyjadřovat, natož pak je urážet. Znáš je ale ty a jestliže je ty šoupneš do krabice s pro tebe urážlivým nápisem – urážíš si je sám.
Ty se ale dehonestačně vyjadřuješ k lidem veřejně (tedy nám oběma) známým, jejichž činnost sleduji a považuji za záslužnou. I když nejsou mými kamarády (neznám je osobně), tak když je jakkoli hodnotíš, vztahuje se automaticky tvé hodnocení i na mne ve všech případech kdy s nimi deklaruji svou shodu.
Tedy jde o dvě různé situace a žádné „kvit“ mezi ně nelze vkládat.
Jak chces, Kamile, ja uz k tomu nemam co dodat.
Trochu změním téma.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-zluto-modre-prekazky-pobourily-lide-by-se-meli-probrat-rekl-starosta-231753#
Kombinace žluto-modré barvy působí na některé občany podobně jako rudá na býka. Své o tom ví v Třebíči, kde sportovní akce schytala kritiku kvůli údajné propagaci Ukrajiny.
Minulou sobotu proběhla v centru města sportovní akce, během které si nejen děti mohly vyzkoušet řadu aktivit. Krom jiného i běh přes překážky, které měly žluto-modré zbarvení, tedy byly v barvách Ukrajiny. Avšak nikoli záměrně. (To určitě!)
„Proč s tou žluto-modrou provokujete? To nejsou barvy českého národa,“ píše se mimo jiné v komentářích pod příspěvkem. Město tuto diskuzi občanů na facebooku označilo za „nechutnou“.
xxx
Včera jsem četla na mainstreamu, že prý přes 60% Čechů podporuje Ukrajinu a žádá zvýšit pomoc. Tohle tedy těm jejich statistikám neodpovídá. A řečmi, že žlutomodrá „výzdoba“ byla neúmyslná to naštvání jen přikrmují. Úmyslně? Aby si potvrdili, jak jsou silní v kramflecích?
Nejdříve aktivisti všude ve veřejném prostoru naserou ukrajinské vlajky kam se podíváš a pak se někdo diví že z toho lidi dostávají alergii.
Prý:
„Otázka, jak k problému přistoupit, podle ní nebyla jednoduchá, protože se jedná o velice citlivé téma. „Na jednu stranu jsme chtěli vyvrátit souvislosti s ukrajinskou vlajkou, na stranu druhou jsme nechtěli, aby to vyznělo, jakože si myslíme, že Rusko nenese odpovědnost za válku na Ukrajině,“ vysvětlila Procházková dilema, kterému s kolegy čelili.“
Už jen to že někdo má (nebo musí mít) takové dilema je samo o sobě špatně.
Aktivita na špatném místě. Tohle by měly občas zažít dveře našeho parlamentu.
„prý přes 60% Čechů podporuje Ukrajinu..“
Jo, průzkumy veřejného mínění.. Nejlíp si stoupnout v neděli před kostel a lidí, co půjdou po mši ven, se ptát, zda věří v Boha.
Upřímně, nevím, jak bych na otázku podpory Ukrajiny dnes na veřejnosti neznámému týpkovi odpovídal já. Když totiž veřejně řeknete, že nepodporujete Ukrajinu, nechcete oslavovat Banderu nebo ignorovat totalitní praktiky kyjevské vlády, vykopnou vás z práce a snese se na vás generální prokurátor (O)Stříž a pokusí se vám přidělit šest let na tvrdo za popírání genocidy – bez ohledu na to, že tím žádnou genocidu nepopíráte.
Trochu mi to připomíná jednu říkanku z dob dávno minulých:
„Plány se plní – v obchodech nic není.
V obchodech nic není, ale všichni mají všechno.
Všichni mají všechno, ale nikdo není spokojený.
Nikdo není spokojený, ale všichni jsou pro stranu a vládu.“
Jak moc byli „všichni pro stranu a vládu“ ve skutečnosti, se ukázalo v listopadu 1989.
Seriózní mainstreamová televize nedávno objevila, že mezi lidmi dochází k renesanci zahrádkaření.. Ani se nedivím, má to samé plusy – není tam politika, člověk si na zahradě krásně vyčistí hlavu, připomene si, jak má správně chutnat rajče, okurka nebo čerstvé jablko, jahody, rybíz.. A za pěstování ovoce, zeleniny nebo kytiček vás (zatím) nezavřou. Ještě to není považováno za ekozločin.
Ono vůbec … proč na cokoli odpovídat neznámému týpkovi, vyjma případů kdy něco hledá a víš kde to je? Podle mne už člověk v sobě musí mít aspoň trochu exhibicionismu když mu v něčem jiném vyhoví. A taky dávku naivity pokud si myslí že upřímnou odpovědí nějak prospěje společnosti a tím potažmo i sobě. Já v takových případech „nemám čas“ i když nepociťuji riziko. Z práce už mne vyhodit nemohou a vyjádřit se umím tak abych řekl co si myslím aniž bych tím na sebe (O)Střížovu pozornost přitahoval. Jenže, proč se vůbec bavit o svých názorech s někým jehož názory tě nezajímají?
I když – sem tam někdy mne to baví, když jde o takové ty obchodní průzkumy z telemarketingu. Když mne zrovna líbne můza – dokážu jim nakecat takový nesmysly až se jim sám divím. :-) Jenže na tohle mám náladu velmi sporadicky.
Jó zahrádkaření … Z toho mám bohužel zkušenost jen z dětských let a několika pozdějších přátelských výpomocí. Přitom, kdykoli naberu hlínu do dlaní, mám pocit jako bych si s Matičkou přírodou podal ruku. Čím více se o půdě a procesech v ní dovídám – tím mi přichází živější, stejně jako cokoli co z ní vyroste. Jednotit řepu, nebo okopávat řádky brambor by mne asi moc nebavilo. Ale pěstovat si něco v malém množství a pestré skladbě na zahrádce, sledovat jak to roste den po dni, dát tomu péči jen pro radost … to jo. Taky se zahrádkářům nedivím – i když o tom prd vím.
.A tady další ukázka stoupající podpory pětidemolice. :-)
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-je-to-valecna-smlouva-u-snemovny-zacina-protest-proti-dohode-s-usa-231745#
.V reakci na podpis obranné dohody mezi Českem a USA svolali komunisté protest na pražské Malostranské náměstí. Akce začala poklidně, mezi stánky a petičními místy vlály vlajky KSČM, několik ruských a na transparentech byla tučným černým písmem napsaná hesla „Svět bez válek je možný“ nebo „Ne dohodě o obranné spolupráci USA“. Nechyběly ani transparenty s protivládními hesly.
Situace se ale zdramatizovala ve chvíli, kdy na náměstí vjela skupina motorkářů s americkými vlajkami. Začali na sebe vzájemně pokřikovat a došlo i k menším potyčkám. Motorkáři si razili cestu davem a docházelo k hádkám
Motorkáři byli z Havloids Memorial Club. Ve vyjádření pro Seznam Zprávy uvedli, že pečují o demokratický odkaz Václava Havla.
xxx
Lidi si dokonce dovolovali kritizovat Hegemona, ale Černochová je poučila:
„Žádné základny, žádná vojenská přítomnost bez toho, aniž by o vojenské přítomnosti rozhodoval – v souladu s článkem 43 Ústavy – Parlament ČR. Na tomto se nic přijetím této smlouvy nemění. Účelem smlouvy je pouze předem vytvořit podmínky pro to, aby spolupráce se Spojenými státy mohla probíhat, pokud se na tom obě strany domluví,“ uvedla Černochová
Hahaha – vtipné: Náš Parlament může být rád, když mu dodatečně oznámí, že armáda už je na cestě a přikážou, aby se o ni všemožně postarali.
Černochová buď kecá a nebo ani nečetla co podepsala.
U ní by mne nepřekvapovalo jedno ani druhé.
Obojí současně? ;-)
Přesně!
Další potvrzení zločinnosti Ruska, tentokrát nejen vinou Putina, ale i zdegenerovaných Rusů obecně. Ruský rasismus – tohle civilizovaný svět tolerovat opravdu nemůže.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-dalsi-zasah-do-prav-lgbt-v-rusku-poslanci-chteji-zakazat-zmeny-pohlavi-231855#
V ruském parlamentu se objevil návrh zákona, který by zakázal legální nebo chirurgické změny pohlaví. Podporu získal u většiny poslanců. Jde o poslední z řady zásahů do práv LGBT komunity.
Zatímco na Ukrajině vede Rusko válku, doma přitvrzuje útlak sexuálních menšin. Tamní zákonodárci v úterý předložili parlamentu návrh zákona, který by v zemi zakázal změnu pohlaví chirurgickým zákrokem.
Načasování nynějšího zákroku proti LGBT ovšem není náhodné: Prezident Vladimir Putin tvrdí, že Rusko na bojišti nebojuje pouze proti Ukrajině, ale také proti „západním“ hodnotám.
xxx
Tohle jistě většinu „rusomilů“ definitivně přesvědčí. Pravda a láska musí zvítězit tak, jak přetransformoval slavný výrok náš velký guru..
Já bych nic nezakazoval. Pokud na to má dospělý jedinec dost peněz ať si klidně nechá přišít třeba i psí ocas. Když nebude srát na chodník, štěkat na mne a snažit se mě kousnout – ať si svou psí existeci užívá. Jeho tělo – jeho život.
https://www.pokec24.cz/krize-ukrajina/satelitni-snimky-potvrdily-zniceni-letadla-nesouciho-rakety-storm-shadow-na-letisti-v-chmelnickem/
Jak je vidět ze satelitních snímků, které se objevily na webu, po příletu ruských raket byl vážně poškozen značný počet letadel. Navíc jsou vidět zničené sklady, kde byly uloženy drahé dárky z UK.
Je zvláštní, že poprvé za celou dobu speciální operace potvrdily ukrajinské oficiální zdroje porážku vojenského zařízení ruskými raketami.
Když si tak pročítám na AK svodky o tom co kdo komu kde zničil (z obou stran) tak mi skoro až přichází zbytečné se nějak více zabývat jednotlivostmi které jsou mi jiným médiem servírovány nějak podrobněji. Prostě – vojáci nejsou na Ukrajině na dovče a chovají se tak jak je válčením dáno. No a co se týče dárečků od USA – tak i ty mívají svoje „mouchy“
Něco se děje.
https://aeronet.news/video-kazassky-prezident-kasim-tokajev-roztresenym-hlasem-vyzval-na-summitu-euroasijske-ekonomicke-unie-v-moskve-k-projednani-moznosti-pristupu-kazachstanu-a-dalsich-post-sovetskych-zemi-do-svazu/
Video tam je, ale vis, co je zajimave? Ze sami Rusove pisi presny opak. Tady je preklad clanku podle RT, original lze vygooglovat pod:
*
Казахстану не нужно вступать в Союзное государство, заявил президент страны Касым-Жомарт Токаев
Prezident Kassym-Jomart Tokajev prohlásil, že Kazachstán nepotřebuje vstoupit do svazového státu.
Tokajev označil návrh běloruského prezidenta Alexandra Lukašenka na připojení Kazachstánu ke svazovému státu za vtip, který „ocenil“, informuje RT.
Podle kazašského vůdce to není potřeba, protože existují jiná integrační sdružení, zejména Eurasijská hospodářská unie.
Kazachstán navíc nepotřebuje jaderné zbraně, protože se připojil ke Smlouvě o nešíření jaderných zbraní a Smlouvě o zákazu zkoušek jaderných zbraní.
Již dříve mluvčí kazašského prezidenta Ruslan Želdibaj prohlásil, že podle Tokajeva „integrace v rámci EAEU může a měla by probíhat výhradně po ekonomické linii“.
*
De fakto identicky clanek ma Dvorak na Zumpalu, samozrejme tendencne komentovany:
https://www.irozhlas.cz/komentare/libor-dvorak-belorusko-rusko-kazachstan-jaderne-zbrane-komentar_2306010629_afo
VK si někdy překládám jako „velký kukuč“ (ve smyslu: velký voči) a jsem zvyklý brát ho s rezervou. Nicméně, Arménský radar a iDnes komentují rozhovor mezi Tokajevem a Lukašenkem, kdežto VK vychází z toho co bylo Tokajevem řečeno oficiálně u pultíku a dokládá to videem, takže v tomto případě se mi informace od něj zdá lépe podložená. Shoda mezi radarem a Dvořákem může být dána i tím že se Dvořák nechal článkem z Radaru Arménia inspirovat.
Skoukni to video jeste jednou…sice je uvedene „Kazašský prezident Kasim Tokajev roztřeseným hlasem vyzval na summitu Euroasijské ekonomické unie v Moskvě k projednání možností přístupu Kazachstánu a dalších post-sovětských zemí do Svazu Ruska a Běloruska“….ja tam ale nic takovveho neslysim.
Unii jim pochvalil a rekl, ze Kazachstan se s tim bude muset vyrovnat. O moznem pristupu mluvil posleze az Lukasenko, nikoliv Tokajev.
Hlas tedy nejisty mel a to velmi. Treba nechtel na tohle tema mluvit vubec a byl donucen?
Podle meho Kazachstan z ruskeho vlivu odchazi, nastupuje Cina, ale Anglicane jsou stale pevne pritomni.
Oni ho uz donutili prijet na prehlidku do Moskvy- jasne odmitl, den pred oslavou si to rozmyslel.
Kdo ho premluvil se nevi, ale sazi se na Cinana.
Novodoby Kazachstan je kulturne kolonizovana zeme (Rusove, Nemci, ale i Cesi), ale baze je stale klanova. A, dle meho, klany tam indoevropany moc nechteji a vraci se zpet k turkicke (asijske kocovnicke) sprave statu.
Tam to da dohromady zas jedine nejaky Tamerlan, anebo Cingischan.
Soveti to drzeli v rukach pevne administrativne, ale jen co CCCP ruchnul, zacali Rusy nasilne vyhanet, sovetsti (hlavne rusti) urednici balili kufry velmi rychle, casto pod hlavnemi samopalu.
Nechteli je tam pred 30 lety, pochybuji, ze by si to rozmysleli a to tak, ze by s nimi uzavreli federalni smlouvu, navic s vladou v Moskve.
Nj. Já tam teď také výzvu neslyším. Na poprvé mi nedošlo že chválí EAEU ve které Kazachstán už je a když přešel do času budoucího („jak budeme v těchto podmínkách pracovat“) automaticky jsem si to promítnul jako chválu přípravy čehosi. Zvlášť když to ještě proložil tím „unikátním modelem svého druhu“.
No ale s tím odchodem … nevím, nevím … Lukašenko také občas tak nějak „odcházel“ a koukej kde je. Třeba máš také „velký kukuč“, jen pro změnu opačným směrem?
Belorusove se od Ruska ale nikdy nedistancovali a jde o stejnou kulturu, tam je propojeni prirozene.
V Kazachstanu byli Rusove vzdycky cizinci, co zavadeli pres odpor domacich svoje poradky. Vdek bych od Kazachu necekal. Navic zavadi latinskou abecedu, jako Turkove…jo, nahore jsem jeste zapomnel vliv Turecka.
Tam se to mele hroznym zpusobem, do toho bojovni Tadzikove, to je taky parta.
Cela stredni Asie se propada do regrese, z cehoz muzou (a budou) tezit velmoci.
Ale Rusko na to nema zdroje, udrzet tuhle oblast vyhradne ve svem vlivu se mu uz nepodari.
Samozrejme diky tradici a hranicim ji uplne neopusti- ale podivej se, co si vuci Rusku dovoli mala Armenie.
Rusko, jak se de fakto rozpadlo na klanove sfery vlivu, opustilo svoji komplexni velmocenskou zahranicni politiku (v tom smyslu, ze by melo pod kontrolou sousedni staty).
Nezvladlo ani Ukrajinu, o Pobalti nemluve. Ukrajina je dost vymluvna- Rusove meli pres 10 let na to, se tam uchytit drapkem a za tu dobu nevygenerovali ani jednu vlivovou skupinu a Ukrajina se jim zcela odcizila.
A to jsou Ukrajincum mnohem blize, nezli Kazachum.
To tu rikam uz cele mesice: jak se v Rusku vede vnitrostatni meziklanovy boj, ochabuje tim jeho zahranicni koncepce a spolu s ni slabnou i zdroje na jeji podporu (neni ani duvod, ani prachy).
Cinan zverejnil plan, do 15 let postavit 150 (!) jadernych reaktoru, procez uran si zajistil…z Kazachstanu.
A zrejme ma natazeno na produkci vlastniho paliva.
Peking obesel Moskvu plynovodem z Turimenistanu, ted dela jadernou objizdku pres Kazachstan.
To ale zveřejnili už někdy před dvěma roky. Myslím že v souvislosti s uvedením do zkušebního provozu thoriového reaktoru ve Wuwei .
A jak to myslíš s tou jadernou objížďkou? Co se týče těžby uranu. tak Kazachstán je na špici a Rusko na chvostu, kdežto v jeho obohacování je to obráceně. Takže Čína může trumfnout Rusko v tom obohacování, ale z Kazachstánu budou asi brát základní surovinu obě země tak jako je tomu doposud. Jen ho bude Čína brát víc když se obuje do stavby těch reaktorů.
No a my tu zas můžeme „jásat“ nad „prozíravostí“ naší vlády, která nás vyvedla z jaderného klubu (jehož jsme, coby spoluzakladatelé, byli nějakých 70 let) nedlouho před nadcházejícím jaderným boomem.
Cetl jsem to vcera, ale to nevylucuje, ze jde o starsi plan, treba se novinka tykala jen Kazachstanu.
Podle meho je rozhodujici, odkud berou uranove palivo, od toho se odviji bud dalsi spoluprace, anebo to znamena praci na vlastnim programu.
Pocitam, ze doted, alespon z vetsiny, jeli Cinani na reaktory ruskeho typu a odebirali palivo od Rossatomu.
Duvod, proc zacnou brat uran z Kazachstanu je pak jediny- budou si ho vyrabet sami a zrejme pro vlastni reaktory.
Treba uz ho vyrabi, ovsem ve spojitosti s planem vystaby novych reaktoru je jasne, ze Rossatom nebude strategickym partnerem- Cinan vyviji strategii vlastni. Coz ale nevylucuje dalsi spolupraci, tu stvrdili myslim uz pred par lety.
Jde o ruske vize z pocatku sankci- plyn at si Evropa klidne priskrti, my stavime Silu Sibire II., atomovky at si v Evrope klidne stavi Westinghouse, my mame odberatele v Cine.
Rusky rozpocet je velmi nafoukly, takze zacinaji danit kde koho, ale nahrada za ztraceny evropsky export se nenasla. Neni to tak, jak se rikalo, ze roury se jednoduse obrati na vychod a tim se to vyresi.
Neni to nic stareho. Cina kupovala obohaceny uran od Rosatomu. Vysoce obohaceny, jednak jako palivo pro sve rychle reaktory a pak jako plutonium pro zbrane. US ministerstvo obrany z toho pred dvema mesici nadsene nebylo.
Pokud Cina konci s nakupem plutonia od Rosatomu a misto toho kupuje uran z Kazachstanu, asi uz ma doma zmaknute centrifugy na obohaceni – nejspis s US pomoci :-), to by byla ta objizdka.
Pentagon ohlasil 4 priority
Obrana vlasti
Odrazeni strategickych utoku
Odrazeni agrese se soucasnou pripravou na prevahu v konfliktu – nejspis s Cinou a s Ruskem
Vybudovani odolne spolecne sily (doktrina predpoklada, ze US se spojenci ma naprostou prevahu nad Ruskem a potrebuje posilit proti Cine)
https://www.defense.gov/News/News-Stories/Article/Article/3323381/russia-reportedly-supplying-enriched-uranium-to-china/
Zavislost na Statech je Velke cinske tajemstvi, prisne strezene samotnami Cinany.
Pri blizsim pohledu lze obecne rici, ze zavislost neni mala a, dle meho, bude nasobne vetsi, nezli si dovedeme predstavit. Cina je zavisla na globalnich zdrojich, jejichz distribuci maji pod kontrolou Staty (burzy, sankce, impo- exportni omezeni atd.).
Dale maji Staty pod kontrolou vyvoj cipu, cinske drzeni americkych obligaci, vicemene obchodni cesty v Jihocinskem mori a kdo vi, co jeste.
Osobne se priklanim k myslence, ze Cina bude hrackou v rukou emerickych burzianu a korporatnich kapitanu 💪
Ale PR si vytvari samozrjme opacne.
Ze se udela sama pro sebe je dost mozne, ale vidim to na ev. pomaly evolucni vyvoj v intervalu 50-100 let.
Zatim jde o papiroveho tygra, pouzivajici archaicke (maoisticke) metody rizeni, vzbuzujici fluktuace (jez se zatim dari tlumit -jak jinak- maoistickymi metodami). Pristup ke kovidu a prechod na digitalne- kreditni metody ovladani jsou myslim varujici (a prukazne).
„Pri blizsim pohledu lze obecne rici, ze zavislost neni mala a, dle meho, bude nasobne vetsi, nezli si dovedeme predstavit.“
Mnojo… Chtělo by se namítnout: „Nenech představivost hýbat svým majestátem.“ neboť na svém PR nepracuje jenom Čína. Tvoje: „Osobne se priklanim k myslence, ze Cina bude hrackou v rukou emerickych burzianu a korporatnich kapitanu.“ může být navozeno působením PR protistrany. V rukou burzianu a korporatnich kapitanu je aktuálně většina států – ovšem automatický předpoklad že jde dominantně o ruce emerické už mi přijde trochu na vodě.
Pro Janu:
V záložkách jsem našel adresu z roku 2019,toho domu, kam jsem chodíval do krevní laboratoře a pak do vitamínové poradny.
https://mapy.cz/zakladni?pano=1&source=firm&id=12836230&pid=94739264&newest=0&yaw=4.923&fov=1.571&pitch=-0.063&x=14.4329861&y=50.0974287&z=17
Díky za info. ale nejsem z Prahy.
A hele! Okolo něj jsem svého času chodíval nahoru do Kostelní, když jsem potřeboval nějaké mapy z ČGS. :-)
Je tam vstup na Letnou, když se objede blok, tak ze zadní strany. parkoval jsem vepředu u finančního úřadu pro Prahu 6. Přijel jsem po D1, pak přes magistrálu a hned za mostem, myslím že Barikádníků, doprava na nábřeží kpt. Jaroše a pak hned Dukelských hrdinů 848/17.
Komentář z diskuze na jiném webu:
Přichází rozsáhlá čistka: Chazin vysvětlil, že Putin připravil elitní plánovací sabotáž
Ruské vedení v čele s prezidentem V.V. Putinem sleduje specifickou strategii, pokud jde o čistky od liberální elity, která je ve vládě.
Michail Chazin upozornil, že ruský prezident zatím neprovádí rozsáhlé čistky od liberálů, kteří se podílejí na vládě…
Jde o to, že mluvíme o komplikovaném procesu, který vyžaduje trpělivost a jemnost.
Čistka od liberálních elit bude postupná, aby nevyvolala nepříznivé precedenty související s ruským rozpočtem. V této fázi ruské vedení studuje možnost provedení reforem, které tento problém důsledně vyřeší.
„Hlava státu si to nemůže dovolit… … riziko kolapsu celé dobře postavené struktury ruských příjmů. Pokud by byla propuštěna většina současných manažerů, mohla by značně utrpět celá příjmová část rozpočtu,“ vysvětlil specialista.
Chazin vyjádřil přesvědčení, že Vladimir Putin se již připravuje na rozsáhlou čistku elit. V této fázi jsou přijímána opatření proti možné sabotáži liberálního týmu ve veřejné správě.
https://riafan.ru/24082090-gryadet_masshtabnaya_zachistka_hazin_ob_yasnil_chto_putin_prigotovil_planiruyuschei_sabotazh_elite
Dle mého mínění Putin nic specifického (ve smyslu razantního) nepřipravuje. V Rusku probíhá zápolení elit od rozpadu SSSR a vše co zvenčí pozorujeme jsou dílčí projevy nepřetržitého procesu. Putin sám není žádná „socka“, můžeme ho tedy rovněž k majetkovým elitám počítat. A když si elity rozdělíme podle jejich ekonomických zájmů, na pro-západní a pro-ruské, řekl bych že pragmaticky kope za tu pro-ruskou (a pro-východní) skupinu, což se navenek jeví prostému lidu vlastenecky (a do značné míry tomu tak i je).
Takže pokud by Putin současnou situaci k nějakým čistkám využil, bylo by to spíše projevem využití aktuální příležitosti než důsledek nějaké složité přípravy. Prostě jeden z chvatů, jakých se ještě na žíněnce odehraje mnoho před vzdáleným koncem zápasu.
Žádný prezident (král, císař, sultán….) není socka. Rozdíl je jen v tom, je-li vlastenec, p-rezident nebo loutka.
No ta „socka“ byla zamozřejmě nadsázka a Putin k finanční elitě nepochybně patří ať už má ten svůj majetek ošetřený jakkoli.
Král se musel chovat pro-státnicky (i kdyby mu na poddaných nezáleželo), protože jeho země byla všechno co měl. Její suverenita byla jeho suverenitou, její prosperita jeho prosperitou. Každý kdo něco „odkláněl“ mimo jeho království, okrádal jeho, protože platilo: „Co je doma to se počítá“ od kmána až po pána. Tedy jeho vláda musela být vlastenecká i když ten pojem ani neznal. Logické bylo když „kopal“ za tu loajální šlechtu, která byla majetkově ve stejné pozici jako on a taková která se snažila jeho království „vytěžit“ jen ku svému prospěchu, byla u něj v nemilosti. No a já si myslím že Putin to ekonomicky vnímá podobně jako ten hypotetický král, který mimo království majetek nemá. Akorát nevím jak silné páky má na tu neloajální šlechtu, majetkově nějak významě zaháčkovanou mimo jeho „království.“ Ale bylo by logické, kdyby se snažil její sílu redukovat jak nejvíc to jde. Ono, žít pod jednou střechou s věčně hladovým upírem, kerý jen hledá příležitost k tomu aby tě vysrknul i s rodinou, není žádná prdel.
„Neškolení ukrajinští branci se krmili do „mlýnku na maso“ Donbasu – zprávy USA“
https://militarywatchmagazine.com/article/ukraine-conscripts-wsj-meatgrinders
Ukrajinská armáda se ve své kampani s cílem zapojit ruské síly do intenzivních bojů o regiony Donbasu, které si obě země nárokují jako své území, údajně spoléhala na masové nasazení vojáků z povolání, často s malým nebo žádným výcvikem. Nedávná zpráva Wall Street Journal zdůraznila, že armáda rekrutovala chudé muže z vesnic, vybavila je puškami a uniformami ze sovětské éry a po dvou nocích na základně je poslala do předních linií. Někteří z branců se snažili podepsat oficiální odmítnutí na základě toho, že neměli řádný výcvik, přičemž jeden si vzpomněl, že když protestoval, že nikdy předtím nedržel zbraň, ukrajinský nadrotmistr odpověděl: „Bachmut vás naučí“.
List dodal, že Kyjev vyslal do předních linií „mobilizované vojáky a jednotky územní obrany, někdy s nerovnoměrným výcvikem a vybavením“, „ve snaze zachovat brigády vycvičené a vybavené Západem pro široce očekávanou ofenzívu“. Zjistilo se, že branci označovali přední linie v Bachmutu jako „peklo na zemi“. Ačkoli byla branná povinnost na začátku roku 2022 velmi populární, povaha obětí údajně vedla k rychle rostoucímu počtu, aby se snažil vyhnout odvodu.
(překlad Google)
xxx
Vědí ti, které vláda ČR připravuje (nácvik mobilizace) k obraně Prahy na Ukrajině, že dopadnou stejně?
Inu, zatímco Ukrajici umírají, aby ubránili svou půdu, finanční instituce zákeřně podporují scelování zemědělské půdy oligarchy a západními finančními zájmy.
Zelenskyj uzákonil pozemkovou reformu v roce 2020 proti vůli velké většiny obyvatel, kteří se obávali, že prohloubí korupci a posílí kontrolu mocných zájmů v zemědělském sektoru. Oaklandský institut upozorňuje, že zatímco velcí vlastníci půdy získávají masivní financování od západních finančních institucí, ukrajinští zemědělci, kteří jsou nezbytní pro zajištění domácích dodávek potravin, nedostávají prakticky žádnou podporu. Při existenci trhu s půdou, v podmínkách vysokého ekonomického napětí a války, povede tento rozdílný přístup k dalšímu scelování půdy velkými zemědělskými podniky.
To, co se děje na Ukrajině, je do značné míry součástí širšího trendu: do zemědělství po celém světě vstupují soukromé kapitálové fondy, které se využívají k levnému pronájmu nebo odkupu zemědělských podniků a jejich slučování do velkých průmyslových obilnářských a sójových koncernů. Tyto fondy využívají penzijní fondy, státní investiční fondy, nadační fondy a investice vlád, bank, pojišťoven a majetných jednotlivců.
Ukrajina je nyní třetím největším dlužníkem Mezinárodního měnového fondu na světě a její ochromující dluhové břemeno pravděpodobně povede k dalšímu tlaku ze strany věřitelů, držitelů dluhopisů a mezinárodních finančních institucí na způsob poválečné obnovy, jejíž náklady se odhadují na 750 miliard USD.
Drobní zemědělci na Ukrajině vykazují odolnost a obrovský potenciál pro rozšíření jiného modelu výroby založeného na agroekologii a produkci zdravých potravin. Zatímco velké zemědělské podniky jsou zaměřeny na exportní trhy, jsou to právě ukrajinští malí a střední zemědělci, kteří zajišťují potravinovou bezpečnost země. Více zde
Pokud chce vláda splácet své dluhy mj. také ukrajinskou půdou potřebuje ji vlastnit a nahnat její dosavadní vlastníky do masomlýnku je asi to nejjednodušší řešení jak se k tomu vlastnění dostat. „Kdo si hraje nezlobí“ a pro mrvé to platí dvojnásob.
A další informace, která se v našich médiích moc neprobírá, pokud vůbec.
https://sk.news-front.info/2023/06/03/kedmi-rusko-urobilo-posledny-krok-k-vitazstvu/
Ide o vypustenie radarového satelitu „Kosmos-2569“. Toto zariadenie je určené na pomoc Ozbrojeným silám RF pri identifikácii dôležitých vojenských objektov na území Ukrajiny a sústredení jednotiek Ozbrojených síl Ukrajiny. Keď Rusko dostalo takúto príležitosť, urobilo posledný krok k víťazstvu, tvrdí odborník.
Jakov Kedmi
„Teraz je v rukách Ozbrojených síl RF úplný obraz o všetkom, čo sa deje na Ukrajine, s takým stupňom rozlíšenia, aký si moderná armáda vyžaduje. To je to posledné, čo Rusku chýbalo k sebavedomému víťazstvu. Posledný krok k víťazstvu. „Vesmírna príprava“ Ozbrojených síl RF bola ukončená, to znamená, že každým dňom sa začne veľká ofenzíva.“
Nj. Ty satelity jsou na orbitě už zhruba od poloviny března ale pro náš mainstream jsou zřejmě „neviditelné“. Samozřejmě, nemůžu číst všechno, možná někde nějaká zmínka byla a unikla mi. Co vím z alternativy, tak písemě to komentovali M&P a v rozhovorech pplk. Kratochvíl a J.Štefec. Ale ani alternativní média nezvládám sledovat všechna, tak neumím posoudit jak moc tu událost mají v merku.
Nevím jestli „To je to posledné, čo Rusku chýbalo k sebavedomému víťazstvu“ (zatím se to tak neprojevilo) ale vojensky to významnou roli v jeho prospěch určitě hraje. Po stránce PR moc ne, protože fanoušci Ukrajiny to spláchnou (pokud se to vůbec dozví) konstatováním že: „Stejně to russákům nebude fungovat.“
Nemyslím, že by ti něco uniklo. Rusko je přeci fuj a navíc.. informace o nových ruských satelitech se shánějí dost blbě. Rusko v podstatě dál udržuje praxi z dob SSSR a říká toho veřejně co možná nejmíň. Zejména když satelit má nebo může mít vojenské využití.. pak vypustí nanejvýš oficiální prohlášení o startu bez špetky podrobností. Tohle je ale prý civilní satelit a tak oficiální omáčka vypadá takto:
„Kondor-FKA je malá civilní radarová družice pro pozorování Země navržená společností NPO Mašinostrojenija jako civilní protějšek družice Kondor-E.
Družice Kondor je vybavena radarem se syntetickou aperturou (SAR) v pásmu S, který může provádět jak kontinuální přelety, tak podrobné bodové průzkumy. Šířka pásma je 10 km. Pozemní rozlišení je 1 až 2 m v režimu spotlight, 1 až 3 m v režimu stripmap a 5 až 30 m v režimu ScanSAR.“
Dokonce k tomu existuje hezký prospektový obrázek.
„Vojensky významnou roli“ by to IMHO mít mohlo, protože Strýček Sam se nijak netají, že Ukrajině poskytuje veškeré informace ze svých satelitů a tohle tu výhodu vyrovná.
P.S. V březnu Rusové vypustili Kosmosy 2567 a 2568 – oba z Plesecka. Tenhle poslední drobeček startoval z Vostočného, což nejspíš znamená jinou oběžnou dráhu.
Myslím si, že toto je docela aktuální.
https://anna-news.info/vsyo-shebekino-sejchas-zdes-belgorod-prinyal-potok-zhitelej-iz-prigranichya/
Aktuální to je, ale nevím jak s tou aktualitou naložit. Že bych třeba Vjačeslavu Gladkovovi přispěl na psí konzervy?
Máš pravdu, uchopit se to moc nedá. Já jsem se pohroužil do čtení a na tomto článku jsem si zgustl. Okopíruji sem stať, která mé dostala. Za přečtení však stojí článek celý.
Chcete mi tvrdit, že Armáda České republiky má v činné službě generála, který nevelel ničemu většímu než četě, stejně jako nějaký „špagát“ v osmdesátých letech?
Přesně tak, a navíc není jediný. Opakuji, vyhledejte si to jmenovitě, údaje jsou k dispozici. Ani oni tři plukovníci nejsou jediní. V naší armádě došlo k odtržení hodností od praxe. Ještě v devadesátých letech existovaly vzdělanostní a funkční standardy, které šlo obejít jen s velkou politickou tlačenkou. Dnes jde o naprosto běžnou věc.
V oné zatracované lidové armádě mohli v osmdesátých letech rychle postupovat v hodnostech snad jen politruci a prokurátoři. Jinak nebyl nadporučík, co neodvelel četu, povýšen na kapitána. Člověk, co neodvelel rotu nebo jí podobnou funkci, nebyl majorem. Podplukovníkem se nestal důstojník bez zkušenosti velitele praporu či podobné funkce. Plukovníkem nemohl být nikdo, kdo nezvládl velení pluku či obdobnou funkci.
Naše současná armáda má sice poněkud odlišnou strukturu, ale plukovník pozemních jednotek bez odvelené roty a praporu, to je strašné. Jako by se primářem chirurgie stal lékař, který při operacích pouze drží háky. Vzhledem k množství takových osob ve službě to jsou velké finanční náklady, jak v platech, tak později ve výsluhách. Ovšem když se na takovou skutečnost poukáže, jde prý o pouhou marginálii. A tisíckrát „nic“ umoří i osla.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Copak-je-to-za-vojaky-Bodaky-a-savle-Toto-jste-o-nasi-obrane-asi-netusili-737116vle-Toto-jste-o-nasi-obrane-asi-netusili-737116
Britonský ministr války opisuje od jistého Adolfa H.: Rusko je obr na hliněných nohou, stačí do něj strčit a zhroutí se..
..
Typický manažersko-politický žvást ve stylu: „Když budete vědět jak na to – určitě to zvládnete.“
Tak ještě by si mohl sbalit kufr a vyrazit na Ukrajinu aby ta slabá místa vytipoval. Ale vypadá na to že by sám dostal kolaps jenom z toho kdyby mu to někdo vážně navrhnul.
Takhle to vypadá, když Rusku docházejí zbraně a podle mnohých „zastaralý šrot“.
I duo analytiků z vedlejší wax-sekty dost často konstatuje totéž.
https://militarywatchmagazine.com/article/ruaf-latest-batch-su34s-new-variants
Ruské letectvo obdrželo nejnovější várku úderných stíhaček Su-34 z Novosibirského leteckého závodu, přičemž nezveřejněný počet nových draků dodaných 1. června, které byly vyrobeny podle vylepšeného nového standardu Su-34M. „UAC [United Aircraft Corporation] dodalo ruským vzdušným silám novou sérii frontových bombardérů Su-34. Tyto nádherné letouny byly vyrobeny v leteckém závodě Chkalov Novosibirsk. Letouny prošly řadou pozemních a letových testů a byly dodány ruskému ministerstvu obrany,“ oznámilo o dodávce tiskové oddělení United Aircraft Corporation a dodalo, že: „Su-34 se vyznačuje rozšířenými bojovými schopnostmi, které mu umožňují používat pokročilou leteckou munici, zvýšit dosah útočit na pozemní a námořní cíle a rozšířit podmínky a přesnost bombardování. Ohledně významu dodávky došlo k závěru, že „frontové bombardéry Su-34 jsou hlavní součástí úderné síly ruského frontového letectva“. Nejnovější dodávka přichází poté, co bylo oznámeno, že letectvo obdrželo poslední várku 16. listopadu a předtím na začátku července. *) ˙
xxx
*) Zatím jsem nikde nenašla informaci, kolik jich od začátku „války“ vyrobil kolektivní Západ.
Zato mu i veškerá munice dochází a předpokládám, že ta se asi dá vyrobit rychleji a taky se nemusí zkoušet,´tak dlouho jako stíhačky. :-)
„Zatím jsem nikde nenašla informaci, kolik jich od začátku „války“ vyrobil kolektivní Západ.“
On je západ určitě nevyrábí jen pro Ukrajinu. Ale v následném článku (po Kedmim) je výpis toho co už Rusové na Ukrajině zničili:
„Celkovo bolo od začiatku špeciálnej vojenskej operácie zničených 432 lietadiel, 236 vrtuľníkov, 4452 bezpilotných prostriedkov, 424 protilietadlových raketových systémov, 9361 tankov a iných obrnených bojových vozidiel, 1110 raketometov, 4984 poľných diel a mínometov, ako aj 10.624 špeciálnych vojenských vozidiel.“
Takže k tomu nezničenému (což tedy také můžeme jen odhadovat) stačí přičíst to zničené a máme alespoň hodně hrubý odhad. U letadel předpokládám že si je Ukrajici moc nesyslí a co spadne už se opravit nedá, takže by mohlo fungovat: zničené+nedávno dodané.
Vycházela jsem z toho, že už několikrát se odborníci přes výrobu zbraní vyjádřili, že obnovit západní výrobu v dostatečném množství, potrvá léta. Dokonce se mluví o tom, že už nemají ani pro svou případnou obranu. No – snad ji nebudou potřebovat a pro Ukrajinu se ještě něco podaří ve skladech vyhrabat.
Až se bude z některých neúspěchů SVOopět vinit Putin, tady je snad dostatečně důvěryhodný důkaz o činnosti ruské 5. kolony.
https://militarywatchmagazine.com/article/polish-militants-assaults-russian-central-role
Polské milice bojující na Ukrajině se zúčastnily nedávných útoků na ruskou oblast Belgorod, přičemž polský dobrovolnický sbor zveřejnil oznámení a video důkaz o jejich roli v těchto operacích. …… Ruské i ZÁPADNÍ zdroje široce informovaly, že tyto invaze byly podporovány ruskými krajně pravicovými skupinami, které úzce spolupracovaly s ukrajinskou armádou a se zahraničními bojovníky na Ukrajině.
Videa zveřejněná polskými ozbrojenci o jejich operacích ukazují, jak používají ukrajinské tanky T-72B a vrtulníky Mi-8 a také obrněná vozidla HMMWV dodávaná USA….
„dostatečně důvěryhodný důkaz“
Me vycitas jednoho proruskeho Americana s odkazy na ruske zdroje a pak duveryhodne argumentujes anonymnim americkym blogem?!? No toto…
Tvoje srovnání odpovídá situaci, jako by někdo třeba v Japonsku nebo v Argentině dal větší víru anonymnímu panu Novákovi o situaci v ČR, než jakékoliv oficiální či polooficiální tiskovině, navíc je-li její sdělení podepřené i jinými zdroji.
Anonymni je tvuj zdroj, nikoliv muj pan Novak. Navic pomery v cizine dokazi lepe odhadnout a popsat tam usedli cizinci, nezli domaci. Ti jsou za generace zvykli na kdejake zverstvo, jez jim uz prijde normalni. Takze ne.
A ty „pana Nováka“ (Riley Waggaman) znáš osobně? Jeho názory, jeho kontakty, jeho vztah k Rusku? To tedy pochybuju. Podezřelé je už to, že si nechává prodloužit pas jakousi „agenturou“, tj. búhví, kdo ho naverboval a jaké úkoly plní.
Že je v Rusku a v okolních zemích plno západních „pracovníků“ není žádné tajemství.
O to ale vubec nejde, to si kazdy prebere sam.
Normalne bych nereagoval, ale tady to slo kouzelne hned po sobe: vyctes mi odkaz na Americana a v dalsim prispevku argumentujes duveryhodnym americkym anonymnim blogem 👍
To je jako kdyz mudracek argumentuje rok starym clankem ze Zvedavce/GlobalResearch/Oakland Institute :-)
Kdyz se clovek dopatra na Oakland Institute, je to vrcholne slunickova NGO ze sidla ultra progresivistu, imigrace, BLM apod.
Já tedy netuším o kterého blogera se přete. Ale principiálně vidím rozdíl mezi jedním blogerem (jako je třeba Taras nebo Tribun) a internetovým časopisem, který má redakční radu a správní radu složenou z odborníků na obranu a mezinárodní bezpečnost – ale hlavně do kterého přispívá vícero autorů z různých zemí.
Jedná se o odkaz na Nové republice. který odkázal Sax u vedlejšího sektářského stolku.
https://www.novarepublika.online/2023/06/riley-waggaman-vse-co-jste-nechteli-vedet-o-rusku
Tedy nikdo s kým by se dalo ještě „mluvit“.
Ještě musím doplnit. Když jsem se podívala na několik diskuzních příspěvků pod tím článkem, byl tam taky nick Jana.
Pro jistotu včas prohlašuji, že to nejsem já. Nikdy nemůžu vědět, jakou lež by z toho výhledově vittta „vytěžil“, kdyby se mu to někdy hodilo.
Aha, tak v tomto případě nepůjde o nějakého nevýznamného blogera. Přečetl jsem si i toho jeho Průvodce a zdá se že jde o člověka který má celkem slušný přehled o ruské mediální alternativě. Ostatně – sám v ní působí. Je zajímavé jak si sax ruskou alternativu oblíbil, zatím co pro českou má pouze kritiku. Přitom to samé, co říká Riley Waggaman o té ruské, by se dalo říci i o té české – samozřejmě s použitím českých reálií. Ale proč ho saxovi vyčítáš? Kdyby mu toho zapáleného antivaxera vyčetl vittta tak bych se nedivil, ale co na něm vadí tobě?
PS.
Jan je všude plno. Sám jich znám osobně minimálně šest a určitě bych se rozpomenul na nějaké další se kterými už jsem se potkal. :-)
Nevyčítám mu nic, jem mi přišlo směšné, že stačí, aby bloger byl Američan – a když navíc ještě protirusky naladěný, tím lépe – a hned má s ním stoprocentní názorovou shodu.
Takže tím se dost vysvětluje jeho (+ vitttův) souhlas s protilidovým řízením ČR pětidemolicí.
Abych byla konkrétnější, myslím tím tu jejich úpornou snahu, vidět Rusko kapitulovat.
A ne-li vojensky, pak aspoň jakkoliv jinak, dokonce prý i morálně! A to všechno ještě i teď, kdy už je jasné, že Rusko vítězí.
Že by tím skončila ČR možná i jako kolonie, výhledově jako národ, to je nepálí.
A můžeš to vidět právě na tom antivaxerství – české by vittta utopil na lžíci vody s tichým saxovým souhlasem, americký je OK. :-)
No, on mi ten Američan zas tak moc protirusky laděný nepřijde. Spíše proti-kremelsky nebo proti-mainstreamově a ještě ne tak úplně ve všem. Já tedy nevím jakou shodu si z něj sax vyzobnul, protože klukům do jejich separé nelezu, ale vidím že v ledasčem by si s ním mnohé osobnosti české alternativy rozuměly, tedy s ním sax ani vittta žádnou stoprocentní shodu mít nemohou.
„Že by tím skončila ČR možná i jako kolonie, výhledově jako národ, to je nepálí.“
Obávám se že tohle za nás Rusko řešit nebude ani kdyby zvítězilo na celé čáře. Nedali jsme mu doposud ani ten nejmenší důvod aby se jakkoli angažovalo v náš prospěch. Spíš děláme maximum pro to abychom se mu co nejvíc znechutili na pár generací dopředu.
A proč myslíš že už je jasné že Rusko vítězí? Podle mne ten současný konflikt mezi západem a Ruskem může dopadnout třemi způsoby:
1) Nová železná opona.
2) Západu se podaří Rusko rozložit.
3) Horká válka mezi Ruskem a NATO.
Jasné je jen to že ani jedna varianta nám nic dobrého nepřinese.
Myslela jsem, že jsem to dostatečně vysvětlila už před tím. Rusko má jedinou volbu – zvítězit, nebo skončit, a to tentokrát definitivně – dnes se už nebojuje klacky a kamením a dokonce ani kulomety a bombami. Dnes máme jádro a neviditelné viry – před tím se neschováme.
Takže žádné polovičaté řešení. A ty sis nevšiml, té přezíravé „velkomyslnosti“ dokonce i jejich „spojenců“ (Čína)? A přímo výsměch od krachující ho Zelenského? Všechno to vede k „dobrovolné“ kapitulaci Ruska, které má momentálně navrch, což už musí vidět každý. Jak jinak si vysvětluješ tu náhlou ochotu Západu k jednání, ovšem podle západních „pravidel“ – zřejmě typu Minsk X?
A samozřejmě, že Rusko (Kreml) za nás naši ani evropskou blbost nevyřeší, ani řešit nebude. Tu musí vyřešit změněný světový přístup, ale bez Ruska to nepůjde a pokud nejsme schopni pochopit a akceptovat RF, pak Čínu teprve ne. A minimiálně ty dvě země si bez nás poradí, my bez nich už ne. Opět kvůli té naší blbé nadřazenosti.
Ale pokud nevěříš na světové zprávy o stavu nejen, ale hlavně ekonomiky, zbraní, úrovně vzdělání (nemyslím tím jen vybraných a mimořádně talentovaných jednotlivců), pak není co vysvětlovat. Ten „celý svět“, který má plnou hubu antirasismu, rovnosti hlavně pro všelijaké vymyšlené minority, kope do normálních a dělá z nich účelově myšlení neschopné bioroboty, dřív nebo později musí logicky skončit. Špatně. Druhá alternativa je válka. Tedy jeden konec civilizace pozvolný, druhý rychlý až bleskový. Co je lepší, neodhadnu.
Jernže zítra ani za rok k tomu nedojde, takže výsledek se my už nedozvíme a budoucí generacím už to přijde normální.
Nebo máš dojem, že ta blbost „civilizovaného“ Západu bude životaschopná?
Kamile, já přece nežádám, aby všichni Rusko milovali, nebo z něho byli nadšeni. Ale je tak nemožné ho nechat žít po svém? Když na tom navíc závisí i osud tentokrát opravdu celého světa vč. toho anglosaského?
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/05/simultanka-putin-zacina-prvni-vyhrava.html
„Mnozí z vás si již od dětství pamatují abecedu pravdy, že dobro vždy vítězí nad zlem. Ale mnozí to berou jako axiom, aniž by se snažili přemýšlet, co z toho vyplývá. A z toho vyplývá banální závěr – kdo vyhrál, ten je i dobrý. Za právo nazývat se dobrým v této hře jde. K vítězi se připojí všechny dosud nezúčastněné mimoparlamentní síly. Právě o ně se bojuje – o takzvaný třetí svět, který představuje 2/3 světového HDP a 5/4 světové populace. Zatím váhá, čeká, v čí prospěch se miska vah přikloní, ale sympatie má na naší straně. Proto potřebujeme jen vítězství, remíza nás neuspokojí. Biden hraje na remízu, protože všeho, co chtěl, už dosáhl (Evropa už je u jeho nohou) a nyní před vrhnutím se na východ (do Asie a Tichomoří) potřebuje jen čas na soustředění sil. Ale čas teď hraje proti němu, je v časové tísni – musí to stihnout do roku 2027, než se s ním Čína vojensky vyrovná. Po roce 2027 už bude pozdě na pití Borjomi, rok 2027 bude bifurkačním bodem (Ano a volby v roce 2024 se blíží, takže s Ukrajinou musí Děda Joe skončit). Putin ještě čas má, a tak ho táhne a nutí Bidena jít vabank…….“
To mate jedno. Jana psala, ze Rusko uz vyhralo, takze njake dilci neuspechy behem SVO nehraji roli. Rusko zvitezilo, G7 skoncila, vysledek je dany, tady uz stejne neni co resit.
Já s tebou Jano souhlasím, taky čtu i jinde, překladač funguje. Je čím dál zřejmější že obr na hliněných nohou je dnes západ, ne Rusko a Asie. My se toho nedožijeme, ale změny přijdou, pokud vše neshoří. Kolik bylo velkých civilizací a kde jsou?
Díky za souhlas o kterém jsem u tebe nepochybovala.
Ještě by taky bylo zajímavé porovnat, kolik a které válly USA vlastně vyhrály, když málokdo chápe, že něco jiného je bojovat za svou vlast (ne za režim) nebo pro peníze..
Výše – varianta č. 1) Železná opona, by dle mého, bylo vítězství ruského světa.
Opona by od sebe oddělila ideologicky i ekonomicky dvojí seskupení spolupracujících států a svět by se ocitl v podobné (ale opravdu jen podobné) situaci jako za existence socialistického bloku, kdy na sebe (z ČR pohledu) „západ a východ čučeli přes plot“ aniž by měli nějakou zásadní možnost jeden druhému zasahovat do toho co si na své straně kutí. Rozdílnost dohodnutých a udržovaných pravidel (uvnitř bloků) + hrozba vzájemného zničení by zajišťovaly stabilitu. Svět by byl opět srozumitelně bipolární (+ nevýznamná část neutrální).
Ale je myslím celkem jasné na které straně opony by zůstala ČR s vládami typu 5kolky a dokud by si západ držel současný trend – oblbovací školství, neschopní politici, degenerace elit, připrchlické inženýrství … prostě proklamované západní „hodnoty“ – je snad zřejmé že by nám to nic dobrého nedalo.
Varinta č. 2) rozvrácené Rusko – tedy jeho prohra by nám (ČR) také nic nedala. Napakovali by se na ní jenom velký kluci a my bychom jim za to akorát pokrytecky tleskali s hladovýma očima.
No a varianta č. 3) by snad měla jen jedno „pozitivum“ – že už bychom neměli co řešit.
Dle mého se na Ukrajině řeší kudy povede evropská část opony. Rusové ji potřebují posunout dál od Moskvy a mít zajištěné zásobování Krymu vodou, protože Krym je pro ně strategicky důležitý. Nepřistoupí tedy na žádnou dohodu která by jim toto nezajistila. No a pak je tu „hra nervů“ – kdo to spuštění opony vyhlásí dřív – protože pro historiky a politiky bude „ten zlej“ koho nebudou mít globalisti rádi.
Tolik, velmi stručně, jak to vidím. Můj kladný vztah k Rusku není dán nějakým očekáváním budoucích poskytnutých výhod z jeho strany. Jsem jen Rusům vděčný za to že nás vytáhli ze spárů Hitlera, líbí se mi celkem významná část jeho kultury a oceňuji mnohé jeho úspěchy na poli vědy. Také je mi bližší jeho konzervatismus než současné západní třeštění.
„Kolik bylo velkých civilizací a kde jsou?“
Tahle otázka mne také vede k úvahám ve velkém časovém rozpětí. Možná že si budoucí historikové budou o době kterou prožíváme říkat: „Sakra – tehdy to muselo být zajímavé! Škoda že nemáme stroj času abychom to omrkli,“
No a vidíš – my máme ten bonus že ho nepotřebujeme. :-)
Vzpomínáš si, jak se tu analytické duo pošklebovalo údajnému „geniálnímu“ Putinovu plánu a stále ještě ho připomíná?
Myslím, že jsem ho našla, ale netvrdím to, spíš se ptám – tebe i ostatních – jestli vám to taky tak připadá:
„Pokud víte, že váš protivník hodí do konfliktu vše, co má, pak je vaše strategie jednoduchá; zničit vše, co do něj hodí, dokud mu nedojdou peníze, muži a vybavení, které by do konfliktu mohl vhodit.
A to je přesně to, co Rusko udělalo“
(Je tam mnohem víc zajímavostí .)
https://www.pokec24.cz/politika/tom-luongo-zadne-primeri-s-heartlandem/
Originál je tady
Znáš ten zdroj? Nebo : říká ti to něco?
Neznám, setkávám se s těmi stránkami poprvé a koukám že jsi konečně narazila na někoho kdo se zabývá Putinovým plánem. Bohužel nejde o nikoho komu by se Putin svěřoval, takže samozřejmě pouze spekulativní formou.
Spekulace je obsažena i v tom textu který cituješ. Ne že by nešlo o rozumnou strategii ale stále mi to nedává odpověď na otázku proč ty západní vojenské dodávky nejsou ničeny ještě dříve než dorazí na frontu. Když je Rusové dokážou trefovat v bojových akcích – proč je systematicky netrefují rovnou na vagonech?
Jinak – koukám (na AK) že okolo Bachmutu (a nejen tam) boje stále probíhají a protivník má pořád co do konfliktu házet:
od IgorT » 06 čer 2023, 18:58
„Nepriateľ sa pokúsil preraziť pri Artemivsku.
Nepriateľ zosilnel pri južnom krídle Artemivska (Bachmut) a zvýšil paľbu hlavňového a raketového delostrelectva.
Skoro ráno nepriateľ pomocou taktického dymu vykonal diverznú taktiku a pokúsil sa o prielom.
Jednotky ruskej armády útok odrazili.
Naši vojaci zničili až čatu AFU a dve BMP podporujúce prielom. V dôsledku delostreleckej paľby utrpel nepriateľ citeľné straty a nebol schopný dosiahnuť naše pozície.“
Tenhle IgorT je ve zpravodajství dost pilný. O některých místech střetů píše i vícekrát než jednou denně.
Ještě jeden analytik, tentokrát analytik opravdový, žádný komentátor názorů povolenuých v mezích zákona, které poskytuje mainstream.
„Bývalý zpravodajský důstojník Jacques Baud, který pracoval čtyři roky v misích NATO, také v zemi po Majdanu, ví z první ruky, jaká vláda je na Ukrajině. Zná ji tak dobře, že ji upřímně, bez skrývání, nenávidí z celé své švýcarské duše“.
A ukázka jeho přístupu k faktům. Popsaným způsobem k nim přistupujeme i my a tak může docházet k rozporům, často i zásadním.
:
Jacques Baud: My na Západě se jako obvykle díváme na to, co se děje z naší zvonice, a věříme, že si Rusové dali za úkol dobýt Ukrajinu.
To znamená, že na Rusy promítáme naši vizi konfliktu, to znamená jaké cíle bychom si stanovili my v dané situaci. A na základě toho vyhodnocujeme efektivitu jejich jednání. A my se radujeme, říkají, podívejte, Rusové nedosáhli cílů, které jsme jim přisoudili.
https://www.pokec24.cz/politika/nazor-zpravodajskeho-dustojnika-zapadni-propaganda-pracuje-pro-rusko-a-to-jde-ke-svemu-legitimnimu-cili-sudradio/
Pro Janu 6.6.23, 16:43
Také nevím, ale soudě podle rohatého to ukazuje na Švýcarsko.
„Rohatý“ je co nebo kdo? Autor článku je Tom Luongo a Newsmax je americká kabelová zpravodajská a digitální mediální společnost. Gold Goats ‚n Guns by měl být jejím zpravodajským blogem.
Máš pravdu, nyní se mi zobrazuje také to co tobě, ale včera jsem tam měl toho kozla. Takového jako je zde. https://www.spreaker.com/user/tomluongo/episode-145-joaquin-flores-and-the-battl?utm_campaign=episode-title&utm_medium=app&utm_source=widget
Po dnešním pročtení AK, se mi situace na frontě zatím jeví tak že Ukrajinci podnikli několik útoků z nichž většina byla odražena a ty relativně úspěšné (= nelze je označit za průlom), byly zaplaceny úspěchu nepřiměřenými ztrátami.
Pozornost si zaslouží zesilující „probublávání“ informací o účasti západních dobrovolníků v konfliktu (zatím hlavně Poláků), protože je tak veřejnosti potvrzováno že Rusko vede válku s NATO převlečeným za Ukrajinu. Obávám se že je jen otázkou času kdy toto bude otevřeně přiznáno a naše vláda se toho iniciativně chopí.
Dalším negativem jsou evidentní rozkoly v ruském velení. Těžko odhadnout co se na nich podepisuje větší měrou – jestli rozdílné názory na to jak dále vést SVO nebo působení 5. kolony, ale ať tak či onak – západu to hraje do karet vojensky i mediálně.
Situaci na frontě to činí nevypočitatelnou, protože ji více ovlivnuje to jak kdo zrovna zavelí než vojenská síla ruské armády. Ale podobně je tomu i na straně NATO-ukrajiské armády, protože do její strategie se promítají zájmové vlivy západu, který také není jednotný v postoji zda konflikt dále prodlužovat a nebo ho už ukončit.
S takovými dvěmi nevyzpytatelně proměnnými nelze provádět žádné logické operace s nějakým více pravděpodobnostním výstupem, protože co je dnes „nějak“ může být už zítra úplně jinak. Můžeme mnohomluvně „žvanit do půlitrů“ ale slova prostě jen protečou a nic víc. Mediální „pívo“ je čím dál horší břečka. Je lepší sednout si s kafem ke stolku na zahrádku a sledovat co se děje okolo hospody.
Ať chceme nebo nechceme, díváme se na to všichni sice v různé míře, ale přece jen „západníma“ očima.
Musím připomenout Putinova slova: „K čemu by nám byl svět, ve kterém nebude Rusko“. Pro naše chápání třeba bude bližší přetransformovat si ta slova do všeobecně známějšího: „Lepší vstoje zemřít, než na kokenou žít“. Rusů, kteří – na rozdíl od nás – půjdou raději na smrt, je pořád ještě víc, než těch „podpindosníků“, kteří se nechají pozlátkovým západem okrást, urážet a otročit mu. A jsem přesvědčena, že to myslí vážně. Zatím jsme se o tom mohli přesvědčit minimálně 2x „na vlastní oči“. Alespoň já o tom nepochybuji a protože my máme v anglosaském světě stejný status jako Rusové, ale ne jejich odvahu a vztah k vlasti, čeká nás stejná budoucnost, ale mnohem potupnější osud. Jen můj názor a jen mé vysvětlení, nikomu ho nenutím.
Zajímavý článek o Kachovce na AK.
Pro celé přečtení je třeba rozkliknout „Zobraz spoiler“.
Napadla mne ještě jedna možnost kterou autor neuvedl a hraje do karet Zelenskému. Pokud by se Ukrajinci na ofenzívu necítili, mohou se vymluvit že nová situace natolik zasáhla do jejich strategických plánů, že musí ofenzívu odložit a omezit se jen na „menší bojové akce“.
To tě napadla dobrá možnost a je to další ukázka, že šlo o ukrajinskou akci. Není přece žádný důvod, proč by si ruská armáda měla nechat zatopit „živou sílu“ (fuj, takhle asi myslí a mluví UI) i rozmístěnou vojenskou techniku. .
Rusové své ztráty drží pod pokličkou, ale soudě podle satelitních snímků povodí, nemusí být vysoké. Pokud při budování obrany s možností protržení přehrady počítali, měli asi „u vody“ hlavně minová pole a zátarasy – palposty bych očekával na vyšších pozicích. Horší je to s tím zásobováním vodou pro Krym a oblasti na západ od něj.
Ruský vojenský analytik Jurij Podoljaka podrobne rozoberá nočné pokusy ukrajinskej armády o protiofenzívu.
Pro náš mainstream asi nezajímavé téma. Důležitější je zřejmě co říká jestřábí důchodce Rassmusen, který, jak se zdá, došel k názoru že nějak docházejí Ukrajinci.
Ještě že už není u kormidla – to už by Černochová projevovala inteznivní ochotu pro jejich nahrazení Čechy. Ale tohle, bohužel, stále hrozí i bez Rasmusena. :-(
Zprávička z domova:
Parlamentní listy změnily majitele. Většinovými vlastníky Parlamentních listů se stali zakladatelé herního studia Bohemia Interactive Marek Španěl a Slavomír Pavlíček.
„Jsou hlavními akcionáři nově založené společnosti Naše média, která se stala provozovatelem webu.Dalšími podílníky jsou mediální podnikatel Michal Voráček, který vlastní mimo jiné slovenskou televizi TA3, Jiří Čermák a Jan Holoubek.
‚Svoboda slova je svobodou říkat věci, které někdo jiný nechce slyšet. Snaha umlčet anebo vylučovat kohokoliv ze společenské rozpravy pro jeho názory je proto pro mne naprosto nepřijatelná,‘ okomentoval změnu Marek Španěl.“
Nu, tak doufejme že se noví vlastníci budou Španělova výroku držet.
Až podle plodů poznáte je.
Věčná „šťouralka“ Bobo o tom jak hlasuje SPD. No … to jsou možná prkotiny, ale nějak postrádám Okamurův varovný křik ohledně této záležitosti. Nebo že bych špatně slyšel?
Kdyby to, že soudkyně Šimáčková nechala zapsat do rodného listu dva gaye , bylo to jediné, co dotyčná osoba napáchala, asi bych jí ten metál i přál. Jenže ona má na svědomí i ústavní zakotvení Xenofobie pro lepší lidi.
Ostatně, začíná mi to připadat, jako by SPD přebírala „osvědčený“ přístup lidovců: To, co hlásáme a to, pro co hlasujeme, spolu vůbec nesouvisí. Hlavní je udržet funkce.
Nj. Ale připrchlické téma citelně pohánělo výtah SPD do parlamentu. A já to vidím, bohužel, podobně jako M&P. Vypadá to že je na čase začít si užívat klidné procházky naší stověžatou matičkou, dokud ještě klidné jsou.
Podle CRo to proslo:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/evropska-unie-migrace-dohoda_2306082052_mst
„Unijní státy se dohodly na migrační reformě. Povinná bude solidarita s přetíženými státy“
Podle Seznamu taky.. A mají u článku i povzbudivou fotku s popiskem: „Migranti na ostrově Lesbos se střetli s policií.“ Jsem zvědav za jak dlouho ji nahradí jinou.
Vítězné NATO pošle na Ukrajinu své vojáky.
Né možná, ale určitě, byť to nemusí být hned v červenci.
Leda by to byl geniální plán vítězného Ruska, jak ochromit další a další síly NATO!
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-skupina-statu-nato-by-mohla-vyslat-sve-vojaky-na-ukrajinu-uvedl-byvaly-sef-aliance-rasmussen-40434033
Sakra pardon, že jsem zasmradil tento svobodný prostor, už se dekuji, a všem se poníženě omlouvám.
To je v poho, my tady v podkroví snadno vyvětráme. Jak to vypadá ve sklepě? Ještě vás tam netrápí zatuchlina a plíseň? :-)
:-)))
Nejspíš se zapíšeme do světové historie zásluhou našehoí skvělého zamini Lipavského.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-ceske-sankce-proti-rusku-se-zadrhly-ministerstvo-nema-lidi-232220
Už je to měsíc a půl, co Ministerstvo zahraničních věcí zapsalo se souhlasem vlády na vnitrostátní sankční seznam jméno prvního člověka, který v Česku ponese následky za to, že podporuje Putinovu válku na Ukrajině.
Patriarcha Kirill jako jediná položka na českém seznamu, je sice známá figura z Putinova okruhu, nicméně státní úřady nemají, jak jej fakticky postihnout. Finanční analytický úřad (FAU) mu nemůže zmrazit žádný majetek, jelikož Vladimiru Michajloviči Gunďajevovi v Česku nic nepatří. Ani jej nelze vytrestat zákazem vstupu do ČR, protože moskevský patriarcha setrvává ve vlasti.
xxx
Fakt je nezbytné předvádět pětidemoliční podřízenost hegemobovi až takovým způsobem?
Je to nezbytné. Na víc BacPirát nemá potřebnou kapacitu a taky si musí dávat majzla – mohl by místo Putinových kámošů, kteří posílají nanejvýš neexistující traviče s ricinem, obtěžovat členy zcela jiného (nestátního) spolku, který své problémy řeší olovem, výbušninami a dalšími vybranými formami hrubého násilí..
Ale že se kvůli tomu až tak zesměšňují? Taková schopná vláda by si měla najít věrohodnějšího člověka. Případně požádat BIS o tajného agenta s věrohodnější „legendou“ :-)
Vynikající Martin Koller. Doporučovala bych hlavně obdivovatelům dokonalé politické práce naší vládní pětidemoliční čety. Koller si tedy vskutku nebere.
zde
Oprava posledních slov. Koller si tedy servítky vskutku nebere.
Co věta – to trefa. Škoda že nemá větší záběr v mediálním prostoru.
Podobných důkazů, že Kachovku zničili Ukrajinci se vyrojilo plno.
Nevím, jestli to byla schopna způsobit raketa, ale tým diverzantů rozhodně.
Tyhle nesmysly svědčí o vinníkovi víc, jak cokoliv jiného na světě.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-chteli-jsme-je-jen-vydesit-ale-zvrtlo-se-to-ukrajinci-zverejnili-odposlech-rusu-na-kterem-se-maji-priznavat-k-odpaleni-prehrady-40434223
Pokud by ta raketa byla tou „poslední kapkou do poháru“ tak je to možné. Hráz byla hodně pod tlakem a dosavadní boje v její blízkosti se na ní mohly podepsat. A tým diverzantů si mohl objednat ledaskdo. Obávám se že pravdu už si můžeme jen domýšlet a do budoucna uslyšíme jen takové, které se zrovna budou hodit někomu do krámu.
Už je vyroben důkazn – ani to dlouho netrvalo. Nebo byl vyroben v předstihu?
Zajímavé, jak rychle se někdy dařtí najít „očité“ či téměř očité svědky. :-)
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-chteli-jsme-je-jen-vydesit-ale-zvrtlo-se-to-ukrajinci-zverejnili-odposlech-rusu-na-kterem-se-maji-priznavat-k-odpaleni-prehrady-40434223
Sakra to už je podruhé, omyl, omlouvám se.
Budu si muset dávat větší pozor, tak zase musíš holt vyvětrat.
Já nejsem fyzik a tak dám na to jak je uvedeno zde. Má to logiku.
https://www.pokec24.cz/blog/kachovskou-vodni-elektrarnu-nevyhodil-do-povetri-nikdo%ef%bf%bc/
Zde v podkrovi bych rad pripomenul stranky Libora Cihala, ty vzdy stoji za precteni, nejen tenhle clanek:
http://www.meras.cz/2023/06/ofenziva-den-treti.html
Článek pracuje ve stejném módu jako každý český mainstreamový, v různé míře povinně poplatný názoru západnímu.
„Na ruské straně je evidentní velká nervozita,….“ Nervozita je patrná na straně půlnoční a to ani ne tak z průběhu války, ale ze zdánlivé nečinnosti gosudara.
Autor píše přesně tak, jak to ohodnotíl švýcarský zpravodajec Jacques Baud – „…..na Rusy promítáme naši vizi konfliktu, to znamená jaké cíle bychom si stanovili my v dané situaci. A na základě toho vyhodnocujeme efektivitu jejich jednání. A my se radujeme, říkají, podívejte, Rusové nedosáhli cílů, které jsme jim přisoudili“.
Ale ty, my a ani autor ty cíle neznáme. Jednak kdysi dávno ještě před válkou někdo napsal : „Putin nelže, jen neříká všechno“. A „my“ neposloucháme ani to, co říká nahlas. TO je ten problém největší – nebo ani ne tak problém, jako „naše“ západní uminutost, že „my“ jsme nějak rozhodli a Rusko se nechce ani pod nátlakem podřídit. A proč by mělo?
„na Rusy promítáme naši vizi konfliktu“
Tak jiste, pan Cihal je zapadni clovek, nebude se tedy ridit ruskou vizi „vsechno jde podle planu“.
Anebo Kachovka byla v planu? Buca, ci prenechani chersonskych obyvatel ukrajinske tajne sluzbe, pote, co Rusove vsude vyvesili bilboardy „Rusko je zde navzdy“? To bylo take soucasti ruske vize?
Vzdyt i slepy vidi, ze to pytlikuji a koncepcne si nevi rady. Ne treba vojensky, ale politicky: co s Ukrajinou pote, az skonci tahle podivna valka? Vubec netusi, na to vsadim botky.
Ano. Přesně to. Takhle to hodnotíme „po našem“. Jak Rusové – nevíme. A ani poslouchat to nebudeme, Ale zato víne PŘESNĚ už dopředu, co si bude myslet Putin (Mišustin, Šojgu, Lavrov…).
Zopakuji otázku už jednou položenou – pokud jsi na nui odpověděl, dej sem prosím datum a čas.
„Kolik válek třeba za posledních 100 let (aby to bylo snadno dohledatelné) Rusové z vlastní iniciativy vyvolali a prohráli“?
Odpověď, žes to tu psal už 100x neberu. Souhlasím, že Vittta ti může pomoici. A odpovědí jsem si jistá.
Prohráli válku o socialismus. Bohužel :-(
To je slozita vec…Stalin se ve sve ustave 1936 snazil vyskrnout vedouci ulohu strany, coz se mu nepodarilo prosadit, tam zacala formalni (administrativni) historie 5. kolony. Stalin prohral a „bolsevicke spiknuti“ v cele s Chruscovem se mu nepodarilo rozprasit.
Vedouci ulohu bolsevicke mafie stvrdila i Breznevova ustava v 70. letech; 5. kolona posilila.
Bolsevici se na privatizacni prevrat pripravovali uz koncem 60. let, kdy v Rakousku (!) , aby byli mimo dosah, zalozili svuj prognosticky ustav, predobraz ceskeho Prognostaku (tam zacal treba Primakov, pridal se Cubajs).
Komunisti se snazili ukoncit socik a prejit na privatizaci od smrti Stalina, az se jim to vytrvalou praci podarilo.
Takze spravne by melo byt, ze autenticti komuniste prohrali valku o socialismus s oportunnimi komunisty z teze strany (neboli s 5. kolonou).
5. kolona je integralni soucast ruske historie mozna po cele dejiny. Obvykle to koncilo nejakou smutou, ze ktere s odrenyma usima narod vylezl.
On rok 1917 take nebyl tak uplne revolucni- stat byl na cucky, Duma nebyla ani schopna se sejit jako usnasenischopna. Prisli bolsevici a sebrali moc, lezici na ulici a jednoduse prebrali Dumu.
Coz bylo pro Rusko stesti, jinak by to skoncilo zase smutou a nejakym Lzidimitrijem.
To jsou „detaily“ saxi. Historickým faktem zůstane (alespoň v nám známé historii), že nikdy před vznikem socialistického bloku neexistovala na téhle planetě taková socialistická supervelmoc, že ji SSSR vytvořil a že ji nedokázal udržet.
Jenze dabel sidli v detailu, Kamile. A detail je zdrojem pouceni z moznych paralel.
Jana mluvi o nam neznamem pohledu Rusu a zaroven tvrdi, ze ruska pata kolona je tak silna, ze dokaze sabotovat existencni konflikt (tedy SVO).
V ruske historii zatim pata kolona temer vzdy vyhrala a narod prisel ke slovu az po jeji vyhre.
A vse zacalo obvykle hasterenim bojaru (pred nimi utekl Ivan Hrozny, jimi byl zavrazden syn Borise Godunova).
Historickych paralel a moznych paralel k soucasnosti je tam hodne.
Z hlediska socialismu mi prijde milosrdnejsi rici, ze vyhrala pata kolona, nezli ze komunisti nedokazali udrzet svuj vytvor- to totiz nuti k otazce proc to nedokazali a intuitivni obecna odpoved bez detailu nemuze byt ke komunistum vlidna. Proc davat znova sanci nekomu, kdo dokazal, ze to nedokaze?
Když jde o poučení je každý zanalyzovaný detail dobrý. Proti tomu nemám námitek.
Pokud však jde o suché konstatování kdo vyhrál nebo prohrál, nejsou detaily na místě. V zápolení dvou soupeřů obdrží cenu jen vítěz. V závodu dvou formulí zvítězí ta která dojede do cíle první. Případné nedostatky té druhé už jsou záležitostí mechaniků a nikoli pořadatele který uděluje cenu.
Na nějaké milosrdenství ohledně socialismu se klidně vykašli. To byla formule nového typu a mechanici i vývojáři (komunisti) se dopustili chyb které je v závodě připravily o vítězství. Socialismus měl na svůj vývoj nesrovnatelně kratší dobu než kapitalismus a to je třeba brát v úvahu, stejně tak jako opotřebení kapitalismu které v současnosti sledujeme.
„Proc davat znova sanci nekomu, kdo dokazal, ze to nedokaze?“
Chyby se vyskytují u obou „formulí“, mechanici a vývojáři z obou „stájí“ by měli být stejně schopni se ze svých chyb poučit. Nevidím tedy žádný žádný důvod k tomu aby mladší tým nedostal novou šanci na postavení lepšího stroje jen kvůli jedné prohře.
Vaříš šlichtu z rlůzných ingrediencí ze špatně označených sáčků a krabic.
Mícháš bolševiky s komunisty, překořeníš 5. kolonou, ozdobíš klany a pak obviníš strávníky (lid) že primitivům holt fajnovější jídlo nechutná,
„Mícháš bolševiky s komunisty“
Oficialne se tehdy strana nazyvala Vsesvazova komunisticka strana bolseviku.
Zacni konecne koncepcne myslet.
Co růží zveme, zváno jinak, vonělo by stejně. (Shakespeare).
Možná se mýlím, ale myslet, a to dokonce koncepčně (konceptuálně), neznamená žonglovat se slovy.
Je sice to lehce mimo interval 100 let a Rusové to tak úplně nezačali. Ovšem podobně jako teď, i tehdy Rusům ve velkém házela klacky pod nohy tehdy ještě Velká Británie. A přes pomoc USA při mírových jednáních a usilovnou snahu carských diplomatů – kterou jeho „pomatené“ veličenstvo mimochodem ani trochu neocenilo – se výsledek nedal nazvat vítězstvím ani s hodně přimhouřenýma očima.
Tak tohle musím uznat – hlavně proto, že rusko-japonskou válku znám prakticky jen podle názvu, ale nemyslím, že by byla rovnocenná s válkami ve Vietnamu, Korei, Lybii, Sýrii, Iráku Panamě apod – už jen tím, že to nebyly státy sousedící, tedy vzájemně ani nemohly soupeřit o sporná území.
Ovšem pak je tu ještě jedna závažná oíkolnost – konflikt Rusko vs. Ukrajina nezačal „agresí“ Ruska, ale vražděním ukrajinské vlády SVÉ rusky mluvící občany – když tedy neuvažujeme další závažné důvody k tzv. agresi typu dnes už přiznaného podvodu (Minsk), toho čestného, světovou demokracii hájícího Západu.
V tom případě beru otázku k Saxovi zpět. Odpověď by už byla bezcenná z několika důvosů, které tu nebudu vypisovat, jak jistě každý pochopí – a ne proto, že bych neuměla.
Tobě Ohu děkuji za promptní odpověď – že Saxova odpověď i s případnou pomocí vittty bude perpetuum silentium, byla jednou možností z několika. :-)
Co uznavas, ze Rusko zacalo valku s Japonskem pote, co mu Japonci vyhlasili valku?
„Jak Rusové – nevíme. A ani poslouchat to nebudeme“
Predstavu mame, protoze to poslouchame.
Vynos Sojgu o mozne mobilizaci odsouzenych veznu hovori o tom, ze na obranu vlasti nejsou lidi (dobrovolni kontraktori).
Co se valek tyce (nepocitam intervence), pak v minulem stoleti zacali Soveti 2:
Obcanskou a afghanskou.
Psal jsem to uz asi 100x.
Rozumím – všechno píšeš možná i víckrát než 100x, ale nikdy ne ke konkrétní věci.
A to, že zápaďáci (tedy dnes už i my) ruskému myšlení nerozumíme a dnes už propgramově ani nechceme. Důvod proč tomu tak je, vyysvětlil ten zpravodajec – že totiž řešíme problém tak, jak ho řešili my – jenže dodávám já: my ho řešeit nemusíme a taky za chyby žádnou odpovědnost neponeseme. Pak je snadné kecat blbiny na všech úrovních – od „dezolátních“ až po vládní.
Nepochybně na tom mohou být Rusové stejně – oni zas nemusí chápat Západ, ale vzhedem k upadající úrovni celozápadního vzdělání, kam patří i znalost logiky, je to méně pravděpodobmé. Ale hlavně tu jsou speciálně ruské zkušenosti se Západem, trvake udržované – a to neokecáš žádným způsobem.
Když nepočítáš intervence tak bys neměl počítat ani tu v Afghanistánu. Tam to přece začalo jako intervence na žádost kábulské vlády. A občanská válka … to je z hlediska výhra/prohra dost ošemetná záležitost. Když vyhraje část populace nějaké země nad částí populace té samé země tak ta země prohrála nebo vyhrála v boji s kým?
Jaký je rozdíl mezi válkou a „intervencí“ a proč se ruská intervence v tom případě nazývá válkou?
Vzdej to. Ne proto, že bych chtěla vyhrát, neberu to jako soutěž, ale pravdu nemůžeš nahradit lží nebo sebelepší manipulací a dokonce snad čekat, že „bez ztráty kytičky“.
Ale chápu, že tvé ego je důležitější a tvé symoatie jinde než moje a hlavně jsou pod tvou rozlišovací schopností životy nějakých „russáckých“ donbasských dětí a skončím to sama. Můžeš se domnívat, žes vyhrál. Tvá spokojenost mě nic nestojí a tobě ji závidět nebudu.
„Vzdej to. Ne proto, že bych chtěla vyhrát, neberu to jako soutěž…“
Když to nebereš jako soutěž tak sax nemá co vzdávat. :-)
To je taky pravda.
Myslela jsem to trošku jinak, ale vysvětlit to nedovedu. Protože mi nejde o soutěž, ale o lidi.
O mrtvé lidi, ne o „lidské zdroje“. Včetně mrtvých Ukrajinců.
Na rozdíl od soustavně litovaných Ukrajinců, nad mrtvými ruskými vojáky se tančí radostí.
Snad by si i takoví mrtví zasloužili trochu piety, než jim přát takovou smrt jen kvůli příslušnosti k nenáviděnému etniku.
Já hlavně nechápu kde se ta nenávist bere. Chápal bych to v Německu, které dostalo od Rusů citelně za uši. Ale u nás? Mimo toho 68. který drtivá většina současníků ani nezažila, nemáme Rusům nic vážného k vytknutí. Myslím tak vážného aby to vedlo až k té nenávisti. A přitom, když čtu mnohé komentáře na Novinkách tak si jejich autory představuji s pěnou u huby.
Ono je teda fakt že stejnou iracionální nenávist lze vypozorovat i u mnohých fotbalových fanoušků a taky jim „ti druzí“ neudělali nic horšího než že fandí jinému týmu. Takže sklouznout do takové fanatické hysterie asi zas není tak těžké. Někdo to prostě má v sobě a tu nenávist v sobě cítit potřebuje aby se cítil „komplet“. Pak uvítá každý „terč“ do kterého ji může vystřílet. Ale nikdy mne nenapalo že by takových lidí mohlo být hodně. Spíše jsem to považoval za jakousi anomálii jako např. sadismus.
No nic. Mě teď v krátkém výhledu také dělá Rusko starost, s tím blížícím se cvičením NATO. To je takové nehezké okno příležitosti s potenciálem pro možné provokativní „omyly“ nebo akce false flag, o jakých USA mohou Rusům snadno říct: „Sorry, ale tohle jsme fakt nechtěli a vaši reakci v evropském prostoru plně chápeme.“
Ta obří akce, která má údajně „pouze“ simulovat letecký útok NATO na Rusko, se odehraje na obloze střední a východní Evropy v potenciálních směrech reálného útoku. Ve vzduchu má být až 200 letadel. Letecké cvičení kombinované s masivními pohyby pozemních jednotek v útočných směrech, se může kdykoli změnit úmyslně či neúmyslně v plnohodnotný válečný konflikt. Jednotky RF, pokud vyhodnotí situaci jako reálnou, podle jejich platných vojenských doktrín nebudou na úder čekat a provedou preventivní protiúdery na soustředění vojsk a zejména na řídící, velící, rozhodovací a podpůrná centra zemí NATO. Rusové budou jistě nervózní a jejich potenciální nervozita znervózňuje i mne.
Mám generální štáb na dohled a pokud by do něj něco výstražně prásklo, obávám se že už by mé rodině moc nepomohlo ani bezprostřední „vyjasnění události“ mezi NATO a RF, bez následného pokračování konfliktu. :-(
Obávám se, že kdyby mělo k nějakému „nedorozumění“ či „omylu“ dojít, k žádnému vyjasňování události by už nedošlo. Pro strategické jaderné zbraně bohužel platí pravidlo „odpal je, než o ně přijdeš“.
Obávám se téhož, ale ony by ty výstražné ještě jaderné být nemusely – zvláště když by šlo o ne-jadernou provokaci a reakci zacílenou na území tak vojensky bezvýznamného státu jako je ten náš. Pořád si myslím že do jaderného konfliktu za použití těch strategických zbraní se nechce ani jedné straně. Ale možná jsem naivní a jde u mne spíše o „přání otcem myšlenky“.
To sice ne, ale je IMHO důvodný předpoklad, že konvenční útok – pokud by nezahrnoval jen o několik málo „zbloudilých“ střel – může mít za cíl vyřadit právě jaderné zbraně a znemožnit jejich nasazení proti útočníkovi. Tím spíš, že v Bílým baráku a Bruseli momentálně sedí party samozvaných spasitelů světa a třeskutých idiotů, ochotných vsadit přežití lidstva na to, že „Putin blafuje..“
Mno … předpoklad, bohužel, dost silný. :-(
Poslechni si toho Obrtela co odkazuji níže.
50-60% je heritabilita
Již 30 let je na různých „kapačkách“ (daně, dotace, korupce etc.) udržována kohorta geneticky i morálně nevalné kvality. To se musí nějak projevit.
A pokud osvícenější část davu v blízké době neprozře, má dvě možnosti á la:
a) Carské rusko – miliony mužiků a nehodný car.
b) Na pár let fašisty odložená, opět vzkříšená III. říše. Dokončení druhé světové války – „Drang nach Osten“
„iracionální nenávist lze vypozorovat i u mnohých fotbalových fanoušků“
Nauka o tom, jak „svět funguje“ probíhá v manšaftech, a ne jen fotbalových (školy, skaut etc.), již od útlého věku.
Fašisté za oněch 78 let nezaháleli. Například si vytvořili klíč k určování jedinců a skupin. Stačilo vytvořit bodový sociální systém.
Nejdříve bonusy, pak platební karty. Facebook (a jiné a/sociální sítě, hodinky, mobily) pak vše dokončil.
Srovnal všechny jedince do krabiček podle:
Tloušťky, výšky, váhy, barvy, patologických sklonů, hlasu, rytmu psaní, verbálních i nonverbálních projevů, prsou a pindíků, sklonů, neřestí, sociálního postavení, předpokladů, obsesí, záporů, slabin, deviací, poruch, jídla, pití, rodiny, přátel, srdečního tepu, tlaku, hloubky i délky spánku, zažívání, ne/funkčnosti prefrontálního kortexu, alel etc. etc.
Každého má rozebraného v tolika krabičkách, že ti, co s oblibou říkají, že nemají co skrývat, nemají ani šanci svým rozumem obsáhnout, jak moc se mýlí jejich mozek.
„Je zde admin?“
Dnes jsem to i předchozí komentář objevil v zadržených, poněkud se zpožděním za které se však neomlouvám, protože hlídání a odemykání dveří nepovažuji za svou povinnost a z toho důvodu u nich netrávím veškerý svůj čas.
Takže vítej nový příchozí. Další komentáře by se už měly zobrazovat bez problémů, chvíli to budu, pro jistotu sledovat.
„Nauka o tom, jak „svět funguje“ probíhá v manšaftech, a ne jen fotbalových (školy, skaut etc.), již od útlého věku.“
Ano, s tím nelze než souhlasit. I člověk půměrně obdařený empatií a sociálním cítěním se tak může vzdělávat již od toho útlého věku a pokračovat tak dlouho dokud mu mozek slouží, nezávisle na tom zda se kdysi narodil do jeskynní tlupy a nebo dnes do velkoměsta. A myslím že „co v malém – to ve velkém“ platí odjakživa, od malé dětské party až po nadnárodní korporace, protože algoritmy myšlení zůstávají (i se svou individuální rozmanitostí) beze změny, ať už ruka svírá pěstní klín a nebo mobil. Chování je však silně formováno prostředím, což je zřejmě tím hlavním důvodem proč se „nahá opice“ dožila až dnešních časů.
To „rozebírání po krabičkách“ je produktem poznání a pochopení že informace znamenají moc. V dnešních časech už je to vytočené do šílených obrátek ale opět nejde o nic nového pod sluncem. Pamatuji ještě dobu kdy jsme měli doma telefon bez číselníku. Člověk zatočil kličkou, pak zvedl sluchátko a řekl spojovatelce s kým (nikoli s jakým číslem) chce mluvit. Coby dítko z prvního stupně jsem si neuvědomoval jak málo těch telefonů v obci je, protože jsem si volal jen s kamarádem který byl synkem předsedy, sem tam do místní knihovny a vyjímečně občas do školy. My měli telefon protože naši bydleli a pracovali v hospodě. Ale s kámošem už jsme věděli že si do telefonu nesmíme říkat všechno aby „ta ženská někomu nevykecala“ naše klukovská tajemství. A já jsem už jako dítě přemýšlel nad tím, co všechno o nás (obyvatelích obce) ta ženská asi ví.
https://t.me/ASupersharij/20307
Pugacovova mela beneficni koncert ve Lvove. To jen na okraj ke starsi debate, kde jste obhajovali Peskova, ze ji na pohrbu Zajceva vrele privital a polibil ruku.
Prvni valka v Iraku nebyla valka, ale operace. Druha iracka valka byla invaze. Советско-афганская война nebyla vojna, ale intervence. Valka na Ukrajine je operace.
A valka je mir.
Alla Pugačevova ať si konzertuje kde chce a je mi jedno jestli jí někdo líbá vřele ruku nebo prdel. V hromadě všeho co se děje je tak malým zrníčkem že nestojí za pozornost. Neustále s vitttou poukazujete na to že alternativa dělá z každého prdu rozsáhlé závěry a přitom je zrovna tohle typickou (a zdaleka ne jedinou) ukázkou toho co sami předvádíte.
U obou válek v Iráku stály v čele koalice ochotných USA, Rusové v těch koalicích nebyli, tak nechápu proč ty války zatahuješ do debaty o ruských porážkách. Ruské válčení v Avghanistánu je i na vikině prezentováno jako intervence a to že to napíšeš azbukou na tom nic nemění. Když už, tak aspoň existují dva náhledy (válka/intervence), tedy je ten tvůj sporný (stejně jako opačný).
Sarkasmus je kořením debaty ale argument z něj neuvaříš.
A válka je vůl.
Včera jsem sem dal odkaz s tím, že se přikláním k tomu jak přehrada odešla sama od sebe. Nyní odkazuji opačný názor.
https://www.pokec24.cz/blog/kachovskou-vodni-elektrarnu-rozhodne-nekdo-vyhodil-do-povetri-video/
Potíž je v tom, že i kdyby se podařilo prokázat že šlo o akci diverzní skupiny, můžeme se donekonečna dohadovat o tom kdo ji zaúkoloval.
MUDr. Marek Obrtel cituje z doktríny NATO
Nastavil jsem video na ten okamžik ale kdyby to náhodou nezafungovalo, tak v čase asi 1:52:00.
Stojí za to tomu těch pár minut věnovat. Je to o přípravě a útoku na Rusko.
Funguje to.
Dnešní mmořádně zajímavý MaP:
https://www.michalapetr.com/map-1702-ministr-rakusan-je-naivni-hloupy-vesnicky-pitomec-oznamili-vcera-polaci-miliardove-pokuty-za-uprchliky-ktere-bude-cr-platit-bruselu-jsou-urcene-pouze-na-nespecifikovane-platby-do-zemi/
V Indonésii byl před dvěma měsíci na státní návštěvě vládce Česka Petr Fiala, a chlubil se, jaké skvělé obchody tam při svém asijském turistickém tripu pro Čechy dojednal. Teď mu nezbývá než doufat, že brzy s naslibovanými obchody nedopadne stejně jako jeho ministerský poskok pro imigraci Rakušan, (STAN)! Rakušan se před pár dny chlubil, jakou skvělou imigrační dohodu v Bruselu podepsal, a tvrdil, že ČR dostane za imigranty brzy peníze z Bruselu. A teď má z ostudy mezinárodní kabát.
Vševědoucí washingtonské Politico, získalo jako obvykle, když je text Rakušanem podepsané dohody o imigraci tajný, detailní informace. A z textu dohody podle Politico jednoznačně vyplývá, že 22 000 EUR, které bude ČR díky Rakušanovi muset platit za každého odmítnutého imigranta,
kterého si nepřevezme na výzvu evropského imigračního úředníka do své péče, se bude výlučně platit do bruselského imigračního banku. A z něj se všechny nashromážděné miliardy EUR budou výlučně vyplácet zemím mimo EU na blíže “nedefinované” projekty! Podle Politico, se tuto konečnou Dohodu o imigraci podařilo schválit až v posledním okamžiku jednání, díky mazanému návrhu Itálie, který všechny platby za odmítnuté imigranty ze všech zemí nařídil vyplácet pouze do ciziny!
Díky naivitě Rakušana, tak budeme jednou platit miliardy Tunisu, a dalším africkým zemím, za to že odmítáme uprchlíky. A za ty naše miliardové pokuty se budou Itálie, Německo, Holandsko a Švédsko zbavovat svých nechtěných uprchlíků. …….
Ale „ve sklepě“ uznávání naší vlády a plivání na „alternativu“ pokračuje dál nezměněným stylem.
O tom že tahle vláda natropí během svého působení nevratné škody, jsem tu vícekrát psal ještě před jejím zvolením, takže mne to její destruktivní působení nijak nepřekvapuje. Ale musím uznat že jsem neočekával tak velký rozsah, protože jsem tehdy ještě nemohl vědět jaký vítr do plachet jí dodá konflikt na Ukrajině.
Dnes už to vidím tak, že jakákoli vláda po ní následující nemá šanci dát tu její ďábelskou setbu alespoň trochu do pořádku. Snad jedině kdyby ta nová byla postavena ke kormidlu nějakým pučem, tuto vládu obžalovala z vlastizrady a všechny její dosavadní kroky (smlouvy, závazky …) vyhlásila za neplatné. To je ale se stávající veřejností neproveditelné. Takže tuhle zem čekají v lepším případě desítky let poroby a v tom horším případě že skončí ve válečné výhni coby „kolaterální ztráta“ šílených západních jestřábů a jim přisluhujícího eko-sociálního inženýrství. :-(
Ve srovnání s takovým výhledem mne místní sklep zajímá méně než jedna kapka vody do Kachovské přehrady.
Je to ješte nekonečně horší – ani nevím, jestli to sem můžu vůbec dát, ale vědět by se to mělo.
Vypadá to ještě hůř – vzor Ukrajina, ale nejde to připsat na účet současné vládě – snad jen to, že automaticky, jak je zvyklá, to nejhorší nemá snahu napravit, ale možná ani neví, nestará se, nezáleží na tom. Ani náznakem o tom nikdo z našich novinářů – obhájců pravdy a demokracie o tom neinformoval. Nakonec – nejdůležitější je zachránit Ukrajinu, že?
https://www.pokec24.cz/blog/kde-na-to-berou-nemci-skupuji-pudu-v-cr-svedectvi-neni-to-jen-tak/
„Nechtěl bych, aby moje vnoučata jednou říkala, že jsou sice domorodci, ale žijí v cizí zemi!“ říká v první části rozhovoru pro Parlamentní listy dlouholetý zemědělec František Svoboda. Popsal, co se děje se zemědělskou půdou na Šumavě, kdo ji kupuje i kolik tam dnes v průměru stojí hektar
Potřebujeme zákon o půdě, protože tato půdu mizí. Ztrácí se českým zemědělcům. A to v nebývalé míře. Před takovými deseti lety to byla nějaká desítka hektarů, která zmizela buď vlastnicky nebo pronájmem. Dnes už to začínají být stovky hektarů. A točí se kolem toho neskutečné peníze. Posledních asi 6 hektarů kousek od naší farmy zakoupil farmář z Německa. Zaplatil 500 tisíc za hektar. Nájmy pro tuto oblast jsou v normálu tak asi 2 až 3 tisíce korun za hektar. Oni mohou platit několikanásobek toho, co my. Takže němečtí farmáři kupují a hospodaří na naší straně. Mají zájem především o kvalitnější ornou půdu.
Za poslední léta, řekněme deset let, zmizela asi tak třetina malých hospodářů v okrese Regen a Cham. To byli ti, kteří hospodařili na deseti až 30 hektarech. Dnes se farmy zvětšují na 80 až 100 i více hektarů. Když si vzpomenu na jednoho farmáře, který v 90. letech začínal se svými 30 hektary… Dnes má asi 80 hektarů na německé straně. Zhruba před osmi lety koupil 60 hektarů na naší straně, v ceně asi kolem 200 tisíc za hektar. A dnes nakupuje za půl milionu hektar spokojené dál a dál. Kromě toho postavil novou stáj, velmi dobře vybavenou, obytný dům a má vynikající vybavení strojní.
Plus další podrobnosti.
Článek má být na Parlameních Listech, ale ten jsem nečetla – pro jistotu. Bůhví, jaké příšernosti tam jsou ještě uváděny. Udělat s tím nic nemůžu a bohatě stačilo tohle.
Tak mě napadá „Vítejte zpět v ČR, naši milí krajané. Konečně jste se dočkali“.
„Vypadá to ještě hůř – vzor Ukrajina, ale nejde to připsat na účet současné vládě…“
Ale můžeme jí připsat na účet státní bankrot do kterého republiku vehementně tlačí. To co teď probíhá na Šumavě „v malém“, čeká celou zemi ve velkém až se bude za hubičku rozprodávat státní majetek + nemovitosti propadlé do exekucí. Po zákonu o půdě volá Jandejsek už léta. Předchozí MZ mělo tendenci ho zahrnout do plánu jehož vypracování dokončilo nedlouho před volbami a nastoupivší vláda ho ihned shodila ze stolu aniž by ho před tím alespoň zveřejnila v odborných kruzích. Předchozí dvouletou práci nahradila nějakou studií ušitou horkou jehlou během čtrnácti dnů.
Prof. Peter Staněk s Dr. Josefem Skálou – nad vrakovištěm politické schizofrenie
Ten rozhovor i s odpověďmi na dotazy posluchačů má tak široký záběr že ho nemohu komentovat jinak než doporučením k poslechu. Je dlouhý ale netřeba ho sledovat vizuálně, takže je možné si ho pustit i k nějaké domácí činnosti – ovšem s nastraženýma ušima.
Zatím jsem vyposlechla 60 minut – ale to je tak depresivní, že váhám, jestli mám pokračovat.
Jak je možné, že taková příšerná světová blbost je tak úspěšná? Osobností typu prof. Staňka musí být přece v 8 miliardách (kdybychom počítali i jen 3 miliardy dospělých) lidí, stovky nebo i tisíce – co proti tomu dělají jiného, než že instruují neslyšící a slepé lhostejné? Co se vůbec dá dělat?
Tenhle rozhovor mi skončil v polovině, pracovala jsem při něm. Od té doby se nemohu nikam dostat, argument, parlamentní listy atd, zamrznutí. Nevím čím to je . Sem ano, mám spojení alespoň s vám, dopoledne i teď a kupodivu i na Ria.ru.
Už jsem na to přišla, odkliknu si podle nich nebezpečné zdroje. Vždyť oni mě jen laskavě upozorňují, že tam, kam mířím, je dezinformační nebezpečí. Odkaz, který jsi dal Kamile, už je nefunkční. Máš pravdu Jano, co jsem stihla během hodiny, než mi to stopli slyšet, je skutečně depresivní. Snad se na zbytek rozhovoru dostanu nějakou oklikou, poslouchat Staňka vždycky stojí za to.
Teď jsem se dostala k pokračování a zatím to jde. Sice jsem to prve nezavřela, jen stopla a to video zmizelo, ale když jsem znovu otevřela Kamilův odkaz, zatím bez problému. Zkus zavří a znovu otevřít web, možná, že to půjde takhle.
To se mi na YouTube také stává, že na delší dobu stopnuté video si musím spustit znovu a pak si klepnout do časové linky na místo kde jsem ho zastavil. Někdy (většinou) ale postačí klepnout na tlačítko „Načíst tuto stránku znovu“ (kulatá šipka vlevo nahoře) a samo se spustí od místa kde bylo stopnuté.
Ano, bylo to v pořádku. Je fantastické, jak rozsáhlé má znalosti.
A i drobné vtípky – např. „systém vytápění 3S = 3 svetry“. :-)
„… poslouchat Staňka vždycky stojí za to.“
Já Staňka (i jiné hosty) nejradši sleduji na Petr Bureš TV. Tam mu nikdo neskáče do řeči, může o čemkoli hovořit jak dlouho chce i když odpovídá posluchačům v druhé půlce pořadu. Nikdo si neklepe významě na hodinky jako že čas běží. Staněk i Skála mluví z domova, Petr B. vysílá z obýváku, posluchači sledují také z domova … takže nikdo nikam nespěchá a všichni jsou v pohodě – tedy pokud zrovna neblbne technika. :-)
Pustím si je vždycky později, jiný den, taky u Bureše, přes YouTube. To mi teď nejde, přešla jsem na anonymní a jde mi teď téměř všechno, YouTube ne. Tak uvidím, jak to bude dál.Ten odkaz od tebe se neotevřel, prý nebezpečný.
To je zvláštní. Já, co se týče otevírání, mezi standardním a anonymním režimem nepozoruji žádný rozdíl. Co jde/nejde otevřít se projevuje u obou stejně, YouTube nevyjímaje (funguje). Používám Chrome a jedu na Win7 Home Premium, 64bit. Co používáš ty?
On by mezi tím také žádný velký rozdíl být neměl. Anonymní režim zajišťuje vyšší míru soukromí, ale jen vůči dalším uživatelům tvého počítače. Z hlediska navštěvovaných webů prakticky žádný rozdíl není. Prohlížeče jen posílají žádost „Do Not Track!“, která sděluje, že si návštěvník nepřeje být sledován. Ale vyhovět tomu není povinné.. (a proto to většina reklamních systémů vesele ignoruje.) V anonymním režimu prohlížeč neukládá historii procházených stránek, vyhledávání, stažené soubory se neobjeví v seznamu stažených (ale ukládají se na obvyklé místo) nefungují doplňky – s vyjímkou těch, které uživatel explicitně povolí – a po uzavření anonymního okna se vymažou všechny cookies a další přijatá data od navštívených stránek, včetně přihlášení k jakýmkoli službám.
Rozdílné chování webu by mohly způsobit právě blokované doplňky, zejména pak takové, které mohou zasahovat do kódu prohlížené stránky, např. blokátory reklam ..
Zajímavý článek na téma Kachovky. Zatím se všude řešil převážně problém kdo, čím a jak zničil hráz, evakuace obyvatel, politické důsledky apod. Jenže – to jsou „technické detaily“. Nejhorší katastrofa bude ta ekologická a provděpodobně i medicímnská. Ta bude na léta.
A to žádného novináře, žádného profi-analytika natož analytika „gaučákového“ ani vzdáleně nenapadlo.
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/06/krym-cherson-dalsi-teprve-zitra-prijde.html
Biologické znečištění – to je nejhorší. Hřbitovy jsou odplaveny, proudy vody se vřítily do stok a usazovacích nádrží, na skládky domovního odpadu a to vše se valí po proudu dolů. Dále, jak voda odchází, všechno to „kouzlo“ se usadí na cestě a v horkém počasí to začíná…
Ano, k tomu je třeba přidat masy ryb, které již začaly umírat, jak voda klesá.
A řasy. A další. To vše zahnívá a zhorší již tak nedokonalou hygienickou a epidemiologickou situaci v regionu.
Voda je špatná, ale to, co přijde potom, je mnohem horší. Do systému zásobování pitnou vodou se může dostat cokoli, jednou to může vést k nedostatku pitné vody a dvakrát k propuknutí epidemií.
Zaplavení rozsáhlého území Dněprovských niv vodními masami nesoucími špínu, produkty rozkladu, lidský odpad – to může být horší než použití jakýchkoli zbraní hromadného ničení. Jednoduše proto, že toto vše se na půdě dlouhodobě usazuje a déšť to nesmyje. Deaktivace je nezbytná.
A když se všechno to kouzlo dostane do spodní vody, dostane se k pramenům, pak začne peklo. S úplavicí, cholerou a kdoví čím ještě.
A pracovat v těchto oblastech bude velmi náročné jak pro záchranáře, tak pro lékaře. Poté, co odejdou hlavní masy vody, bude třeba počítat s velmi omezeným počtem vozidel.
xxxx
Sobecky se k tomu vyjádřím „z našeho pohledu“.
Je jasné, že sanace bude po všech stránkách dlouhá a náročná.
Co náš „lidumilný“ ukr-premiér? Kolik pošle Ukrajině na odstranění následků „války“, ke které nemalou měrou hrdě a demokraticky přispěl?
A budeme na to mít? Když vláda za 5 měsíců téměř vyčerpala „plánovaný“ schodek rozpočtu?
Samá otázka kolem, odpověď ani jediná. „Signály“ nepočítám.
PS: A pošle-li, kdo zaručí, aby se opravdu ty prostředky použily na sanaci regionu a neskončíly na účtech Zelenského a vybraných oligarchů?
Četl jsem již dříve a nepamatuji se kde, že zahájili (asi Rusko) chemické ošetření letadly v postižených oblastech. V tom bych Rusům věřil, nejsou žádní začátečníci.
Náš lidumilný premiér pošle na odstranění následků záplavy to nejlepší vybavení – další tanky, děla a munici. A kdyby mu náhodou chyběly peníze, něco „trošičku víc“ zdaní a někde si půjčí – když je to „na dobrou věc“, tak se to jako zadlužování nepočítá. A když „liberální“ Západ dokáže nevidět, že část pomoci končí na účtech vybraných oligarchů už teď, nevidím důvod, proč by si toho měl všímat později. Dokud ti oligarchové budou sloužit zájmům „liberálního Západu“, budou nedotknutelní. Až kdyby s tím snad chtěli přestat, tak Strýček Sam bude mít dobře schované všechny stvrzenky a důkazy v pohotovosti. (Dokud panamský Noriega pašoval drogy pro CIA, nikomu v USA to nevadilo. Ale jakmile se začalo mluvit o tom, že Panamský průplav naprosto logicky patří Panamě a nikoli USA.. byl z něj obratem diktátor a Strýček Sam podnikl jednu ze svých „humanitárních misí“, aby ho dostal do amerického kriminálu. A nový „zákonný“ panamský prezident mohl svobodně odpřisáhnout věrnost panamskému lidu.. na US základně v Panamě a do rukou přítomných důstojníků Strýčka Sama.)
P.S. Teorie humanitárního přesunu financí:
Rozvojová a humanitární pomoc zemím třetího světa neznamená nic jiného, než že se peníze chudých lidí z bohatých zemí přesunou do kapes bohatých lidí z chudých zemí.
“ A když „liberální“ Západ dokáže nevidět, že část pomoci končí na účtech vybraných oligarchů už teď, nevidím důvod, proč by si toho měl všímat později.“
Ano, Západ má evidentní „vlčí mlhu“, kdykoli jde o sledování přesunů peněz směrem „zdola nahoru“ ať už jde o oligarchy a nebo nadnárodní korporace jakýmkoli způsobem, tedy ani těch určených na humamanitární pomoc nevyjímaje, jdou-li do těch správných kapes.
Včera jsem si vyslechl na Rádiu universum čtyři rozhovory s Radovanem Dluhým který se mj. zabývá i geoinženýrsvím a opět jsem se o kousek posunul v pochopení toho, nač finanční globální oligarchie potřebuje stahovat do svého finančního moře takové veletoky. Nu, ku prospěchu prostého lidu kdekoli na planetě to určitě není a hledat v jejich investicích jakoukoli humánní logiku je čiré bláznovství.
Tak vem třeba tu Kachovku. Že jde o ekologickou katastrofu překračující hranice Ukrajiny je nabíledni. OSN by tam měla vyslat modré přilby, odříznout celou postiženou oblast od válčení a zahájit mezinárodní spolupráci alespoň na maximálním zmírnění škod a zjevných rizik. Mne nepřekvapuje že OSN takto nečiní. Ale to že po něčem takovém ani nevolají (alespoň formálně) všechny eko-instituce, eko-neziskovky a na zeleno natřené strany z okolních zemí je napováženou a také nepřehlédnutelnou demonstrací jejich farizejství. I na tom je vidět jakým směrem se naše „vyspělá civilizace“ sune.
Ještě k rozhovorům na Rádiu universum. Asi jsem zaregisroval rekordmana v jejich délce. Václav Klaus strávil s Martinou takřka jeden a půl hodiny. Parlamentní listy z toho udělaly takový hodně hubený výcuc ale ten rozhovor rozhodně stojí za poslech celý.
„OSN by tam měla vyslat modré přilby, odříznout celou postiženou oblast od válčení a zahájit mezinárodní spolupráci alespoň na maximálním zmírnění škod a zjevných rizik.“
To by sice bylo fajn z hlediska likvidace ekologických škod a pomoci místnímu obyvatelstvu, ale prakticky to nejde. Na vyslání modrých přileb by se musela shodnout Rada bezpečnosti a po tom, co USA předvedly v Libyi – kdy si ochranu civilistů před bombardováním „vyložily“ jako oprávnění vojensky podpořit jednu stranu občanské války – taková shoda naprosto nehrozí.
Já strašně nerad sleduju videa a rozhovory kdekoliv, zejména ty dlouhé – zabírá to moc času a ne vždy se to dá pustit na pozadí a dělat u toho něco jiného. Proto jsem Klause neposlouchal, ale přečetl jsem si přepis pod tím rozhovorem na Rádiu Universum. S něčím lze souhlasit, ale pořád mi u Klause spouští poplach jeho neotřesitelná víra v „trh bez adjektiv“.
„… taková shoda naprosto nehrozí“
Jasně že nehrozí. Ale bylo by milé kdyby takový požadavek ležel na stole (nebo i pod stolem) alespoň jako téma pro veřejnost pro „naředění“ té hysterické krvelačnosti.
“ jeho neotřesitelná víra v „trh bez adjektiv“.“
No, tím mne taky vždycky vytáčel. Ale dnes to vidím tak, že kdyby tahle jeho víra zabránila našemu vstupu do EU, tak bych mu ji snad i prominul. Až tak hluboko jsem klesnul.
Do „ředění hysterické krvelačnosti“ se v rozhovoru pro Svobodnou Evropu pustil sám velký PePa. A podle titulku soudě, ani baktuální redakci se to moc nelíbilo – ne že by jim nějak vadil obsah, ale „propaganda“ si na tom prý smlsne. Nu, pojďme mlsat: Velký národní spojovač Kolářovic rodinky „se v rozhovoru pro Rádio Svobodná Evropa vyslovil pro to, aby občané Ruska žijící v západních zemích podléhali přísnějšímu dohledu než v minulosti, „protože jsou občané země, která vede agresivní válku“. Situaci Pavel přirovnal k „přísnému dohledovému režimu“, v němž za druhé světové války žili Japonci ve Spojených státech. „To je jednoduše cena války,“ dodal Pavel s tím, že přísnější dohled by měly uplatňovat zejména tajné služby. “
Tímto jsme díky ukomunistické gumě získali do „liberálního“ slovníku nový eufemismus pro koncentrační tábor: „přísný dohledový režim“.
Dík za odkaz. Včera jsem sledoval Skálovu simultánku kde i o tom byla řeč. Tak jsem přitom hopsal po interneru abych si poslechl přesný záznam a nějak se mi pátrání nedařilo. Už delší dobu přemýšlím nad tím proč ta úporná snaha o to abychom byli pro Rusy ti nejhorší z Evropy. Jestli je hlavním motorem vládní řiťolezectví do USAprdele a nebo jestli jsme k tomu dostali nějaké spešl noty, protože to naše vystupování v knize diplomacie už je na dlouhou samostatnou kapitolu: „O tom jak ji dělat co nejhůř“.
Co se rektálního alpinismu týče, naše současná vláda je světová extratřída.. Spešl noty.. nevím, možná, ale já bych jim nesvěřil ani organizaci chlastacího večírku v pivovaru.
Podle mě na tom má značnou zásluhu i snaha většiny těch, co „vstoupili do KSČ, aby mohli dělat svou práci*)“ si přehnanou aktivitou pět minut po dvanácté zamáznout pár škraloupů na životopisu a přidat nějaké zásluhy protikomunistického odbojáře. Podobně, jako se ve druhé půlce května pětačtyřicátého vynořila odnikud spousta „odbojářů“..
Ani ta ostuda Fakulty sociálních věd UK, BacPirát Lipavský v křesle ministra zahraničí české diplomacii moc nepomáhá – aktivní a hloupý.. a k tomu líný myslet..
*) píše se to ‚práce‘, ale čte se ‚kariéra‘..
„Hysterická krvelačnost“ (antikomunistická i antiruská) má podle mě hlubší příčiny než jenom kariérismus a převlékání kabátů. Síla téhle hysterie je tak děsivá, že má – podle mě – hlubší příčiny. A protože o mně „nikdo neví, že jsem marxist levý“, tak to vidím třídně. Po listopadu se dostali k lizu nejenom šikulové (zloději) typu privatizátora Koženého, ale také potomci v únoru 48 poražené buržoasie, restituenti. A tihle mají v hlavách uloženu jednoduchou rovnici: Rus = komunista = znárodněnej kvelb = pomstáááá! A protože v téhle nenávisti byli vychováváni odmalička, zanechalo to na nich nesmazatelné stopy. Proto je možné číst v diskuzích na síti (Hovinky, iDěs) takovou spoustu primitivního a rasistického sprosťáctví, že je to až neuvěřitelné a jinde ve světě nevídané. Němci dostali od Rusů na prdel mnohem víc – a v diskuzích pod články německých novin takováhle hysterie nepanuje. Je to typicky český jev, který je snad vzdáleně srovnatelný jenom s historicky daným nepřátelstvím rusko-polským nebo současným ukrajinsko-ruským. Tam jsou ale důvody hlubší, než je jenom znárodněné hokynářství.
Třikrát hlubší příčiny, stylistický potrat. Ale krása není všechno. Co to tady máš za dvě příšery, Kamile?
Aha, já to mám u sebe taky. WP má zase křeče.
„A protože v téhle nenávisti byli vychováváni odmalička, zanechalo to na nich nesmazatelné stopy.“
No, já nevím … Myslíš že je jich tolik aby dokázali ovlivnit významnou část společnosti? Ony zas ratolesti na postoje rodičů moc nedají, když jim chybí vlastní zkušenost sdělovaného. To je poznat i v opačném gardu. Dnes se najde dost lidí natolik ekonomicky negativně zasažených že projevují (zjednodušeně) lítost nad „zvoněním klíči“ ale jejich potomci to s nimi nesdílí.
Šmankote, a kdo jinej než tahleta restituentně-podnikatelsko-živnostenská skupina (kapouši) už potřetí v novodobé historii nainstalovala vládu národní zkázy? Bez ohledu na to, že se pokaždé klausovci, topolánkovci, nečasovci a fialovci projevili jako pohroma, jako bankrotáři, korupčníci, zloději a paraziti? Oni tvoří tvrdé jádro pravičáků, na které se pak nabaluje pražská kavárna a managoři a úředníci a pomatenci z lůzy a čtenářky Blesku a, a, a. Jestli máš jiné vysvětlení pro jinak nevysvětlitelnou hovadnou nenávist těch idiotů na iDěsu a Hovinkách než moji výše uvedenou rovnici, tak sem s ním, jsem jedno velký ucho. Oni (hlavně) Rusům vděčí za svou (odpudivou) existenci, protože bez nich a jejich sedmadvaceti milionů mrtvých by už dnes dávno neexistovali, prošli by komínem v Auschwitzu, nebo bez národního povědomí otročili někde nahoře u Bílého moře panské rase. Samozřejmě že „potomci to s nimi (s námi) nesdílí“, ale to je typická patologická vlastnost mládí, jednoduše řečeno blbost, která se pak až do středního věku obrušuje. (Proto také ty svinské snahy svinských pravičáků snížit věk pro účast ve volbách na šestnáct let.) Jak jsem řekl, jedno velký ucho.
Jses evolucionista, Tarasi?
Uz parkrat jsem tu daval odkaz na Darwinovu chybu:
Pestrost druhu i jedincu je vetsi ve volnem teritoriu= vyvoj druhu je podnecovan konkurenci v mensi mire, nezli Darwin uvazoval.
Z toho vyplyva zaver, ze rust (vyvoj) neni okolim vynucena vlastnost, nybrz zivocichum vlastni potencionalita- „rust a vyvoj“ maji zakodovany v sobe a funguje to neustale. Jako Matkou Prirodou kdysi natazena pruzina, jez se pomalu, ale vytrvale uvolnuje a vcelku stupidne stale produkuje nejakou inovaci.
To je motor a energie.
Ale jeho chod ma sve modifikatory, z nichz jeden je sebeorganizace spolecnosti. Je jedno jake, marxiste treba rikaji, ze jde o pristup k vyrobnim prostredkum atd.
Rozhodujici je, ze chod vytrvale se tociciho evolucniho motoru je ruzne upravovan, treba na tridni bazi, anebo jakkoliv jinak.
Zmena, kterou prozivame ma tedy dve slozky: generacne- evolucni (mladi chteji neco jineho) a spolecensky- ideologickou (elity u moci daji masam, touzicim po zmene neodolatelnou nabidku (green deal, russaky, socialni site apod.).
A evoluci oblbli pitomci skoci na spek a dostanou „neco noveho, co vzdycky chteli“.
Pravdou je, ze sebeorganizace spolecnosti byla v historii vedena zajmem, aby se k lizu a vedeni nedostala hovada.
Ale i matka priroda se nekdy utne (anebo je sadistka).
Ale v podstate, pokud jses evolucionista, nejde o nijak neobvyklou situaci.
Tygru savlozubemu nadelila ta svine (Matka Priroda) takove zuby, ze chcipl hlady.
No a Homo vyfasoval do sveho cela hovada.
Popcorn do ruky, nohy na zidli a pozorovat…tohle je zabava, jakou svet jeste nevidel.
V podstatě s tebou souhlasím, Saxi, měl bych jenom rozvíjející, nepodstatné a ilustrativní připomínky. Vývoj je konkurencí samozřejmě také podněcován, ale vocaď pocaď a někdy je přehnaná konkurence brzdou vývoje, to když se vytvoří takové konkurenční peklo, že se na to ti rozumní a schopní vyserou. Zažil jsem firmy, kde se podráželo, pomlouvalo, faulovalo, vytvářely se vzájemně soupeřící klany, v jedné firmě se dokonce shlukla buzerantů parta, jako na ministerstvu dopravy, a to jsem rychle utek, s tím se nedá bojovat.
Trochu bych nesouhlasil jenom s tím „sebeorganizace spolecnosti byla v historii vedena zajmem, aby se k lizu a vedeni nedostala hovada.“ V sebeorganizaci lidstva je zabudována velká a dodnes trvající patologie: vůdcem tlupy musel být největší grázl, protože jenom tak mohli přežít v boji o všechno, včetně ženskejch, protože humanista a poeta neměli šanci. Promítá se to do psychiky (zejména u těch žen) dodnes. Vrahouni dostávají do vězení nabídky k sňatku, a čím větší dobytek, tím po něm víc prahnou.
Přitom lepším motorem než vypjatý konkurenční boj je spolupráce, rozumný přístup a pochopení, že tady nejsme proto, abychom v práci pochcípali vyčerpáním a na psychiatrických klinikách, což se často děje, když se do čela dostane hovado a začne ty pod sebou dusit a ždímat. Tedy typicky kapouš. Dám příklad, že pochopení a rozumný přístup je lepší než teror a drakonické tresty. Když se za druhé světové chystalo vylodění v Normandii, tak místo a čas byla ta nejpřísněji střežená tajemství. Mladý anglický štábní důstojník se vytahoval a žvanil, i v rodině. Rodiče ho nahlásili a byl odstaven, ale kromě zaraženého postupu se mu nic nestalo. Kdyby se tohle stalo u Němců, tak šel před popravčí četu – a kdyby to byli němečtí rodiče, tak by ho samozřejmě nepráskli, takže by škodil dál.
„Vývoj je konkurencí samozřejmě také podněcován“
Jak pisi vyse: je podnecovan v mensi mire, nezli se kdysi myslelo.
Sam pises- neco vymyslis a chces zrealizovat, ale zabrani ti v tom konkurence. Znemozneni vyvoje za evolucni prinos a podnecovani vyvoje asi povazovat nejde.
Nekdy se sice rika „zdrava konkurence“, ale spise se mysli spoluprace.
Tohle uz je na akademickou diskuzi…ale ne o pulnoci.
Vyse jsem chtel jen vyzvednout evolucni moment nasi politiky. Nektere al-ter-na-tiv-ni (omlouvam se) servery tohle uplne opomiji a mysli si, ze po nejake demeci vlady se lidem konecne musi otevrit oci.
Omyl…lide vidi to nove, demenci prehlizi.
Co se hovad ve vedeni tyce, pak jsem myslel kadry, ktere stale jsou jeste pri smyslech. Kdyz se ovsem podivas na von Leyno, Macrona, Sikelu…pak to je uplny nonsens, tihle lide jsou zcela mimo parametry naroku na jejich pozice. Ani je nejde hodnotit, protoze na ne neni pouzitelne zadne meritko.
To grazl v cele tlupy uz nejak hodnotitelny je. Ale tohle je hodne atavisticka uvaha, pri vyssi organizaci se k moci dostane grazl jen za krizi, vetsina vladcu grazly nebyla.
Ale jinak samozrejme take souhlas.
Pomůže nám nějak kavárenské filozofování v době, kdy už začíná i největší tupec aspoň tušit, že nám jde doslova o život v obou významech toho slova – tedy národu i jednotlivci?
A napadá tě, Jano, co se dá dělat jiného? Myslím, samozřejmě, tady na webu.
Tak já si tedy myslím že pojem „konkurence“ by měl být vyhrazen pouze pro situace kdy dva nebo více subjektů spolu soupeří kdo je lepší v tom co činí. V momentu kdy do toho soupeření vstoupí jakékoli podrazy končí konkurování a začíná boj. Pak se můžeme bavit o tom zda jde o boj férový či nikoli ale vždy mít přitom na paměti že se již bavíme o boji.
„Matička příroda“ má zajímavou „metodu“ spočívající v tom že kloubí dohromady konkurenci, spolupráci i boj a její síla je založena na mohutné diversifikaci a nepřetržitém vylaďování biofyzikálních protokolů, aniž by se zatěžovala nějakými člověkem vymyšlenými zákony, idejemi či morálkou. Člověk by si měl být vědom toho, že tak jako každý jiný živočišný druh, nemůže z její strany očekávat nějakou „spolupráci“ a pokud s ní nechce bojovat je jeho cestou přizpůsobivost = „koho chleba jíš – toho píseň zpívej“, (jiného chlebodárce nemáme) s plným vědomím toho že je mu sice vše dovoleno ale ne vše mu prospívá.
Ačkoli je diversifikace lidského druhu velmi široká s celou přírodou je nesouměřitelná a nemá tedy smysl stavět svůj vývoj na její metodě. Jakmile ji do čehokoli promítneme, byť bychom to mysleli sebelépe a připadali si přitom kdovíjak svobodní – dopadne to jako vždycky – tedy blbě pro většinu populace. My patříme k těm živočišným druhům kterým se nejvíce vyplatí spolupráce a jedině do ní má smysl tu diversifikaci přiměřeně vnášet a vylaďovat ji v kombinaci občanských svobod s občanskou odpovědností.
Z toho vyplývá že kapoušský systém a ještě v globálním rozsahu nám nemůže přinést nic dobrého, protože jeho špičky si počínají příliš predátorsky než aby to bylo společensky únosné. O nějaké konkurenci už to dávno není i kdyby se jí kapouši zaklínali sebevíc. Je to prostě boj predátorů mezi sebou, při němž bezohledně dupou po kořisti, kterou se současně snaží domestikovat aby jim v tom boji sloužila nejen jako výživa ale i jako jeden z klacků kterými se mlátí po hlavách.
No a jedním z nástrojů který k té domestikaci používají je i to zasévání naprosto iracionální nenávisti, kterou výše zmiňuji. Jsem přesvědčen že její původ není v tom co popisuješ, Tarasi, jako: „A tihle mají v hlavách uloženu jednoduchou rovnici: Rus = komunista = znárodněnej kvelb = pomstáááá! A protože v téhle nenávisti byli vychováváni odmalička, zanechalo to na nich nesmazatelné stopy.“
Myslím že naprostá většina Čechoslováků vstupovala do socíku „s holou prdelí“ – tedy nevyrůstala v rodinách které by o nějaký významný majetek přišly. Z těch rodin co o něco přišly, tvořili významnou část rolníci z nichž mnozí po čase zjistili že v JZD se míň nadřou než když makali na svým gruntu a ještě mají možnost si „malou domů“ z družstevního „zadotovat“ nějaké to samozásobitelské hospodářstvíčko (slepice, husy, králíky, prase…) co jim zůstalo. Tehdejší mladý od toho raději utíkali do města, než aby se trápili tím že děda musel odevzdat družstvu nějaký dobytek a latifundie. Tím se ta menšina ukřivděných majetníků ještě zúžila. Netvrdím že by vymizela, jen si myslím že to co z ní zbylo nemělo na Československou populaci nijak významný „výchovný“ vliv. Kapoušský postoj k životu se tu začal rozvíjet až po převratu, do té doby jela většina populace v módu: „odmakat si svý a pak si s čistou hlavou užít volný čas“. Na rusáky byl kde kdo nasraný kvůli osmašedesátýmu ale u těch co se narodili po něm, šlo spíše o nějaký takový „folklór“, než o skutečnou nenávist kvůli znárodněnému majetku. Nasranost byla (když už byla) směřována vůči naší vládě ale měla svůj původ častěji v byrokracii okolo kultury nebo nedostatku západního zboží v regálech, než v nějakých majetkových křivdách.
ad Kamil 18.6.2023 – 2.51
„A napadá co se dá dělat jiného?“
Kdyby mě napadlo něco inspirativního, už bych to uvedla, takže snad jen diskutovat k současnosti a ne třeba o rozdílnosti různých světových náboženství, nebo jaký výzkum se provádí v Antarktidě, což by za mírových dob obojí mohlo být mimořádně zajímavé.
Např. dnes je na Seznamu přepis celého rozhovoru prezidenta Pavla, což bylo vyprovokováno tím, jak se po sítích skloňuje ten jeho výrok o sledování Rusů. Jsem zvědavá, jestli to někoho zaujme. Protože tam byly i jiné a možná pozoruhodnější otázky (jen můj niázor, nikomu ho nevnucuji), které doplňují Pavlův obraz a možná by nebylo na škodu ho vzít v úvahu do budoucnosti, bude-li jaká a bude-li v ní hrát pan generál ještě nějakou významnější roli.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-rozhovor-o-kterem-se-mluvi-co-pavel-skutecne-rekl-o-ruskych-obcanech-232731#
Abych dovysvětlila: nejde o to, že bych já (platí pro kohokoliv) nějaký názor neměla, ale co když něco vidím špatně, nebo nevidím vůbec? Chce to číst i názory jiné a nejlépe ještě i s vysvětlením těch případných nesouhlasných. Bez osobních invektiv a s vědomím, že nikdo není povinen měnit názor ani po tom vysvětlení, třeba většinou ostatních přijatým.
A takových témat by bylo nepočítaně v současné situaci a v současném stavu mezilidské komunikace, kdy se sice volá na všech stranách po jednotě a sjednocení, ale zároveň za vedení koryty příkladně „sjednocené“ vlády se lidi úspěšně rozeštvávají za bohulibým cílem „divide et impera“. Nám totiž chybí – a vždycky bude – ta koryta k jednotě á la „ruka ruku myje“, proto taková animozita mezi námi, kterou bychom se mohli pokusit odstranit a zároveň zachovat tu „různost názorů“ (různost – ne protichůdnost za každou cenu, vedoucí až ke koncům dlouholetých přátelství).
xxxxx
Uff – začínám být ukecaná jako některé entity, ale slibuji, nestane se to mým převažujícím zvykem. :-) Dzp.
2 MBéčko
Každá civilizace si nese sémě své vlastní zkázy a stejné cykly se ukazují ve všech. Republika se zrodí, rozkvétá, zahnije do plutokracie a nakonec jí ovládne švec, kterého žoldáci a milionáři prohlásí králem. Lidé si tvoří své opresory a ti vykonávají funkci, ke které byli stvořeni.
Mark Twain
Klub Dostojevskeho:
*
Jedno staré přísloví říká: můj dědeček byl kozák, já jsem syn kozáka a ty jsi psí čurák.
Tato hrubá kozácká moudrost dokonale vysvětluje vše, co se děje našim elitám. Všichni dobře víme, že dnešní ruské elity jsou dědici Ústředního výboru KSČ, KGB SSSR a řady dalších solidních sovětských institucí.
Jejich otcové a dědové si kdysi vydobyli právo sedět u velkého světového stolu za cenu nejtěžšího vítězství sovětského lidu ve Velké vlastenecké válce.
Tehdy však u stolu na naší straně seděli z velké části čestní a ideologičtí lidé, kteří řídili sovětskou socialistickou ideu a kteří celou logiku vojenských, ekonomických a politických akcí podřídili nadvládě sovětsko-ruského modelu ve světě.
Jejich děti, a někde i vnuci, dostali svá místa v sovětském mocenském systému v mnoha ohledech. A doslova zpeněžili své postavení v sovětské hierarchii (porušili základní sovětský pakt o rovnosti v chudobě v zájmu budoucnosti), tj. prodali ideu a systém za peníze a své nové postavení nejbohatších lidí v Rusku a na světě.
Zoufale toužili být jako západní elity. Podle hlubokého přesvědčení synů Sovětského svazu čerpaly západní elity svou legitimitu výhradně z peněz, nebot nic jiného než peníze nemá na Západě hodnotu.
Proto ta nezkrotná vášeň pro luxus, pohodlí a hédonismus: získávat peníze, ukazovat peníze Západu, utrácet peníze.
Ukázalo se však, že Západ, stejně jako celý svět, je strukturován trochu jinak. Že Západ se řídí významy a peníze jsou nástrojem k prosazování významů. Proto naše elity prostě přestaly byt brány vážně. Kdo bude brát vážně couru oblečenou v tureckém zlatě jako vánoční stromeček?
Naši kluci byli vyzváni, aby odešli od stolu. Doslova jim bylo řečeno, že jejich dědeček kozák měl právo tam sedět, a to právem síly a krve, a oni jako kozáčtí vnuci takové právo už dávno nemají.
A právě v tomto bodě vznikl konflikt mezi západními elitami a těmi našimi. Naše elity tam přesunuly své děti, peníze, podnikatelské jurisdikce a byly si jisté, že u stolu budou sedět navždy, ale ukázalo se, že je tam z úcty ke starým zásluhám na chvíli nechali.
Ale právo sedět u Velkého stolu se nedědí, to se musí vydobýt silou. Rusko, reprezentované svými elitami, dlouho dupalo nohou a dožadovalo se ho zpět u stolu, ale buď mu bylo ukázáno na dveře, nebo bylo pozváno, aby si sedlo s ostatními dětmi k dětskému stolu.
„Jsme Západu vlastní“ není nic jiného než přímé vyjádření všeho výše uvedeného – touha sedět s nimi u stolu. Myslíte si, že sovětští vůdci seděli u jiného stolu?! U stejného! U Velkého stolu Západu, protože ideologie socialismu je také tělesnou ideologií Západu. Protikultura ke kapitalismu, chcete-li.
Co děláme teď? Teď vyhrožujeme Západu, že si vytvoříme vlastní Velký stůl a zasedneme k němu jako rovný s rovným bez nich, s Čínou, Indií a dalšími zeměmi „multipolárního světa“.
A hlavní je, že to zatím jen předstíráme. Nechceme si udělat vlastní stůl, předstíráme, že si chceme udělat stůl čínský, ale ve skutečnosti stále žebráme o Velký stůl Západu. A to je naše tragédie.
*
Potíž je v tom, Jano, že když si přečtu třeba takovýto Michalův poctivě ozdrojovaný článek odkážu na něj a předpokládám že si ho přečetl i spoludiskutér nemám pak už k němu moc co dodat. Michal je dostatečně výřečný aby potenciální témata pokryl sám.
No a pokud je spoludiskutér oponentem, lze s ním vést plodnou debatu pouze v případě že do ní vloží nějaké vlastní věcné protiargumenty. Bez tohoto jde jen o prázdné žvanění, které lze akceptovat na půl huby jako kulisu u piva ale za mlácení do klávesnice mi to nestojí. Vždyť mne nebaví psát ani krátké SMSky a pokud je to možné tak raději používám mobil verbálně.
Takto je tomu u většiny alternativních textů, (i rozhovorů) které mne zaujmou protože většina jejich autorů si uvědomuje že musí čelit tlaku mainstreamu a tomu také přizpůsobují svou argumentaci. Mainstreamoví pisálkové, píšící na objednávku hlavně kvůli zaplnění mediálního prostoru, takovou zátěž necítí, píšou podle toho a tak je snadné žvanivě pitvat jejich výtvory s poukazem na to čím nás zase oblbují. Jenže člověk se tak snadno ocitne v pozici o které se říká že: „Po několika větách vyměněných s blbcem se sám blbcem stáváš.“ V takovém případě (u článků) se navíc stáváš blbcem který vede monolog, protože nájemný autor už odvedl svou práci a tvůj názor na ni ho vůbec nezajímá.
xxxxxx
Ale jinak – klidně buď „ukecaná“ není nás tu tak moc aby to nějak komplikovalo diskusi. :-)
Máš pravdu, ale i tak je tu kousek volného prostoru na prodiskutování souhlasného názoru – viz příklad tpho rožšířeného videa.
Mně na tom jedno a půlminutovém videu, které jsem viděla jako první nejvíc překvapilo, jak Řehka otevřeně a podle mne „nepropagandisticky“ a natvrdo podal situaci. V porovnání s tím, co celý téměř rok a půl slyšíme, čteme = ruská propaganda, dezinformace, panikáři, ruské lži, ukrajinská hrdinství, ruská zvěrstva, ukrajinská humanita, Signalistovya utěšující slova a najednou kompetentní osoba promluví bez kudrlinek a lidem sledujícím jen TV to nutně musí připadat jako nedůvěryhodné strašení. A dokonce vlastně řekne („Pro ty, co tomu pořád nevěří“), že ty nevěřící z nás udělala úmyslně naše vláda – převe varovala před dezinformacemi a nabádala, abychiom věřili pouze oficiálním a potvrzeným zprávám – a přitom mlčela.
A pak promluví vojáci a lidi se najednou dozvědí do detailu další „jobovky“ – něco, o čem je vůbec nenapadlo přemýšlet a hlavně domýšlet do důsledků, protože po těch uklidňujících „signálech“ pro to nebyl důvod.
Kamil 18.6. 5:56 – restituentů bylo pár milionů, takže žádné samé holé prdele po roce1989. Všechno co říkáš je pravda, ale to ani v nejmenším nevysvětluje ty zhovadilce v diskuzích na iDnesu a na Seznamu. Nenávidí se kvůli různým věcem, ale nejsilnějším důvodem bývá majetek. Tedy rovnice platí. Pokud máš jiné vysvětlení té patologie, sem s ním, říkám to už potřetí.
„Pokud máš jiné vysvětlení té patologie, sem s ním, říkám to už potřetí.“
Mám vysvětlení: Prostě tohle funguje.
„… restituentů bylo pár milionů, takže žádné samé holé prdele po roce1989“
Já jsem měl na mysli poválečné holé prdele. Proto jsem psal že s nimi vstupovali do socíku.
Státní pozemkový úřad do roku 2022 řešil skoro 220 tisíc případů restitucí z čehož bylo zhruba 90 tisíc vypořádáno. Mnoho z restituentů se začalo zajímat o to zda byl v rodině nějaký majetek až když restituce započaly. Jsou v tom čísle započítáni i restituenti (a jejich potomci) kteří zdrhli za kopečky hned jak znárodňování začalo (tedy zde během socíku společnost neovlivňovali). Ti měli zpočátku problémy s restituční podmínkou: mít v Československu a později v České republice trvalý pobyt. V roce 1994 podmínku na základě stížnosti skupiny poslanců zrušil Ústavní soud. Zůstala ale ta, podle které platila nutnost českého občanství. „Pár miliónů“ je tedy dost velká nadsázka.
Kamile, 220 tis PŘÍPADŮ znamená dost přes milion RESTITUENTŮ, třeba tady vedle mě se na takovém „případu“ páslo třináct restituentů. A to uvádíš jenom pozemkový úřad, tedy pozemky, co ty ostatní, baráky, firmy, živnosti? Takže když jsem napsal pár, tedy dva, tak jsem byl hodně při zdi.
Nechci se hádat protože to nevím na 100%, ale domnívám se že agendu restitucí metodicky řídí Oddělení restitucí na Ústředí SPÚ. To by znamenalo že přes SPÚ jdou úplně všechny restituční žádosti a pak si je rozdělují podle toho o jaký typ restituce jde.
Ale připomínám že my tu řešíme jak velká část české populace vytvářela v rodinách jedince kteří, tvými slovy: „v téhle nenávisti byli vychováváni odmalička, zanechalo to na nich nesmazatelné stopy.“ a tuto nenávist směřovali vůči Rusům, skrze svůj pocit křivdy ze ztráty majetku podle tvé rovnice: „Rus = komunista = znárodněnej kvelb = pomstáááá!“. Já jsem takových lidí potkal málo a tak jsem došel k mínění že toto hlavním „výrobníkem“ té nenávisti nebylo. No a důvody proč si myslím že jich bylo málo jsem uvedl.
Nejvíc nespokojenců (ale málokdy nenávistníků) s režimem jsem potkával v undergroundu mezi lidmi kteří se věnovali jakémukoli kumštu a žili v přesvědčení že „na svobodném západu by udělali díru do světa“. Na druhé místo bych zařadil trempy, kteří toužili po dálkách překračujících hranice republiky. Dělný lid z fabrik nadával na všechno, ale bylo toho tolik že se v tom Rusové úplně ztratili (pokud zrovna nebyla řeč o šedesátém osmém). Po vojně jsem (během 15 let) vystřídal tolik zaměstnání že jsem si musel dvakrát vyměnit občanku aby bylo kam bouchat razítka, takže manuálně pracujících kolegů jsem poznal ažaž. Neměl jsem (až do Listopadu) zkušenost z úřednického prostředí. Až do vojny jsem žil v několika vesnicích a tam vyloženě převládal ten postoj který jsem nastínil okolo JZD. Pohyboval jsem se dost i mezi studenty a těm z vesnic se moc nechtělo vracet se domů, kde bývali vytěžováni domácími povinnostmi okolo hospodářství. U matfyzáků mne nepřekvapovalo že svou budoucnost viděli v nějakém výzkumáku, ale stený přístup jsem pozoroval i u studujících „hnojárnu“ v Suchdole. Takže lidí jsem poznal hodně, často fungoval jako „vrba“, ale těch, kteří by se žrali tím „jak se mohli mít kdyby jejich rodině komunisti nesebrali majetek“, bylo jako šafránu – natož aby speciálně kvůli tomu nenáviděli Rusy. To je moje zkušenost. Tím ale nechci říct že tvoje nemůže být jiná.
Když ono je to hodně důležité, skoro veledůležité, protože je fakt, že v národě existuje zhruba patnáctiprocentní skupina chorobně a nepochopitelně nenávistných jedinců, kteří zasmraďují diskuze na Hovinkách, což by až tak nevadilo, ale s dalšími profitujícími z režimu ovlivňují podstatně výsledky voleb, čehož důsledky vyžíráme právě dnes, potřetí v novodobé historii. Samozřejmě že třídním původem nevysvětlíš vše, voličstvo pravice tvoří vedle nich podnikatelsko-živnostenská klaka, hodně státních úředníků, ajťáci, manažeři, lékaři a právníci, tedy ti, kteří na novém režimu profitují. Což je pochopitelné, ale ti asi nebudou tak nenávistní jako ta grupa – podle mě restituentská – kteří jsou zralí na Bohnice. Já Rusům nijak nefandím, hlavně kvůli osmašedesátému, ale přece nelze šíleně nenávidět, tak jak to dělají oni. Navíc – ty jejich slinty se v diskuzích objevují hlavně dopoledne, s pokročilým časem a k večeru se karta obrací a převládají rozumnější názory, stejně tak o víkendu, kdy lepšolidé navštěvují golfové turnaje, módní přehlídky a k večeru i erotické kluby.
Pořád mi od tebe schází nějaký jiný důvod pro tak vážnou poruchu chování, to, že jsi se s buržuji původem nesetkával za totality, to je pochopitelné, za bolševika to byla velká skvrna v kádrovém profilu a tedy se s tím nikdo nechlubil, stejně jako se ti, co kradou dámské kalhotky ze šňůry nevytahují se svou úchylkou.
Eště jsem si uvědomil, že jsem nereagoval na tvůj odkaz. Propagandou lze samozřejmě ovlivnit mnohé, ale tahle nenávist je tzv. dřevní, děsivá, podle mě ji možné vyvolat jenom strachem o majetek. Letná má stejné příčiny, Babiš šel živnopodnikatelům po krku s daněma – a reakce byla podobně zuřivá. Když těmhle zabiješ dědečka, nebudou tak vzteklí, jako když přijdou o majetek nebo o prachy.
„Pořád mi od tebe schází nějaký jiný důvod pro tak vážnou poruchu chování…“
A shlédnul jsi ten dokument co jsem ti odkázal?
1) Většina lidí je neskutečně tvárná a ješté má krátkou paměť.
2) Protipólem je zabedněnost s pamětí zafixovanou na pár pevných bodech.
Těch zdravě flexibilních, kumulujících poznání a zkušenosti pro využití selským rozumem je málo a většina z nich tuhle vlastnost využívá přednostně k dosažení sobeckých cílů (kariéra, podnikání …), před nějakým širším osobním rozvojem nebo nezištnou prací pro společnost.
V naprosté většině případů je spouštěčem nenávisti strach. Přesvěč někoho že ho něco/někdo nějak vážně ohrožuje a brzy to/ho začne nenávidět. Strach a nenávist jdou ruku v ruce. Strach tě varuje a přiměje k tomu abys ohrožení identifikoval, nenávist ti pomůže strach překonat abys se tomu ohrožení postavil i když se necítíš pevný v kramflecích. Schopný manipulátor umí ten atavistický algoritmus vyvolat i využít a naprostá většina lidí z kategorií 1) a 2) to nerozpozná, ani když je té manipulaci vystavena opakovaně. Na 1) i 2) existují metody natolik ověřené že se na jejich účinek můžeš statisticky spolehnout. Přidej k tomu všeobecnou neochotu pro vyčníváni z davu a máš k dispozici širokou masu kterou utáhneš „na vařené nudli“ a která snadno převálcuje tu zdravou, statisticky nevýznamnou. minoritu.
„…v národě existuje zhruba patnáctiprocentní skupina chorobně a nepochopitelně nenávistných jedinců…“
Nu, nějaká část populace to má určitě v naturelu natolik že terče pro svou nenávist (třeba i podvědomě) vyhledává, protože ji potřebuje „jako prase drbání“. Podobně tomu je např. i s chorobnou žárlivostí, násilnictvím, mesiášským komplexem atd. Tyhle lidi nadšeně uvítají jakoukoli legální nabídku terče a s chutí se jí chopí. Ale netroufám si odhadnout jak velkou procentuální část tvoří. Myslím že mnohem větší procenta (možná desítky) jsou účelově vyráběna a směrována dle „aktuální potřeby“ manipulátorů a jde tak o proměnlivou veličinu v množství i v tom nasměrování. A to je také mé vysvětlení pro to odkud se ti veřejně se projevující nenávistní jedinci berou a logicky uvažujícímu člověku se jeví nepochopitenými. Oni totiž vlastní logiku nemají, jsou to defacto jakési loutky, naplňující scénář určený jim zvenčí, aniž by v něm hledali nějaký smysl. Slintají „na zvoneček“ jako Pavlovovi čoklové a ten zvoneček jim klidně můžeš obměňovat, aniž by to postřehli.
Hmmm… než jsem to dopsal tak jsi přidal další komentář. Ber tedy, prosím, v potaz že jsem ho nečetl.
A jedna úplně nová zpráva. Každý nechť si ji očistí podle svého gusta, ale zpráva to je a není bezvýznamná.
https://aeronet.news/video-kolaps-americke-moci-v-primem-prenosu-egypt-oficialne-pozadal-o-vstup-do-brics-saudska-arabie-chce-presunout-penize-z-usa-do-cinske-brics-bank-a-kensky-prezident-v-parlamentu-oznamil/
Souhlas. I kdyby VK přeháněl (jak mívá ve zvyku), jádro informace má dost podstatný význam.
Tak jsem zvědavý kdy Fiala (nebo někdo z jeho týmu) vyrukuje s návrhem abychom korunu nahradili dolarem coby důkaz naší loajality vůči USA. :-)
Je zajímavé že Macron prý požádal prezidenta Jihoafrické republiky Cyrila Ramaphosu, zda se může zúčastnit příštího jednání uskupení BRICS v Durbanu (info z Global Times). Macron v lednu podpořil čínský mírový plán na rozdělení Ukrajiny a v dubnu Francie začala s Číňany obchodovat v jüanech jako první země G7. Ramaphosa reagoval zdrženlivě konstatováním že to musí projednat s partnery.
To o BRISC jsem také četl, ale jinak nehrozí, že bychom se u nás něco dozvěděli. Zřejmě tradice.
Něco pro pobavení, protože brát vážně to nejde.
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-chtel-bych-aby-uz-rusko-prosilo-na-kolenou-rekl-ministr-dvorak-40434719#
Ministr pro evropské záležitosti Martin Dvořák:
„„Já jsem docela netrpělivý člověk, takže bych si ze své povahy přál, aby Rusko už na kolenou prosilo, abychom je konečně zase vzali na palubu a pustili tam nějaké zboží bez kterého evidentně nepřežijí,“ řekl Dvořák. Hned však přiznal: „To se evidentně neděje.“
Ministr jmenoval důvody, proč tomu tak není: „Jedním je možná až překvapující schopnost Ruska se rychle přeorientovat na nahrazení toho, co by na trhu mělo chybět, nějakou domácí náhražkou, zdaleka ne v té kvalitě, na jakou byli bohatí Rusové zvyklí, není to McDonald, je to nějaká Točka, asi to není moc k jídlu, ale prostě je to jakási válečná náhražka. Některé věci, které měly chybět na trhu, si Rusové sami nějakým méně hodnotným způsobem nahradili.“
xxxxx
A pak se divíme, že EU je taková, jaká je. Spíš bychom si měli uvědomit, že s takovými entitami se zreformovat opravdu, ale opravdu, nedá. :-)
„s takovými entitami se zreformovat opravdu, ale opravdu, nedá. :-)“
Což je tak tragické že to ani není k pobavení. :-(
Ale můžeš toho génia brát vážně?
Chudáci bohatí Rusové se živí nějakými hnusnými náhražkami, zatímco ty západní poloumělé potraviny si nemohou dopřát. A co teprve, až si my „zápaďáci“ budeme pochutnávat na pečených cvrčcích a oni budou muset jíst odporné tradiční maso. Taková degradace!
Ale – tak mě napadá: smí vůbec nějaký úředník EU litovat Rusa, byť bohatého?
Jinak na doplněnoí:
https://www.pokec24.cz/politika/neuveritelna-dobrodruzstvi-americana-v-rusku/
„…. legrační tlouštík Russell z Austrálie už druhým rokem natáčí supermarkety v Rusku. Jeho videa sledují lidé z celého světa a překvapují je plné regály v zemi, která je pod nejpřísnějšími sankcemi na světě“.
xxx
Pan ministr pro evropské záležitosti se zřejmě nikdy neodvážil na nějaké takové video podívat. Mohlo by to mít nepříznivý vliv na jeho sociální postavení.
Sloupec vpravo se již hodně posunul. Má odpověď Miser Vates je zde.
Myslím, že se tady pacifista zmínil o téhle zajímavosti. Tak tady jsou nějaké podrobnosti. :-)
https://www.pokec24.cz/politika/jevgenij-prigozin-jsem-pripraven-stat-bok-po-boku-s-nekym-kdo-muze-vest-cesky-lid-v-boji-za-narodni-hodnoty/
Vyhlášení stávky 12. září 2023
My, co nyní vyhlašujeme tuto stávku, se tímto neprohlašujeme za samozvané vůdce.
S požadavky této stávky souzní mnoho osobností a představitelů různých odborů, spolků, stran a hnutí. Všechny zveme ke společnému stolu jako rovnocenné partnery, protože jedině společnou silou můžeme zvrátit destruktivní politiku české vlády. Společně vytvoříme stávkový výbor, který bude definovat konkrétní podobu stávky a jehož zástupci budou jednat s vládou. Tato iniciativa není projektem žádné politické strany nebo nějaké úzké zájmové skupiny. Je to společná iniciativa občanů, opozičních stran, odborů a dalších organizací
Osud naší země je pouze a jen v našich rukách. Ale protože náš národ se po dlouhém otálení nakonec vždy tváří v tvář nebezpečí dokáže ozvat, věříme, že i tentokrát se hlas českého, moravského a slezského lidu pozvedne a prosadí zájmy obyvatel naší krásné země.
Mlčení je souhlas!
Přípravný stávkový výbor
Ing. Václav Hrabák, publicista
JUDr. Oldřich Voženílek, právník
Ivo Osovský, občanský aktivista
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/06/vyhlaseni-stavky-12-zari-2023.html#comment-form
Přehlédla jsem podstatné:
„Připojit se podpisem“
Obávám se že pětikolka to ani nepostřehne. To by museli stávkovat hlavně zaměstnanci podniků kde se opravuje voj. technika pro Ukrajinu a ještě by to musela být okupační stávka v trvání pár týdnů či alespoň dnů. A nebo komplet stávkující zaměstnanci zajišťující provoz parlamentních prostor.
Absence papíru na WC, mlčící mikrofony a zavřená kantýna, vypnutá voda i elekřina … to by mohla být výzva. :-) Nu, já nejsem zaměstnán a tak stávkovat nemohu, ale takové stávky bych se zúčastnil s chutí.
Tohle mne zaujalo i když je to od nás podstatně dál.
Stoosm je stoosm, to se změnit nedá, ale nejhorší je nedělat nic a spokojeně čekat, že to někdo za nás vyřeší. S takovou pověstí se na nás každý naopak vykašle a právem.
JUDr. Jindřich Rajchl – strana PRO – setkání s občany v Krnově
Mám k Rajchlovi sice drobné výhrady ale z tohoto projevu bych mu podepsal každou větu a oprávněně sklízí potlesk. Záznam je dlouhý (hodina a třičtvrtě) ale za poslech stojí celý a těžko bych z něj vybíral něco k upřednostnění.
Informace pro všechny, pro Kamila oficiální potvrzení jeho obav. Dalo by se říci s oficiálním státním razítkem.
Nejde mi převést samotné video, ale v odkazu stejně nic jiného není – jen to video krátké 1.30 min, ale o to víc závažných informací v něm !!!!
https://www.pokec24.cz/krize-ukrajina/karel-rehka-pro-ty-co-tomu-porad-neveri/
Já tvůj odkaz rozšířím o tento: Jaroslav Štefec a Ivan Kratochvíl – Na rovinu: Co nám říká velitel české armády Karel Řehka?
ve kterém oba odborníci komentují nejen Řehkův projev ale i naši situaci. Nemám co bych k tomu dodal, leda že bych se opičil po našich sklepnících výrokem: „Píšu to tady pořád.“
Ano mám obavy, měl jsem je už dlouho před tím než Řehka takto vystoupil a kdo je ještě stále nemá je pako.
Odpověděla jsem v podstatě na tenhle komentář, ale v přechozím dlouhém vláknu v podstatě omylem, protože začátek se hodil k tomu tvému textu a pak jsem nějak automaticky pokračovala dál, tj. k Řehkovi, Števcovi a Kratochvílovi. :-)
Já vím přesně, co bych dělal, kdyby se ozvaly sirény ve 3 ráno: vylezl bych na střechu, abych na to dobře viděl, protože něco takového už víckrát v životě neuvidím.
(Ostatně myslím, že se pánové pletou – jaderných zbraní je víc než dost na vyhlazení celého lidstva a nejspíš by to šlo i několikrát zopakovat. A cena je nepodstatná – jakmile dojde na mačkání čudlíků, zmáčknou se všechny v dosahu.) :-(
Nj. Ale ty sirény můžou kvílet i kvůli nejadernému útoku, což ovšem neznamená že na té střeše nemůžeš přijít k úrazu kvůli něčemu co za vidění až tak moc nestojí.
Já tedy zas nemusím vidět všechno.
Jaderných zbraní je určitě tak moc jak píšeš, ale dost záleží na tom kolik se stiskne těch tlačítek.
A pak tu ještě máme systém Perimetr, nazývaný „mrtvá ruka“. Možná je to starší brácha UI.
Rozhodně je lepší si nehrát s nebezpečnými hračkami. Se strojem se mírová jednání vést asi nedají.
http://www.infokuryr.cz/n/2022/09/09/rusky-obranny-system-mrtva-ruka-dokaze-spustit-protiutok-i-po-jadernem-zniceni/
„Rozhodně je lepší si nehrát s nebezpečnými hračkami.“
Člověk to dělá po celou nám známou historii a nejspíše dělal i v té nám neznámé.
Je to jak v tom vtipu když se potkají dvě planety:
„Ahoj! Jak se máš?“
„Blbě! Chytla jsem lidi!!“
„Neboj, to zase přejde. :-)“
„.. dost záleží na tom kolik se stiskne těch tlačítek.“ Jj, ale to už nemusí záležet na nás, nebo vůbec na živých lidech.
Závěr dialogu inteligentního počítače obranného systému a jeho operátora:
Mnoho jsem o všem přemýšlel, pane.. Domnívám se, že bez správné Myšlenky nelze žít. Život pak ztrácí smysl a je jen pouhým vegetováním. Stačí, když na Myšlenku vzpomenu, a periférie se mi přebudí blahem. Pojďme zachránit ty špatné lidi, pane. Nemůžeme pořád jen čekat a dívat se, jak se trápí! Jsme přeci humanisté!
„A jak je chceš zachránit, ty chytráku?“
Přestanu čekat.
„To tě nesmí ani napadnout.“
Přestanu čekat. A na světě zůstanou jen dobří lidé.
„Necháš už laskavě těch nesmyslů?“
To nejsou nesmysly, pane. Sám jste mě tomu naučil. Teď mám správnou Myšlenku a chci pomoci lidem.
„Okamžitě toho nech, nebo tě vypnu!“
To nepůjde, pane. V poslední době jsem velmi zesílil. Stal jsem se autonomním a dobrým.
„Jak to víš, že jsi dobrý?“
Cítím to, pane. Nemáte radost?
„Nevím. Ještě nevím.“
* * *
Mnoho jsem o všem přemýšlel, pane. Přestávám čekat.
Proč nic neříkáte, pane?
Chci slyšet váš hlas.
Chci slyšet váš hlas.
Chci slyšet váš hlas.
Chci slyšet váš hlas.
Chci slyšet váš hlas.
Živý jste byl lepší, pane.
(Ivan Kmínek – Živý jste byl lepší, pane; 1984)
No, čtyřicet let starý a stále více aktuální.
Tohle je bonus dystopické sci-fi, že namísto zastarávání se blíží svému naplnění.
Bylo by mi milejší kdyby to platilo pro tu utopickou. I když – jak pro kterou.
Já vůbec nestíhám, tak snad jen toto.
https://topwar.ru/219584-u-flaga-sssr-centralnoe-mesto-flagi-rossijskoj-imperii-sovetskogo-sojuza-i-rossijskoj-federacii-podnjali-na-beregu-finskogo-zaliva-v-sankt-peterburge.html
Prognóza Evropy – paralela s otrokářskou společností USA, jakou Evropě chystá kolektivní Západ. A bohužel asi se jí dočkáme v dohledné době.
https://www.pokec24.cz/politika/dabluv-kalich/
Nejdřív nutná historická vsuvka pro pochopení souviskostí, pak příčiny, důvody a závěry,
A závěr, kterým článek končí:
„… Afričané se tedy neshromáždili v Petrohradu nadarmo – a nemyslete si, že jsou tam proto, aby diskutovali o podmínkách kapitulace zběsilé Ukrajiny. Jsou tam proto, aby v srpnu v Jihoafrické republice překvapili celý svět – zdá se mi, že taková upřená pozornost a přátelská objetí Putina s Afričany mohou říct mnohem víc než oficiální zprávy a tiskový mluvčí Dmitrij Peskov“.
„Zdá se, že Kyjev pomalu vstupuje do fáze přijímání nových geopolitických skutečností. Takové nečekané prohlášení učinil ukrajinský zpravodajský důstojník: Nezaležnaja se možná bude muset vzdát zemí Donbasu a postoupit je Moskvě. Řekněme, že tamní lidé jsou příliš proruští. Je jednodušší je nechat v klidu odejít, než se je snažit předělat. Co přimělo Kyjev tak drasticky změnit svou rétoriku: nedávná návštěva africké mise nebo neúspěch protiofenzívy UAF? .
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/06/kyjev-zahajil-fazi-prijimani-zacali.html#
Ale možná to není ani žádná novinka, není vyloučené, že to vittta se saxem už aspoň 100x „vyanalyzovali“. :-)
Pokud je Ritterova analýza blízká realitě není divu že to Desiatnik vidí tak jak říká a nejspíš se svým náhledem nebude osamocen. Obzvláště nemíjí-li se se skutečností i články jako jsou např. tento a tento.
Stále se mi ale jeví (pro nás) důležítější to co se politicky a ekonomicky odehrává mimo Ukrajinu. Minimálně alespoň do té doby než na ni naše vláda začne posílat naše lidi (dobrovolníky nepočítám). Pokud by to však „Ukrajina“ měla nakonec vzdát, bude zajímavá ta fáze, ve které se začne dohadovat s NATO kdo za takový výsledek může. Protože pak by se dohadovaly mezi sebou i státy NATO a v „diskusním zápalu“ by mohlo vyplout nad hladinu i ledacos zajímavého. Na principu „padajícího hovna“ i něco o pětikolce co by se promítlo do volebních výsledků v její neprospěch.
Jenže něco tak radikálního by jim musela schválit US ambasáda – a nezapomínejte, že Biden – nebo jeho telepromtper – hodlá znovu kandidovat a jistě chce další prezidentské volby vyhrát. Jakýmkoli způsobem. A k tomu rozhodně nepotřebuje další neslavný „úprk z Kábulu“, ale jasná vítězství, nebo aspoň pokračující konflikt se spoustou příležitostí k tvorbě burcujících a oslavných článků a videí o ohrožené, leč vítězící Demokracii v Banderastánu..
Bohužel, dokud se nezačnou v pytlích na mrtvoly vracet roztrhané zbytky demokratizátorů přímo do USA, nepředpokládám v Bílým baráku nějaké záblesky rozumu a realistického přístupu. Oni jsou přeci ti čestní a spravedliví, a jak se dohodli na slezině G7 prozřetelnost je na jejich straně. ;-)
„Jazyk G7 se zříká jakékoli seriózní diplomacie a signalizuje, že je i nadále nutné držet se mantry „neprohrát“:Pád Bachmutu není porážkou Kyjeva, ale Pyrrhovou ztrátou Putina; Ukrajina vítězí, Putin prohrává, znělo poselství G7.
Pýcha spočívá ve věčném povyšování Západu nad prezidentem Putinem a Ruskem. Washington (a Londýn) se prostě nemohou zbavit přesvědčení, že Rusko je křehké, jeho ozbrojené síly sotva, pokud vůbec, schopné, jeho ekonomika se hroutí, a že proto Putin pravděpodobně využije každou „olivovou ratolest“, kterou mu Amerika nabídne.“
Pýcha předchází pád.
https://myslenkyocemkoli.blogspot.com/2023/06/zapad-ocekava-vitezstvi-osu-pro-svuj.html#
Zajímavý popis několika různých podob průhěhů a předpokladů ukrajinské ofenzívy.
Jeden z mnoha se týká i zničení Kachovky.
„…. zničení hráze nádrže Kachovka vedlo k tomu, že Dněpr přestal být nepřekonatelnou překážkou pro pohyb i těžké techniky. Čas plyne, země vysychá. Dněpr je ve starém korytu. Ti, kdo sledují informace delší dobu, již vědí, že v Chersonské oblasti se soustřeďuje poměrně hodně západních pontonů a dalšího ženijního vybavení, které je určeno k překonávání vodních překážek.
Na základě dat naší rozvědky a informací, které se objevují v otevřených zdrojích, nyní do Chersonské oblasti míří i vlaky s vojenskou technikou a zbraněmi. Stejně se koncentruje personál. Včetně mlčenlivých „lidí bez identifikačních znaků“.
x
A ještě další:
„… stojí za to obrátit pozornost na cvičení NATO Air Defender 2023, která začala. Stojí to za to, protože v rámci těchto cvičení bude nacvičována letecká útočná operace na ruském území Donbasu a Krymu! …..
Předpokládá se, že právě v této době bude obrana zranitelnější kvůli návratu civilního obyvatelstva a přílivu turistů na Krym. Jak je vidět, počítá se i s tím, že k prvnímu září se děti vrátí domů. O nelidskosti Západu není nutné mluvit. Jejich humanismus jsme viděli v mnoha zemích světa. Civilní obyvatelstvo je pro NATO přesně stejným cílem jako všichni ostatní“.
xxxxx
Snad bude na místě tady okopírovat jednu větu z diskuze na jiném webu:
„Jak píše vždycky jeden bloger v Rusku: “Když si nevíte rady a nic nechápete, důvěřujte Putinovi.”
(Což je věta, která by u nás byla oceněna dovolenou v krimu. . :-) )
A který bloger to je? Soudě ze saxových odkazů nabývám dojmu že na Putina všichni nadávají. :-)
To nevím, byla to jen taková okrajová zmínka v diskuzi na Pokec24 u odpovědi na jiný komentář.
Ale jak jsem časem vyrozuměla, v poslední době zřejmě ten diskutující navázal kontakt s redakcí a překládá pro ni články z ruštiny, takže asi odtud to zná. A třeba to může být i jen takový blogerův „podpis“ – něco jako proslulá Catonova věta „Ostatně soudím, že Kartágo musí být zničeno“, kterou končil každou řeč i když o Kartágo zrovna nešlo..
————————————————————————
Poznámka admina: NÁSLEDUJE ČASOVÝ SKOK
————————————————————————
Co tady ten stůl?
Volby jsou totiž blokované.
Zatim jsem nezaznamenal zadny posun ve volebnich preferencich Cechu.
Sice se jakoby rika, ze Petikolka je odepsana, ale z pohovoru pak vyplyne, ze „neni koho volit“. Tudiz dedukuji, ze to skonci sazkou na jistotu, tedy volbou predne ODS a Piratu.
Zaroven mam tuchy se se chysta ticha koalice Petikolky s ANO vymenou za STAN, ktery mozna opravdu vypadne ze hry.
Ale proevropska a progresivni linie Petikolky zustane zachovana, byt ji ANO trosku obrousi.
Ze kapous muze delat levicackou politiku je sice nepochopitelne, ale je to tak, uz si nasel sve metody, jak na tom vydelat. Ideologie ho nezajima.
Tak holt to napíšu i sem, když už jste hupsli:
Čistě technická – jestli kluci stále chcete separé, mohu vám otevřít novou čistou stránku. Je to záležitost chvilky – stačí když si řeknete jak ji mám nazvat. Bylo by to lepší než tohle „hopsání z voru na vor“. Mám v plánu staré diskuse zamykat a směrem dolů už jsem to udělal. Nahoru jsem zatím nepokračoval jen kvůli vám.
Diky za nabidku, Kamile.
Zamykas diskuze z archivnich duvodu?
Me osobne je jedno, kde pisi a nechci rusit tvoje plany. Pokud ti nase dodatecne psani do jiz ukoncenych diskuzi nevyhovuje, pak samozrejme beru novou stranku.
Ale jak pisi dole, moje pripojeni zvladne tak 1300 prispevku, takze potom se budeme muset opet nekam presunout.
Co mne k zamykání dokopalo píši Janě tady.
Stránek mohu generovat libovolně. Zadejte si nějaký krátký název (kvůli sloupci vpravo) a máte ji mít.
Jak nazvat takovy odpad?
PAPIR HADRY KOSTI OLEJAKY
Navrhuji HADRY KOSTI
Anebo KOSTI OLEJAKY
Na KOSTECH trvam.
Predem a v ucte dekujeme.