Blažek bombarduje žalobce. Chce informace o kauze, v níž je sám podezřelý

Článek si také můžete poslechnout v audioverzi.

Seznam Zprávy před týdnem informovaly o tom, že si ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS) vyžádal od podřízených žalobců informace k jedné z části živého vyšetřování toho, zda vlivní politici přiklepávali nemovitosti Brna za úplatky známým. Sám Blažek je přitom mezi prověřovanými.

V bytové kauze už detektivové do vazby poslali Blažkova někdejšího advokátního koncipienta Otakara Bradáče (ODS), který podle obvinění zmanipuloval přidělení bytu i policejnímu agentovi.

Další Blažkovu bývalou koncipientku Markétu Vaňkovou (ODS) policisté prověřují. Reportéři v minulosti doložili, že dva rozsáhlé prostory dostal přidělené její švagr a jeho přítelkyně.

U rodiny třetího ministrova exkoncipienta Roberta Kerndla (ODS) skončila více než desítka původně městských nemovitostí.

Nyní se ukazuje, že ministr spravedlnosti v rozmezí dvou týdnů v souvislosti s kauzou neposlal jen jednu žádost, ale celkem tři.

Blažek tak využívá svou zákonnou ministerskou pravomoc, zároveň se ale dle protikorupčních expertů ocitá v závažném střetu zájmů.

„Jeho zásahy se týkají výhradně jedné živé kauzy, ve které shodou okolností figurují právě jeho kolegové z ODS a on sám jako prověřovaný. To je v právním státě neudržitelné,“ sdělil stanovisko Transparency International její mluvčí David Kotora. Podle organizace kroky Blažka narušují nezávislost justice a jde o nátlak na vyšetřovatele.

„Ten počet žádostí vztahujících se k jedné kauze standardní není,“ připustil pro Seznam Zprávy nejvyšší státní zástupce Igor Stříž, kterému ministerské požadavky dorazily.

Ministr Blažek své žádosti o údaje z živé kauzy označuje za „běžnou praxi“. V prvním případě, o němž už reportéři informovali, prý zjišťuje informace o možném pochybení žalobců. V nynějších dvou případech se hájí, že jen reaguje na požadavky jiných stran.

Zároveň opakovaně veřejně obviňuje z nelegálností olomoucké žalobce, kteří mohou například rozhodovat, zda jeho spolustraníky či známé pošlou k soudu.

„Ve veřejném zájmu není, aby ministr, vláda a poslanci nečinně přihlíželi k nezákonným trestním stíháním a organizované systematické skandalizaci postižených osob. Tedy kromě jiných nezákonností,“ napsal reportérům Blažek.

Proti jeho předchozím výrokům směrem k žalobcům se už ohrazovala Unie státních zástupců.

Blažek v pondělí po dotazech Seznam Zpráv nechal na webu ministerstva vydat prohlášení, v němž uvádí, že žádné předpisy neporušuje .

V jednom případě dle žádosti reaguje na podnět advokáta, který zastupuje čtveřici podezřelých právě v brněnské bytové kauze. Brněnský právník Jakub Hanák si Blažkovi stěžoval na to, že jeho klienti nedostali přístup do živého spisu k bytové kauze, který obsahuje mimo jiné důkazy shromážděné policií.

„Ministr chtěl informace, aby advokáta mohl vyrozumět. My jsme tuto jeho žádost postoupili na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci, které kauzu dozoruje,“ řekl redakci Stříž.

Dozorující žalobkyně případu Petra Lastovecká je postupem Blažka překvapená. Advokáti takové žádosti podávají běžně, ale právě do rukou státních zástupců, kteří mají jejich vyřízení v kompetenci. „Nerozumím, jak a proč se žádost ocitla v rukách ministra spravedlnosti,“ uvedla pro Seznam Zprávy Lastovecká.

Zákon ministrovi umožňuje zjišťovat informace z živých případů, ale když je potřebuje k činnosti ministerstva nebo jako člen vlády.

„Možné využití tohoto zákona má sledovat jiný účel. Proč ministr spravedlnosti v této trestní kauze postupuje takto, mohu jako státní zástupkyně pouze spekulovat. Na moji další procesní práci to nesmí mít vliv,“ řekla žalobkyně Lastovecká.

Brněnský advokát Hanák nechce komentovat, proč se obrátil právě na ministra Blažka, a nikoliv na ni. „Nebudu se k tomu vyjadřovat,“ uvedl. Na otázku proč, odpověděl: „protože nechci“ a rozloučil se.

Šéf Vrchního státního zastupitelství v Olomouci Radim Daňhel, nadřízený Lastovecké, reportérům řekl, že ministrovi už odpověď na jeho žádost poskytl.

„Ministr se zeptal, jak má posoudit podání, které mu bylo doručeno – a to za účelem, aby ministerstvo mohlo podateli odpovědět. Pro takto položený a takto zdůvodněný dotaz postačila pouze obecná odpověď, v níž jsem v intencích trestního řádu zhodnotil obsah podání a dále jsem uvedl, jak by mělo být s podáním naloženo, a jak by měl být podatel vyrozuměn,“ napsal redakci žalobce Daňhel.

Třetí a zatím poslední žádost ministra spravedlnosti dorazila na Nejvyšší státní zastupitelství minulý týden.

Jak reportérům řekl nejvyšší žalobce Stříž, Blažek ji tentokrát zdůvodňuje poslaneckou interpelací, kterou vznesl místopředseda poslaneckého klubu ODS Ivan Adamec.

Vadilo mu, že Lastovecká potom, co Nejvyšší státní zastupitelství zrušilo stíhání dvou žen z bytové kauzy, uvedla, že pracuje na tom, aby je obvinila znovu.

Poslanec z Trutnova se ptal například na to, zdali výrok Lastovecké nezakládá pochybnosti o její podjatosti. Nebo zdali nejvyšší státní zástupce Stříž činí nějaké kroky v dohledu vůči Lastovecké.

Přestože Adamec psal žádost v souvislosti s konkrétními dvěma ženami a popisoval v ní detaily případu, v následujícím telefonickém rozhovoru nedokázal reportérům říct, čeho přesně se měla dvojice, za kterou se staví, dopustit.

„Vím jen to, že byly stíhané, že byly zadržené. Prosím vás, jsem snad na výslechu? Byly tam nějaké machinace s byty. Píšete k tomu jenom spekulace. Ptát se pana ministra je moje právo,“ reagoval poslanec.

Blažek Stříže obratem požádal o odpovědi na Adamcovy otázky, aby je, dle jeho slov, využil při následné interpelaci. A protože jde o žádost na základě poslanecké interpelace, musí jí žalobci vyhovět.

Zatímco vrchní státní zástupce VSZ Olomouc Daňhel tuto Blažkovu žádosti nechtěl komentovat, jelikož ministrovi ještě neodpověděl, nejvyšší státní zástupce Stříž podrobnosti sdělil.

„Ptal jsem se pana Daňhela na to, jakým způsobem na to reagoval. On s doktorkou Lastoveckou její vyjádření projednal a to projednání považuje za dostatečné. Já též,“ konstatoval Stříž.

Sám nejvyšší žalobce Lastoveckou za podjatou nepovažuje. Jak doplnil, z případu ji kvůli tomu „stáhnout“ nechce. „V tuto chvíli o tom neuvažujeme,“ potvrdil redakci.

Blažek se do Lastovecké opakovaně slovně strefuje. Již na začátku února si vyžádal přehled všech kárných provinění a případných výtek, kterým v minulosti Lastovecká čelila. V jeho pravomoci je u libovolného žalobce navrhnout jeho kárné řízení.